COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 19343 vues

Trois nouvelles solutions watercooling "prêts à l'emploi" chez Asetek

La société Asetek, spécialisée dans les systèmes de refroidissement liquide "tout en un", vient d’annoncer l’arrivée de trois nouvelles références destinées aux OEM et aux intégrateurs. Les 545LC, 565LX et 585LX sont des solutions utilisant des radiateurs de 92mm et sont compatible avec les sockets AM2, AM2+, AM3, LGA 775, LGA 1156 et LGA 1366.

 

L’Asetek 545LC peut être intégré dans des PC compact grâce à son radiateur de 92mm.

asetek_545lc.jpg

Le second modèle, l’Asetek 565LX, est identique au premier en ce qui concerne le waterblock/pompe mais est cette fois-ci couplé à un radiateur double.

asetek_565lx.jpg

Le dernier modèle, l’Asetek 585LX, est également pourvu d’un radiateur double. L’utilisation de cette solution est réservée aux stations de travail bi-CPU (ou aux heureux possesseurs d’EVGA SR-2).

asetek_585lx.jpg

Si le design ne vous est pas étranger c’est qu’il est utilisé par les solutions de Corsair (H50et H70), conçues en partenariat avec Asetek. Vous pouvez également retrouver leurs systèmes dans des PC  haut de gamme ou des stations de travail tels que les HP Z400/Z800, Alienware ou Acer Predator.

 

Les fiches techniques chez Asetek

Un poil avant ?

Xigmatek au Pantheon des boîtiers ?

Un peu plus tard ...

Une GTS 450 bien refroidie chez Sparkle

Les 30 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par k'stor, le Jeudi 02 Décembre 2010 à 14h10  
par Un ragoteur qui se tâte le Jeudi 02 Décembre 2010 à 12h49
l'Asetek 585LX est surtout fait pour refroidir le CPU + GPU, parceque le plus chiant en genera l c'est de refroidir le GPU, pour le CPU on peut quasi se passer de Watercooling tant on a de Rads Aircooling performants et tant c'est simple ! !

Bref le l'Asetek 585LX est enfin une solution viable de Warcooling puisque il prends enfin le GPU en compte
Bof, apparemment c'est des WB CPU, il n'est pas indiqué de compatibilité avec les cartes vidéo.
par Un ragoteur qui se tâte, le Jeudi 02 Décembre 2010 à 12h49  
l'Asetek 585LX est surtout fait pour refroidir le CPU + GPU, parceque le plus chiant en genera l c'est de refroidir le GPU, pour le CPU on peut quasi se passer de Watercooling tant on a de Rads Aircooling performants et tant c'est simple ! !

Bref le l'Asetek 585LX est enfin une solution viable de Warcooling puisque il prends enfin le GPU en compte
par jm426, le Jeudi 02 Décembre 2010 à 10h21  
C'est confirmer seulement OEM lien
Dommage un rad en 2x92 était parfait pour mon PC ! Et peu de chance de voir ce type de produit chez Corsair qui restera surement sur du 12.
par k'stor, le Jeudi 02 Décembre 2010 à 10h10  
par jm426 le Jeudi 02 Décembre 2010 à 10h06
Et on le trouve ou en France le beau 565LX ?
D'après la news c'est OEM mais comme corsair fait le H50, il doit y avoir d'autres fabricants qui le font seul.
par jm426, le Jeudi 02 Décembre 2010 à 10h06  
Et on le trouve ou en France le beau 565LX ?
par k'stor, le Jeudi 02 Décembre 2010 à 07h13  
Globalement, tant qu'il n'y a pas de changement de phase (liquide->vapeur ou liquide->solide), la capacité thermique d'un corps est constante. le delta T sera donc le même pour une eau à 15°C comme pour une eau à 80°C.
S'il y a changement d'état(ce qui n'est pas le cas dans un WC), il faut utiliser la chaleur latente de vaporisation lvap.
Dans ce cas le calcul, tu calcule l'énergie nécessaire pour monter tout le volume d'eau à 100°C puis avec le lvap tu peux calculer la fraction d'eau vaporisée. Si toute l'eau est vaporisée, tu gardes ton volume d'eau à 100° et tu y rajoute la variation de température avec l'énergie restant à dissiper et la capacité thermique de la vapeur.
par k'stor, le Jeudi 02 Décembre 2010 à 07h06  
par Ragoteur qui s'interoge le Jeudi 02 Décembre 2010 à 00h41
C'est vrai. A ceci il faut ajouter que dans la pratique on ne met pas de l'eau pur mais un mélange. Pour ma part je met 60% eau distillé 40% liquide de refroidissement de voiture.
Du coup la capacité thermique est modifié, la viscosité aussi.

Par contre attention pour votre calcul, il me semble (mais ça fais pas mal de temps que j'ai pas fait de thermoD je peut me tromper) que ces fameux 4,18J (soit 1 Calorie) font passer 1mL d'eau de 14.5 à 15.5°C. Ce n'est vrai que pour ce delta de température.

Mais vous avez effectivement raison la différence de température entrée/sortie du WB est très faible.
il y avait un test sur les liquide de refroidissement, ils ne changent quasiment pas la capacité thermique.
Par contre pour ce qui est de la viscosité, plus c'est visqueux, moins le liquide va vite.
Mais la viscosité change là aussi très peu sauf pour un additif bien particulier dans tous les cas, à capacité thermique identique, si la viscosité te fait passer de 300 à 200l/h, le deltaT passera à 0.26°, il sera encore plus faible.
par Ragoteur qui s'interoge, le Jeudi 02 Décembre 2010 à 00h41  
par k'stor le Mercredi 01 Décembre 2010 à 21h49
Le fameux deltaH=mxcpxdeltaT [...]
m=300/3600=83.10^-3kg
cp=4186J·kg^-1·K^-1
deltaT=140/(83.10^-3x4186)=0.4°.
C'est vrai. A ceci il faut ajouter que dans la pratique on ne met pas de l'eau pur mais un mélange. Pour ma part je met 60% eau distillé 40% liquide de refroidissement de voiture.
Du coup la capacité thermique est modifié, la viscosité aussi.

Par contre attention pour votre calcul, il me semble (mais ça fais pas mal de temps que j'ai pas fait de thermoD je peut me tromper) que ces fameux 4,18J (soit 1 Calorie) font passer 1mL d'eau de 14.5 à 15.5°C. Ce n'est vrai que pour ce delta de température.

Mais vous avez effectivement raison la différence de température entrée/sortie du WB est très faible.
par Ragoteur qui s'interoge, le Jeudi 02 Décembre 2010 à 00h31  
Je me suis effectivement mal exprimé, on peu faire du parallèle sans faire un double circuit évidement, mais j'étais plus dans l'optique de la perf.

Sur un seul et même circuit faire du parallèle plutôt que du série n'apporte pour ainsi dire rien, à moins d'avoir certains WB très résistifs dans le circuit, ou pour ceux qui avaient essayé de mettre du HPDC et du LPDC sur le même circuit... mais bon niveau perfs on gagne pas grand chose. Surtout vue la perte de charge causé par un Y ou par des robinets!

Pour bien refroidir 2 éléments diffèrent faut faire 2 circuit. Sur une SR-2 je mettrai plutôt 1 circuit pour les 2 CPU, et 1 autre pour le quad sli, le débat sera de savoir sur quel circuit brancher le chipset.

Mais je dis peut-être des conneries.
par k'stor, le Mercredi 01 Décembre 2010 à 22h20  
par Moguy le Mercredi 01 Décembre 2010 à 22h11
Je pense que les pompe à gros débit font passer plus de liquide mais puisque qu'elle ont moins de pression l'eau doit moins effacement absorber l'eau (je sais pas du tout mais c'est la seul solution que j'ai trouver pour que les résultat avec des débit très différent soit a peu près pareil).
La capacité thermique de l'eau ne dépend pas de la pression donc plus tu as de débit, plus tu fais passer d'eau en une seconde, plus la différence de température sera faible (en passant à 600l/h tu passe à 0.2° avec notre calcul)
Il ne faut pas confondre débit et pression, si une pompe fournit 1000l/h dans la même canalisation que la 300l/h, tu auras plus de résistance due aux frictions du fluide qui aura une vitesse supérieure. plus tu auras de friction, plus la pression à fournir par la pompe sera élevée.
Maintenant si ça correspond aux capacités maximales (débit maximal sans frottement à la sortie et pression maximale) là ça veut plus rien dire.
par Moguy, le Mercredi 01 Décembre 2010 à 22h11  
par k'stor le Mercredi 01 Décembre 2010 à 21h49
Pour le débit d'une pompe ca varie, il y en a de 500L/h mais aussi de plus de 1000L/h, la différence étant que les pompe avec un plus faibles débits on souvent une plus grosse pression, entre les deux types de pompe il me semble pas que il y est de grosse différence de températures sur le processeur. Je pense que les pompe à gros débit font passer plus de liquide mais puisque qu'elle ont moins de pression l'eau doit moins effacement absorber l'eau (je sais pas du tout mais c'est la seul solution que j'ai trouver pour que les résultat avec des débit très différent soit a peu près pareil).
par k'stor, le Mercredi 01 Décembre 2010 à 21h49  
par Moguy le Mercredi 01 Décembre 2010 à 21h40
p'tite démo
Le fameux deltaH=mxcpxdeltaT
En régime permanent, l'eau absorbe parfaitement 140W, sinon la température de ton CPU augmenterait donc sur le principe ta démo est juste. Je sais même pas pourquoi j'ai pas pensé à le faire (on va me traiter de flemmard, à ma décharge, je ne connais pas dutout le débit d'une pompe de WC)
Après, faut voir si t'as pris les bonnes capacités thermiques...
delta H vaut 140 (énergie apportée au volume d'eau traversant le WB pendant 1s)
m=300/3600=83.10^-3kg
cp=4186J·kg^-1·K^-1
deltaT=140/(83.10^-3x4186)=0.4°.
Exact
Donc ça sert à rien de mettre les WB en parallèle.