Le meilleur des Arrow Lake Refresh à l’épreuve de Geekbench |
————— 13 Janvier 2026 à 12h23 —— 444 vues
Outre l’Arc B770, les Arrow Lake Refresh furent les autres grands absents de la présentation d’Intel au CES. Dans la frénésie autour de Panther Lake en 18A, l’entreprise a sans doute jugé qu’ils feraient un peu tache au milieu. L'existence de trois références n'est toutefois pas bien dissimulée : au-delà des apparitions répétées de ses membres dans des benchmarks, Intel a explicitement mentionné cette série. Il y a quelques heures, le Core Ultra 9 290K Plus, vaisseau amiral de ce refresh, s’est d’ailleurs égaré dans Geekbench, à l’instar du Core Ultra 7 270K Plus avant lui.
De bonnes performances
Le logiciel identifie correctement la puce, ici testée sur une Gigabyte Z890 AORUS TACHYON ICE, sous Windows 11 Pro, avec 48 Go de DDR5-8000. Geekbench rapporte une configuration à 24 cœurs, répartis en 8 + 16, et une fréquence maximale renseignée à 5,8 GHz. Le système obtient 3 456 points en single-core et 24 610 points en multi-core.
À titre de comparaison, les moyennes observées pour le Core Ultra 9 285K s’établissent respectivement à 3 202 points et 22 580 points, soit des écarts de +7,9 % et +9 % en faveur du 290K Plus. Avec, comme toujours, la réserve d'une confrontation entre une prestation unique et des agrégats issus de nombreuses entrées. Pour illustrer cette variabilité, hier, le flagship actuel, installé sur une ROG MAXIMUS Z890 HERO BTF, a par exemple atteint 3 376 points en single-thread et 25 523 points en multi-thread.
Pour en revenir au Core Ultra 7 270K Plus, nous avions relayé son passage dans Geekbench de fin octobre. Il était repassé dans le benchmark début décembre, laissant cette fois sa trace à 3 235 points en single-core et à 21 368 points en multi-core.
L’écart avec l’Ultra 9 apparaît donc relativement ténu. Cela n’a rien d’illogique : le refresh implique un gain de nombre de cœurs CPU pour l’Ultra 7, lequel doit hériter de 24 cœurs. La distinction entre les deux modèles haut de gamme se fera donc uniquement sur les fréquences en sortie de boîte.
| Processeur | Ultra 9 290K Plus | Ultra 9 285K | Ultra 7 270K Plus | Ultra 7 265K | Ultra 5 250K Plus | Ultra 5 245K |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CÅ“urs (P+E) | 8P + 16E | 8P + 16E | 8P + 16E | 8P + 12E | 6P + 12E | 6P + 8E |
| TVB (Thermal Velocity Boost) | 5,8 GHz | 5,7 GHz | – | – | – | – |
| Turbo Boost Max | 5,6 GHz | 5,6 GHz | 5,5 GHz | 5,5 GHz | – | – |
| Turbo P-Core | 5,6 GHz | 5,5 GHz | 5,4 GHz | 5,4 GHz | 5,3 GHz | 5,2 GHz |
| Turbo E-Core | 4,8 GHz | 4,6 GHz | 4,7 GHz | 4,6 GHz | 4,7 GHz | 4,6 GHz |
| Fréquence de base P-Core | 3,7 GHz | 3,7 GHz | 3,7 GHz | 3,9 GHz | 4,2 GHz | 4,2 GHz |
| Fréquence de base E-Core | 3,2 GHz | 3,2 GHz | 3,2 GHz | 3,3 GHz | 3,5 GHz | 3,6 GHz |
| Mémoire prise en charge | DDR5-7200 | DDR5-6400 | DDR5-7200 | DDR5-6400 | DDR5-7200 | DDR5-6400 |
| Puissance de base (PBP) | 125 W | 125 W | 125 W | 125 W | 125 W | 125 W |
| Puissance turbo maximale (MTP) | 250 W | 250 W | 250 W | 250 W | 159 W | 159 W |
Pour le moment, aucun calendrier de lancement officiel n’est connu. Intel attend peut-être le déploiement du Ryzen 7 9850X3D d’AMD. À ce sujet, LDLC avait avancé la date du 29 janvier pour la commercialisation ; VideoCardz a depuis précisé que l’embargo sur les tests serait levé le 28 janvier.
Pour patienter, les revendications d'AMD :
