Un 7950X sous R23, ça ne se refuse pas ! |
————— 02 Septembre 2022 à 14h10 —— 12247 vues
Un 7950X sous R23, ça ne se refuse pas ! |
————— 02 Septembre 2022 à 14h10 —— 12247 vues
AMD a affiché son flagship Raphael. Le 7950X est une vraie bonne surprise : on conserve toujours les 16 coeurs et 32 threads, les 64 Mo de cache L3, on a des coeurs Zen 4, des fréquences plus élevées que Vermeer, et tout ça pour un tarif moins élevé de 100 $ que son prédécesseur. Alors qu'Intel annonçait des prix en hausse, la tendance est plutôt stable chez AMD, c'est bien.
La disponibilité est programmée pour le 27 septembre, cela signifie que logiquement, on devrait avoir la fin du NDA à cette date, ou un peu avant, mais on est théoriquement calé dans ces eaux-là, comme dirait Émile, pour ceux qui ont la référence. En attendant, il faut se satisfaire de fuites, et celle du jour est quand même plus intéressante qu'un Geekbench plutôt controversé. Cinebench R23 colle plus à la réalité du terrain, de son terrain, en tout cas il permet une comparaison directe entre plusieurs générations de CPU, et donc d'apprécier les gains... ou pas d'une famille de CPU.
Le 7950X serait passé entre les mains de testeurs chanceux/privilégiés. Selon ce dernier, le CPU aurait tenu 5 GHz sur tous les coeurs, ce qui pousse pas mal si on se réfère au 5950X, et au 12900KS qui ne le peut pas puisque 8 de ses coeurs sont de type E et calés à 4 GHz en charge totale. On attirera aussi votre attention sur une étrangeté, R23 étant incapable de reconnaitre la version de W10 utilisée (Insider ? Autre raison ?). C'est la raison pour laquelle nous resterons prudents sur les scores et continuerons de parler au conditionnel. Regardons les scores supposés Raphael et Raptor dans un tableau recap incluant des références passées entre les doigts trognons de notre testeur CDH !
CÉKI | Coeurs/THREADS | R23 SOLO | R23 CHEWBACCA |
---|---|---|---|
7950X | 16/32 | 2205 | 29649 |
7700X | 8/16 | 2000 | 19800 |
7600X | 6/12 | 1900 | 15100 |
5950X | 16/32 | 1651 | 25265 |
13900K | 24/32 | 2287 | 40227 |
13700K | 16/24 | 2125 | 28850 |
13600K | 14/20 | 2002 | 24420 |
12900K | 16/24 | 2017 | 27778 |
12700K | 12/20 | 1944 | 21550 |
11900K | 8/16 | 1660 | 15567 |
Premièrement, on constate que le 13900K met une distance par rapport à ses adversaires, surtout en multi. Mais ayant 24 coeurs réels (8 coeurs P et 16 coeurs E), contre 16 à tous ses concurrents, il part avantagé par son architecture même, un coeur émulé ne valant pas un coeur réel dans son apport. Toutefois, le 7950X passe second et montre une belle progression par rapport à son ancêtre. Ouïaite ende si comme on dit à Marseille.
![]() | Un poil avant ?Une photo plausible de la RTX 4080 | Un peu plus tard ...GTX 1080 et RX Vega 64 de 2016/2017 en 2022, ça marche encore ? | ![]() |
|
J'aimerai savoir quel ventirad à air a été utilisé pour ces solutions dans les benchs où le 7950 patine en surchauffant.
Pour l'AIO des Ryzen, c'était une préconisation quasi-officiel d'AMD, pour ses proc à 170W, selon certains de ses documents confidentiels. On va voir si ils maintiennent et réitère ça, d'ici le lancement du 27, bien que pas un mot jusque-là, depuis le 29 dernier.
En tout cas, semblerait que certains de ses samples étaient survolté, donc un throttle dans ces conditions-là, sans AIO, ne paraît pas incroyable.