COMPTOIR
register

Un 7950X sous R23, ça ne se refuse pas !

AMD a affiché son flagship Raphael. Le 7950X est une vraie bonne surprise : on conserve toujours les 16 coeurs et 32 threads, les 64 Mo de cache L3, on a des coeurs Zen 4, des fréquences plus élevées que Vermeer, et tout ça pour un tarif moins élevé de 100 $ que son prédécesseur. Alors qu'Intel annonçait des prix en hausse, la tendance est plutôt stable chez AMD, c'est bien.

 

La disponibilité est programmée pour le 27 septembre, cela signifie que logiquement, on devrait avoir la fin du NDA à cette date, ou un peu avant, mais on est théoriquement calé dans ces eaux-là, comme dirait Émile, pour ceux qui ont la référence. En attendant, il faut se satisfaire de fuites, et celle du jour est quand même plus intéressante qu'un Geekbench plutôt controversé. Cinebench R23 colle plus à la réalité du terrain, de son terrain, en tout cas il permet une comparaison directe entre plusieurs générations de CPU, et donc d'apprécier les gains... ou pas d'une famille de CPU.

 

Le 7950X serait passé entre les mains de testeurs chanceux/privilégiés. Selon ce dernier, le CPU aurait tenu 5 GHz sur tous les coeurs, ce qui pousse pas mal si on se réfère au 5950X, et au 12900KS qui ne le peut pas puisque 8 de ses coeurs sont de type E et calés à 4 GHz en charge totale. On attirera aussi votre attention sur une étrangeté, R23 étant incapable de reconnaitre la version de W10 utilisée (Insider ? Autre raison ?). C'est la raison pour laquelle nous resterons prudents sur les scores et continuerons de parler au conditionnel. Regardons les scores supposés Raphael et Raptor dans un tableau recap incluant des références passées entre les doigts trognons de notre testeur CDH !

 

CÉKICoeurs/THREADSR23 SOLOR23 CHEWBACCA
7950X 16/32 2205 29649
7700X 8/16 2000 19800
7600X 6/12 1900 15100
5950X 16/32 1651 25265
13900K 24/32 2287 40227
13700K 16/24 2125 28850
13600K 14/20 2002 24420
12900K 16/24 2017 27778
12700K 12/20 1944 21550
11900K 8/16 1660 15567

 

 

Premièrement, on constate que le 13900K met une distance par rapport à ses adversaires, surtout en multi. Mais ayant 24 coeurs réels (8 coeurs P et 16 coeurs E), contre 16 à tous ses concurrents, il part avantagé par son architecture même, un coeur émulé ne valant pas un coeur réel dans son apport. Toutefois, le 7950X passe second et montre une belle progression par rapport à son ancêtre. Ouïaite ende si comme on dit à Marseille.

 

7950x r23

Un poil avant ?

Une photo plausible de la RTX 4080

Un peu plus tard ...

GTX 1080 et RX Vega 64 de 2016/2017 en 2022, ça marche encore ?

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Mardi 06 Septembre 2022 à 18h48  
par Jemporte le Mardi 06 Septembre 2022 à 18h19
Le 13900K consomme 378W sous Prime 95. Si je comprends bien les 380W du 13900K peuvent être refroidis à l'air et par contre les 220W de conso du 7950 doivent impérativement être refroidis à l'eau pour pas faire du throttle.
J'aimerai savoir quel ventirad à air a été utilisé pour ces solutions dans les benchs où le 7950 patine en surchauffant.
Attention, Raptor Lake aussi est en cours de réglage. Parait qu'il est à présent passé sous les 300W, pour ce qu'il faisait à 350W il n'y a pas si longtemps.

Pour l'AIO des Ryzen, c'était une préconisation quasi-officiel d'AMD, pour ses proc à 170W, selon certains de ses documents confidentiels. On va voir si ils maintiennent et réitère ça, d'ici le lancement du 27, bien que pas un mot jusque-là, depuis le 29 dernier.
En tout cas, semblerait que certains de ses samples étaient survolté, donc un throttle dans ces conditions-là, sans AIO, ne paraît pas incroyable.
par Jemporte, le Mardi 06 Septembre 2022 à 18h19  
Le 13900K consomme 378W sous Prime 95. Si je comprends bien les 380W du 13900K peuvent être refroidis à l'air et par contre les 220W de conso du 7950 doivent impérativement être refroidis à l'eau pour pas faire du throttle.
J'aimerai savoir quel ventirad à air a été utilisé pour ces solutions dans les benchs où le 7950 patine en surchauffant.
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Samedi 03 Septembre 2022 à 21h17  
A contrario, je trouve Cinebench bien plus stable.
Sur R20, ça donne:
5950X: 10522
5900X: 8778
5800X: 6081
5600X: 4559
Avec des scores/cœur de 658, 732, 760, 760 (les variations restantes pouvant s'expliquer par les variations de fréquences allcore, suivant le modèle. Faudrait investiguer ça).
Hors justement, en mono ont les retrouve tous regroupés entre 600 et 650. Là je m'y retrouve

On pourrait arguer que Cinebench est un test synthétique tandis que Geekbench se veut plus représentatif d'un usage quotidien. Or toutes les applications n'utilisant pas nécessairement pleinement tous les cœurs, GeekBench imiterait peut-être ça en ne chargeant pas volontairement tous les cœurs, ou en appliquant un coefficient de pénalité aux processeurs les plus généreux en cœurs.

Mais alors dans ce cas-là, pourquoi apprend-t-on par Jemporte que Geekbench ferait un usage intensif de l'AVX-512, alors qu'on retrouve ça si peu dans un usage gaming, browsing ou bureautique?
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Samedi 03 Septembre 2022 à 21h12  
par Un ragoteur bencheur pas en Île-de-France le Vendredi 02 Septembre 2022 à 16h38
C'est bien là notre désaccord !
D'après mon expérience, Geekbench m'a toujours fourni des résultats parfaitement cohérents.
Bien sûr, il y a une légère gigue dans chaque résultat (i.e. quelques points en plus ou en moins à chaque essai), principalement en raison du fait que c'est un test de courte durée, mais comme pour tout "bench", il convient de faire une moyenne sur un nombre significatif de tentatives.
Je n'ai aucune expérience en benchmarking et donc je n'ai pas d'avis à partager là-dessus, néanmoins, plus je vois de résultats geekbenchs, plus je m'en méfie.

Par exemple, comment expliques-tu les résultats de Tom's hardware, sur leur tests de la série 5000X, réalisé sur une plateforme commune, et que je reproduit ici:
5950X: 14471
5900X: 13367
5800X: 10358
5600X: 8586
un petit lien tout mignon
Bêtement, le 5900X étant un 12c, j'attendrais qu'ils soit 2x plus performant que le 5600X, qui est un 6c. Idem pour le 5950X vs le 5800X.
Ça les placeraient respectivement autours des ~17000 et ~20500, moyennant les variations de fréquences. Clairement, le compte n'y est pas. Où sont passé mes perfs, si je décidais d'acheter un 5950x plutôt qu'un 5600X? D'autant qu'il est aussi sensé tourner plus vite!

Si je tente de retrouver leur performances par cœur, ça donne, dans l'ordre: 904, 1114, 1295 et 1431. Pourtant c'est bien le 5950X qui a la fréquence boost la plus élevé. Il n'y a rien de logique là-dedans
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Samedi 03 Septembre 2022 à 15h58  
par Jemporte le Samedi 03 Septembre 2022 à 00h45
Pour info, à l'analyse des tests mirifiques des 7950, on a constaté que la moyenne de ces benchs est fortement augmentée lors de l'usage de l'AV512, d'usage assez rare actuellement mais très dominant dans ces tests.

Sans cet avantage les Ryzen 7000 sont plus puissants de leur différence de fréquence avec les Ryzen 5000... soit pas mal mais pas tant que ça (15/20%)

lien
Intéressant. Mais il semblerait que Cinebench R23 n'utiliserait pas ces jeux d'instructions.
Hors justement, AMD lui-même a mesuré un gain mono d'IPC inférieure sur R32 que sur Geekbench (+9% vs +14%, à isofréquence par rapport au 5800X)

Du coup on peut prendre les derniers records avec sérieux
Il aurait maintenant été flashé à 38984pts, à un poil de cul du 13900k débloqué à 350W (>40200), mais deux belles fesses devant lui lorsqu'il est ramené 250W stock (~35700)
un grand lien tout pourri

Hâte que les réglages de bios se terminent et qu'on ait enfin des tests impartiaux pour statuer là-dessus.
(mais bon, si c'est pour ressortir une màj majeur après les tests, on sera bien embêté. Alors qu'ils prennent leur temps, et nous sortent un truc abouti, svp)
par Jemporte, le Samedi 03 Septembre 2022 à 00h45  
Pour info, à l'analyse des tests mirifiques des 7950, on a constaté que la moyenne de ces benchs est fortement augmentée lors de l'usage de l'AV512, d'usage assez rare actuellement mais très dominant dans ces tests.

Sans cet avantage les Ryzen 7000 sont plus puissants de leur différence de fréquence avec les Ryzen 5000... soit pas mal mais pas tant que ça (15/20%)

lien
par Mathieu G., le Vendredi 02 Septembre 2022 à 22h06  
Il serait au niveau d'un 5950X oc sous eau ?

On va attendre des vrais test..
par lulu-nico, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 19h56  
On a eu d'autres fuite dans la journée avec de plus gros score
Celui la est apparemment limité par don refroidissement utilisé obligé de réduire les fréquences
par Un champion du monde en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 19h50  
par Un champion du monde du Grand Est le Vendredi 02 Septembre 2022 à 18h11
Vu les fréquences des zen 4 , le voltage sera surement fort avec le turbo ( 1,5V ? ou plus ? )
Les "fortes" tensions sont incompatibles avec les finesses de gravure élevées en général.
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 19h11  
il va y avoir une série spéciale du 13900k avec sauter pour avoir les plaques de cuisson avec votre PC. J'ai hate, j'ai hate !
par Krenian, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 18h30  
par Un champion du monde du Grand Est le Vendredi 02 Septembre 2022 à 18h11
Vu les fréquences des zen 4 , le voltage sera surement fort avec le turbo ( 1,5V ? ou plus ? )
un petit lien tout mignon
Raichu, un des fuiteurs les plus récurrents, en appelle à la patience dans tous les cas et à ne pas faire de jugements hâtifs
Moi ce qui me fait peur c'est qu'à 20 jours de la sortie on n'ait pas de produits finis
par Un champion du monde du Grand Est, le Vendredi 02 Septembre 2022 à 18h11  
par Krenian le Vendredi 02 Septembre 2022 à 18h03
un petit lien tout mignon
Il semblerait qu'il y ait des erreurs de tensionnage sur les 7000x, qui impliquerait notamment une trop forte consommation (donc température) et qui limiterait le bousin
Vu les fréquences des zen 4 , le voltage sera surement fort avec le turbo ( 1,5V ? ou plus ? )