COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 10966 vues

AMAZON liste ses meilleures ventes de CPU, AMD en force mais pas partout !

Avec ses Ryzen, AMD a réussi un gros coup. Si Zen1 et Zen+ ont conquis les clients, c'est Zen2 qui a réellement sonné le glas pour Intel et assis la domination des rouges sur les bleus. Ce n'était plus arrivé depuis des lustres, et encore ça dépend des lustres ! Chez les germains, on a vu que ça fait quelque temps déjà qu'AMD y vend deux CPU pour un Intel, et encore le rapport s'aggrave au détriment du géant qui dort. Mais les mauvaises langues pouvaient arguer que MindFactory n'était pas représentatif. Que vont-ils dire au sujet d'Amazon US et France ?

 

Ce dernier aux States répertorie ses meilleures ventes taguées sous le label "best-seller". Ainsi il établit un classement de ses meilleures ventes, et voilà ce qu'il en ressort si on se base sur les 15 CPU les plus vendus, ce qui est assez représentatif :

 

AMAZON US
1er : R7 2700X
2nd : R5 2600
3è : Ryzen 5 3600
4è : Core i5-9600K
5è : Core i9-9900K
6è : Ryzen 7 3700X
7è : R7 2700
8è : Ryzen 7 3800X
9è : Ryzen 5 3600X
10è : R3 2200G
11è : R2 2600X
12è : Ryzen 5 3400G
13è Core i7-9700K
14è : Ryzen 3 3200G
15è : Ryzen 9 3950X

 

3 puces Intel, le reste chez AMD, what else ? Toutefois on voit bien que le prix des vieilles puces Zen+ leur assure une place confortable dans le classement. Le premier Zen2 est sans surprise le Ryzen 5 3600, le moins cher mais qui doit profiter de sa double bonne casquette de champion de l'équilibre entre applicatif et gaming. On note aussi que le Ryzen 9 3900X ne figure pas dedans, il est classé 20è en réalité, alors que le 3950X qui est frais se vend mieux que lui, une surprise ! Passons à Mazone Gaule, pays de réacs !

 

AMAZON GAULE
1er : Ryzen 5 3600
2nd : Core i7-9700K
3è : Ryzen 7 3700X
4è : Core i5-9600K
5è : R7 2700X
6è : Core i5-9400F
7è : Core i9-9900K
8è : R5 2600X
9è : R3 3200G
10è : R3 1200
11è : Core i5-9600KF
12è : Core i3-9100F
13è : Ryzen 73800X
14è : Ryzen 9 3900X
15è : Ryzen 5 3600X

 

Chez les gaulois, on trouve plus de CPU Intel avec des quasi-redondances entre versions K et KF. On notera la surprenante place du 9100, ainsi que celle du R3 1200, tous deux des quadcores, mais on suppose que leur classement est dû à leurs prix canon, respectivement 90 et 60€, pour du PC surf et même gaming casual, ils feront le job. Les 9700K et 9900K sont assez haut placés, et pourtant ce ne sont pas le puces les plus rentables quand on compare aux équivalents AMD placés au même tarif. La greffe est donc plus longue à prendre en France, mais elle finira par marcher, à moins que Comet Lake et ses 10 coeurs ne chamboule un peu tout ça ?

 

amd vs intel v2

Le classement AMAZON USA est là, AMAZON France ici
Un poil avant ?

Pénurie@Intel : Dell affirme que ça s'est encore dégradé

Un peu plus tard ...

La production OLED par impression en bonne voie chez JOLED

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France, le Vendredi 29 Novembre 2019 à 11h59  
par Un #ragoteur connecté embusqué le Jeudi 28 Novembre 2019 à 14h31
C'est marrant de voir les français continuer à acheter un couple Intel nvidia par conformisme absolu.
Les 9700K et 9900K restent un poil devant en jeu avec de plus un potentiel d'oc plus important, donc sont probablement au final de meilleurs choix aujourd'hui pour les power user orientés jeu-vidéo même si ça dépend du scenario (jeux + résolution).

Et sur Twitch, le "Intel c'est mieux" fait des ravages malheureusement. Intel sponsorise beaucoup d'event esport et j'imagine de streamers vues les config et les op que certains réalisent. Ca joue probablement beaucoup dans les ventes.

Perso, je suis passé sur un 3900X. Les perfs applicatives sont démentes, et les perfs vidéo-ludiques sont un bel upgrade par rapport à mon feu 4690K oc avec des gains parfois très importants (j'ai constaté du +40% dans certains scenarios).

Il ne reste guère à Intel que le jeu pour continuer à avoir quelque-chose à vendre niveau marketing. Si Zen3 parvient à passer devant, j'ai hâte de voir leur créativité à ce sujet, ça promet du bon bullshit bien marrant.

M'est d'avis qu'ils sont pas mal dans la mélasse parce-qu'ils n'existent encore que grâce à leur archi monolithique qui permet des latences très faibles. AMD arrive à s'en rapprocher avec une archi multi-die. Il suffit de regarder les perfs de l'archi "Mesh" d'Intel pour voir à quel point ils sont à la rue.
Pour l'avenir le multi-die et le massivement multi-coeur semblent un passage obligé vu le coût et la difficulté de montée en fréquences des nouveaux process (et le fait que le 10nm Intel soit limité aux portables à basse fréquence montre qu'ils n'ont pas solution miracle là-dessus).
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 29 Novembre 2019 à 03h00  
par Un ragoteur pragmatique embusqué le Jeudi 28 Novembre 2019 à 15h56
Bref, pour remplacer mon (bon) vieux 2500K @ 4.6GHz (toujours gaillard
après 7 ans: ce CPU, payé 220 euros port compris à l'époque, était une
tuerie totale), j'ai jeté mon dévolu sur un 9700K (avec CM ASRock Z390
Extreme4, déjà achetée pour 188 euros port compris, 32 Go de DDR4 et un
Notcua NH-U12A, tous deux déjà approvisionnés aussi).
Je ne sais pas si tu as bien regardé le prix de ton Noctua NH-U12A mais
à ta place je ne pourrais plus marcher droit après l'avoir comparé à un
Scythe Fuma 2.

source:
http://www.comptoir-hardware.com/articles/refroidissement/39643-test-scythe-fuma-2.html?start=3
par Un ragoteur bio de Bretagne, le Vendredi 29 Novembre 2019 à 02h34  
par Un ragoteur pragmatique embusqué le Jeudi 28 Novembre 2019 à 15h56
Ce n'est pas tant une question de prix que de gain de performances par rapport au CPU qu'il remplace...

Quand votre vieux 2x00K OC à donf est encore compétitif en mono-coeur (qui est la perf la plus importante pour 95% des programmes, jeux compris) et pédale à peine 15% moins vite qu'un Ryzen 3600 (non surcadençable, lui, là ou un OC de 900MHz sur tous les coeurs verrouillés en turbo ne faisait pas peur aux Sandy), cela fait un peu (carrément, même) braire de se contenter des faibles gains apportés par les CPU AMD (vivement Zen 3 ! ).
Et ce alors que la CM va vous coûter un bras (les CM à base de X570 sont 50 à 100% plus chères que leur équivalent Z390), est affublée d'un ventilo pourri et bruyant (quand les CM Intel n'en ont pas besoin), et en plus, n'ont même plus de pilote pour faire tourner un Windows 7 !

Bref, pour remplacer mon (bon) vieux 2500K @ 4.6GHz (toujours gaillard après 7 ans: ce CPU, payé 220 euros port compris à l'époque, était une tuerie totale), j'ai jeté mon dévolu sur un 9700K (avec CM ASRock Z390 Extreme4, déjà achetée pour 188 euros port compris, 32 Go de DDR4 et un Notcua NH-U12A, tous deux déjà approvisionnés aussi). Le 9700K était à 368 euros la semaine dernière. C'est encore un peu cher, mais les prix vont probablement encore diminuer un peu (malheureusement pas énormément compte tenu de la pénurie (organisée ?) des puces Intel), et c'est le moment où j'achèterai !
On en tient un
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 28 Novembre 2019 à 23h05  
par Un #ragoteur connecté embusqué le Jeudi 28 Novembre 2019 à 14h31
C'est marrant de voir les français continuer à acheter un couple Intel
nvidia par conformisme absolu.
Tous les français ne sont pas fiers de rouler en Lada...
par BobLeRagoteur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 28 Novembre 2019 à 21h55  
par dfd le Jeudi 28 Novembre 2019 à 20h45
Nous les gaulois, on prend du Intel, car ça accélère Internet. Céskiédit !
Et on est des champions de Internet.
Les champions de L'Internet
par Un #ragoteur connecté de Normandie, le Jeudi 28 Novembre 2019 à 21h23  
Exactement ! Intel doit bien avoir la pression

Mais il ne faudrait pas qu'Intel relève la tête trop tôt non plus,
prends bien ton temps !
par dfd, le Jeudi 28 Novembre 2019 à 20h45  
par Un #ragoteur connecté embusqué le Jeudi 28 Novembre 2019 à 14h31
C'est marrant de voir les français continuer à acheter un couple Intel nvidia par conformisme absolu.
Nous les gaulois, on prend du Intel, car ça accélère Internet. Céskiédit !
Et on est des champions de Internet.
par Un ragotronne en Île-de-France, le Jeudi 28 Novembre 2019 à 18h56  
je revend mon ancienne tour qui fonctionne toujours impec 7 ans de bon matos.

2700k sandy oc 4.5ghz stable 1.325vcore, cm gigabyte z77 corsair 16gb 1866 ddr3, ssd 830pro 256go +hdd 1t.
Pour 400€ le total.Noctua pour le cpu fan et antec la tour. sans alim et gpu par contre

j'ai garder le gpu et l'alim pour mon 3900x.

par Ragoteur aux alims in win en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 28 Novembre 2019 à 18h18  
J'aimerais vraiment que l'on m'explique ce que fait le 9100F ici...

Il n'est absolument pas fait pour de la bureautique (pas d'iGPU donc revient trop cher au final vu qu'il faut adjoindre une cg).
Et pour du jeu, le Ryzen 2600 est juste bien plus polyvalent pour à peine plus cher.

Le seul endroit où je lui vois une place, c'est pour une machine de jeu compact (très peu d'offre ITX en Ryzen) à bas prix, mais ça reste une niche.
par Arobase40, le Jeudi 28 Novembre 2019 à 17h41  
par Un #ragoteur connecté embusqué le Jeudi 28 Novembre 2019 à 14h31
C'est marrant de voir les français continuer à acheter un couple Intel nvidia par conformisme absolu.
Nan, je suis déjà passé de Intel à AMD pour le CPU (3700X), mais quand j'ai fais une recherche pour une carte graphique totalement fanless, il n'y avait que du NVidia, donc aucun lien avec le conformisme mais surtout pas le choix...
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Jeudi 28 Novembre 2019 à 17h26  
Et attention, pas mal de jeux refusent de fonctionner en dual cores (y compris les multithreadés), et la situation pend au nez des quadri-coeurs dans un avenir probablement proche.
par Un ragoteur qui aime les BX en Île-de-France, le Jeudi 28 Novembre 2019 à 17h23  
[quote name='Un ragoteur pragmatique embusqué' date='28 November 2019 - 04:56 PM' timestamp='1574956575' post='750127'
Quand votre vieux 2x00K OC à donf est encore compétitif en mono-coeur (qui est la perf la plus importante pour 95% des programmes, jeux compris) et pédale à peine 15% moins vite qu'un Ryzen 3600 (non surcadençable, lui, là ou un OC de 900MHz sur tous les coeurs verrouillés en turbo ne faisait pas peur aux Sandy), cela fait un peu (carrément, même) braire de se contenter des faibles gains apportés par les CPU AMD (vivement Zen 3 ! )...[/quote]
Entre un CPU qui fait 10% de mieux en mono-core et un autre qui a 1.5x plus cores, aujourd'hui, y'a pas photo en faveur du 1.5x plus de cores.
D'abord, tant que ça tourne suffisamment vite en mono-core ça va toujours, mais plus de cores c'est mieux pour les demandes fortes en calculs. Et plus ça va plus Windows 10 et Linux et leurs applications vont tirer profit de CPU 64 cores et plus. Et ça vaut pour les jeux.

Donc, si on peut se servir en coeurs, il faut pas se priver plutôt que d'allers chercher quelques pour cents de perfs en plus sur 1 coeur qui n'ont aucun intérêt. Les situation favorables avec moins de coeurs, bien réelles, ne sont pas durables.