COMPTOIR
register

×

dell : specifications xps 13

Intel "10th Gen" : 1ères spécifications chez Dell, des autocollants chez Intel...
dell : specifications xps 13
intel plateformes ice lake-u et -y

C'est avant-hier qu'Intel avait enfin levé le voile pour de bon sur les vrais premiers-nés 10nm du Lac Glacé avec leur architecture Sunny Cove, ainsi que des promesses d'évolutions que l'on demandera bien évidemment de constater et d’analyser en pratique loin des diaporamas marketing. Évidemment, ne s'agissant pour le moment uniquement d'Ice Lake-U et -Y, la seule "nouveauté" desktop côté Intel du Computex étant un timide 9900KS Special Edition, pas bien facile pour des CPU mobiles de tenir la barre médiatique face à l'annonce Zen 2 et X570 d'AMD.

 

De plus, malgré l'officialisation, Intel n'a malheureusement partagé aucune spécification des futures références -Y ou -U, c'est uniquement grâce à de nouveaux produits XPS 13 2 en 1 listés chez Dell que l'on en apprend aujourd’hui un peu plus sur les caractéristiques d'Ice Lake-U qui restent néanmoins officieuses tant qu'Intel n'a pas dit son mot. Tout d'abord, voici donc ce qui a été affiché par Dell :

 

ProcoCoeurs/ThreadsFréquences B/B

Cache

L1/L2

Cache L3IGPTDPArchitectureGravure
Core i7-1065G7 4/8 jusqu'à 3,9 GHz 48/512Ko 8Mo (Iris Plus Graphics avec 64 EUs ?) 15W Ice Lake 10nm
Core i7-8665U 4/8 1,9/4,8 GHz 32/256Ko 8Mo UHD 620 15W Whiskey Lake 14nm
Core i7-8565U 4/8 1,8/4,6 GHz 32/256Ko 8Mo UHD 620 15W Whiskey Lake 14nm

Core i5-1035G1

4/8 jusqu'à 3,7 GHz 48/512Ko 6Mo (UHD Graphics avec 48 EUs ?) 15W Ice Lake 10nm
Core i5-8365U 4/8 1,6/4,1 GHz 32/256Ko 6Mo UHD 620 15W Whiskey Lake 14nm
Core i5-8265U 4/8 1,6/3,9 GHz 32/256Ko 6Mo UHD 620 15W Whiskey Lake 14nm
Core i3-1005G1 2/4 jusqu'à 3,4 GHz 48/512Ko 4Mo (UHD Graphics avec 48 EUs ?) 15W Ice Lake 10nm
Core i3-8121U 2/4 2,2/3,2 GHz 32/256Ko 4Mo - 15W Cannon Lake 10nm
Core i3-8145U 2/4 2,1/3,9 GHz 32/256Ko 4Mo UHD 620 15W Whiskey Lake 14nm

 

Niveau fréquence, il faut avouer que ça ne vole pas (encore) bien haut - historiquement, c'est toutefois plutôt normal lors d'une transition vers une nouvelle architecture avec un nouveau procédé de gravure plus fin -, mais l’amélioration de l'IPC aurait tout de même intérêt à être aussi effective qu'annoncé par Intel, sans quoi le remplacement promet d'être peu emballant dans l'immédiat. Bien sûr, sur le papier Ice Lake propose aussi d'autres avancées pertinentes et intéressantes, dont le support de modules mémoire plus véloces en LPDDR4X-3733 et DDR4-3200, une augmentation de la taille des caches L1 et L2 (ce qui n'était pas arrivé depuis très longtemps), mais aussi l'IGP Gen11.

Néanmoins, les spécifications techniques des XPS 13 sous-entendent que toutes les références Ice Lake-U ne profiteraient pas de la nouvelle IGP Iris Plus Graphics, mais que certaines continueront à exploiter du bon vieux UHD Graphics (amélioré ?) toujours avec ses 48 unités de calcul. On peut aussi en déduire que la distinction de l'IGP se fera avec le suffixe "Gx", soit dans ce cas précis G7 pour l'Iris Plus Graphics et G1 pour l'UHD Graphics ?

 

dell : specifications xps 13 [cliquer pour agrandir]

 

D'ailleurs, bien qu'il s'agit d'une 10e génération et que les rumeurs évoquaient de potentiels Core 10000, il semble qu'Intel a finalement choisi de conserver une nomenclature à 4 chiffres - tout du moins pour Ice Lake Mobile. Tant mieux, la gamme mobile d'Intel n'était déjà pas d'une limpidité exemplaire, au moins ce n'est pas pire qu'avant, mais pas mieux non plus. À voir ce que ça donnera avec la 10th Gen sur desktop. Retour à la case départ avec des Core 1000 ? Pour l'anecdote, une nomenclature qu'Intel avait par ailleurs sauté en passant de Nehalem (Core 800 et 900 sur desktop) à Sandy Bridge (Core 2000).

 

intel plateformes ice lake-u et -y [cliquer pour agrandir]

 

Enfin, on en profite aussi pour compléter l'annonce d'Intel de l'autre jour, tout d'abord avec les diagrammes des plateformes 10th Gen U-Series et 10th Gen Y-Series. Pas de changements particulièrement majeurs, c'est d'ailleurs toujours à base de chipset de série 300 (les supposées séries 400 et 495 seraient donc visiblement pour plus tard et sur desktop) comme pour Whiskey Lake et Amber Lake (les Core -Y et -U de la génération précédente). Hormis les nouveautés présentées dans l'annonce de l'autre jour concernant le support DRAM, Thunderbolt 3 (désormais avec USB 3.1 Gen2 Type-C)  et le WiFi 6, on notera aussi qu'il est maintenant possible de brancher jusqu'à trois écrans simultanément à la machine (au lieu de deux) via du DisplayPort 1.4, HDMI 2.0b et HDCP 2.2 (auparavant DP 1.2/HDMI 1.4 et HDMI 2.0a).

 

Et puis tant qu'on y est, voici les autocollants dessinés par Intel pour distinguer ses nouveaux Core i3, i5 et i7 10th Gen des anciennes générations 8 et 9, discrets et sobres (et méga inspirés), un peu comme les évolutions apportées aujourd'hui par ces premiers bouts de silicium Ice Lake 10nm ? Les tests nous le diront ! En attendant, on invite aussi chaudement à lire le déchiffrage de la promesse d'Intel d'une hausse de +18% de l'IPC. (Sources : TPU et Tom's)

 

intel 10th gen logos

Un poil avant ?

Tout le monde fête ses 10 ans avec des cartes graphiques en tirage limité

Un peu plus tard ...

Live Twitch • Quelques heures sous Observation

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Jeudi 30 Mai 2019 à 18h56  
Le fait qu'Intel ait du mal à améliorer les perfs sur son architecture Core sur du 10nm, censément beaucoup plus dense et avancée que le 7nm TSMC, ce qui probablement le cas, prouve que le problème chez Intel c'est l'architecture, qui mériterait une révision totale.
L'architecture Core est vraisemblablement lourdingue, même avec un bon IPC,n'est pas capable de tenir les perfs avec des Cores en vrac, comme sur l'Infinity Fabric AMD qui peut séparer les fonctionnalités et les Cores sur des chiplets, qui malgré 64 cores en tout sur un CPU pourront bénéficier des dernières amélioration de gravure grâce à des chiplets de taille comparable à des CPU pour smartphone.
Du coup Intel, en poursuivant son bonhomme de chemin sur des CPU monolithiques, ne peut être que largué par AMD et ses chiplets. L'avenir c'est les chiplets, qu'ils soient empilés en 3D ou cote à cote. Ils permettent de gagner un niveau de gravure "gratuit". Avec des chiplets, Intel aurait été prêt sur son 10nm, meilleur que le 7nm TSMC, depuis 2 ans.
par Ideal, le Jeudi 30 Mai 2019 à 17h17  
Je dis juste que juste comparer les fréquences d'une archi qui est allé au bout de ses révisions de gravure avec les fréquences d'une nouvelle archi qui en est à sa toute première révision c'est pas très instructif.

Si les gens veulent faire de l'OC ou juste avoir un proc avec la fréquence la + haute possible la première révision sera forcément pas très engageante. ( cf le premier post qui a parlé de fréquences basses )

Par contre comparer les perfs single core, multicore entre Whiskey Lake et Ice Lake sera bien-sûr très cohérent et intéressant pour faire un choix d'achat car ça prendra en compte toutes les différences entre archis que ce soit le jeu d'instruction, l'IPC, la fréquence, le TDP et les différences entre les goulots d'étranglement sur différents benchs qui ont chacun des besoins spécifiques.
(et merci pour la précision sur IPC, je voulais pas que parler d'instructions par cycle mais plutôt de perfs en général entre Whiskey et Skylake mais bon je me perds)

Du coup personne n'a voulu répondre à la question concernant le single thread perf
par davideneco le Jeudi 30 Mai 2019 à 09h45
Bah si , c'est la suite direct de whisky lake , donc comparaison direct

Si tout devrait etre pertinent (exemple la concurrence amd) on devrais comparez les ryzen 1000 et2000 au intel 6000 voir 7000 (mais pas les 8000 et 9000)
par Matthieu S., le Jeudi 30 Mai 2019 à 12h34  
par Ideal le Jeudi 30 Mai 2019 à 09h32
C'est exactement ça
D'ailleurs ça me fais me poser la question au sujet du comparo single thread, ce single thread performance était "joué" sur un core en fréquence boost ou sur un core en fréquence de base ...

Si c'est en core fréquence boost, ça augurerait plutôt du bon vu la fréquence max moindre affichée par Ice Lake.
Si c'est en fréquence base clock cela suggèrerait pas une fréquence base clock de Ice Lake peut-être en hausse comparé à Whiskey Lake?

Ou je fais ptet une erreur d'analyse? (je connais pas la différence d'IPC entre Whiskey Lake et Sky Lake ( et du coup avec Ice Lake qui nous intéresse ici)
Au fait, rendez-vous pour la prochaine brève, ça répondra au moins en partie à tes questions
par davideneco, le Jeudi 30 Mai 2019 à 09h47  
par Ideal le Jeudi 30 Mai 2019 à 09h32
C'est exactement ça
D'ailleurs ça me fais me poser la question au sujet du comparo single thread, ce single thread performance était "joué" sur un core en fréquence boost ou sur un core en fréquence de base ...

Si c'est en core fréquence boost, ça augurerait plutôt du bon vu la fréquence max moindre affichée par Ice Lake.
Si c'est en fréquence base clock cela suggèrerait pas une fréquence base clock de Ice Lake peut-être en hausse comparé à Whiskey Lake?

Ou je fais ptet une erreur d'analyse? (je connais pas la différence d'IPC entre Whiskey Lake et Sky Lake ( et du coup avec Ice Lake qui nous intéresse ici)
Skylake , kaby lake , coffee lake , whiskey lake , cannon lake , amber lake sont tous des coeur skylake , donc tous egaux en ipc
par davideneco, le Jeudi 30 Mai 2019 à 09h45  
par Ideal le Jeudi 30 Mai 2019 à 08h36
Par contre je suis pas sûr que ça soit pertinent de comparer les fréquences (de processeurs pour laptop) de Ice Lake et Whiskey Lake en parallèle directe avec la comparaison IPC Ice Lake / Skylake .

Vu que Whiskey Lake est la 3ème révision de Skylake coté processeur mobile et donc favorise les montées en fréquences (et les baisses de TDP) ce que Ice Lake 10nm++ fera surement aussi.
Suffit de voir les fréquences Skylake mobile première gen qui sont en retrait par rapport aux fréquences Ice lake mobile première gen affichées sur Tom's Hardware
@matthieu vous en pensez quoi ?

Perso, je pense que Tom's hardware ont mis en parallèle Ice Lake mobile avec Whiskey Lake en premier lieu car les TDP sont semblable.
+ faudra voir comment se comporte la "base clock" de Ice Lake, base clock qui reflète mieux une utilisation quotidienne d'un laptop que sa fréquence max sur un core.

Moué ça été souligné partout dont ici aussi.
Bah si , c'est la suite direct de whisky lake , donc comparaison direct

Si tout devrait etre pertinent (exemple la concurrence amd) on devrais comparez les ryzen 1000 et2000 au intel 6000 voir 7000 (mais pas les 8000 et 9000)

par Matthieu S., le Jeudi 30 Mai 2019 à 09h44  
par Ideal le Jeudi 30 Mai 2019 à 09h32
C'est exactement ça
D'ailleurs ça me fais me poser la question au sujet du comparo single thread, ce single thread performance était "joué" sur un core en fréquence boost ou sur un core en fréquence de base ...

Si c'est en core fréquence boost, ça augurerait plutôt du bon vu la fréquence max moindre affichée par Ice Lake.
Si c'est en fréquence base clock cela suggèrerait pas une fréquence base clock de Ice Lake peut-être en hausse comparé à Whiskey Lake?

Ou je fais ptet une erreur d'analyse? (je connais pas la différence d'IPC entre Whiskey Lake et Sky Lake ( et du coup avec Ice Lake qui nous intéresse ici)
À relire les actus du passé, il n'y a pas eu d'augmentations notables de l'IPC sur le chemin de Sky Lake à Whiskey Lake, surtout des speed bump

Donc les +18% annoncés ne sont pas anodins... Effectivement, vivement les tests
par Ideal, le Jeudi 30 Mai 2019 à 09h32  
C'est exactement ça
D'ailleurs ça me fais me poser la question au sujet du comparo single thread, ce single thread performance était "joué" sur un core en fréquence boost ou sur un core en fréquence de base ...

Si c'est en core fréquence boost, ça augurerait plutôt du bon vu la fréquence max moindre affichée par Ice Lake.
Si c'est en fréquence base clock cela suggèrerait pas une fréquence base clock de Ice Lake peut-être en hausse comparé à Whiskey Lake?

Ou je fais ptet une erreur d'analyse? (je connais pas la différence d'IPC entre Whiskey Lake et Sky Lake ( et du coup avec Ice Lake qui nous intéresse ici)
par Matthieu S. le Jeudi 30 Mai 2019 à 09h15
Tient, j'ai rajouté une ligne au paragraphe sur la fréquence
par Matthieu S., le Jeudi 30 Mai 2019 à 09h15  
par Ideal le Jeudi 30 Mai 2019 à 09h06
C'est + encourageant si on compare avec les TDP et fréquences de Skylake.. et en se projetant sur du 10nm++
Enfin c'est plutôt juste - décourageant ...

Après moi je suis pas pro-Intel du tout, mais les raccourcis faciles juste pour suivre la tendance générale sans se fouler un neurone, c'est pas mon délire.
Moi, je me dis que c'est dur à ce stade de prédire si Intel est réellement dans la moise pour les années à venir ou si ce Ice Lake va être la première marche vers une certaine montée en puissance comme Nephalem l'a été.

Vivement les tests et les prochaines révisions pour qu'on tranche
Tient, j'ai rajouté une ligne au paragraphe sur la fréquence
par Ideal, le Jeudi 30 Mai 2019 à 09h06  
C'est + encourageant si on compare avec les TDP et fréquences de Skylake.. et en se projetant sur du 10nm++
Enfin c'est plutôt juste - décourageant ...

Après moi je suis pas pro-Intel du tout, mais les raccourcis faciles juste pour suivre la tendance générale sans se fouler un neurone, c'est pas mon délire.
Moi, je me dis que c'est dur à ce stade de prédire si Intel est réellement dans la moise pour les années à venir ou si ce Ice Lake va être la première marche vers une certaine montée en puissance comme Nephalem l'a été.

Vivement les tests et les prochaines révisions pour qu'on tranche
par Matthieu S. le Jeudi 30 Mai 2019 à 08h50
Par simplicité alors, faut bien comparer à quelque chose, non ? Autant prendre les prédécesseurs

D'ailleurs, on pourrait presque considérer Ice Lake comme une première révision si l'on estime que Cannon Lake était le premier jet original. Mais ça, seul Intel le sait...

On peut s'interroger aussi : gravure réduite, fréquences plus basses, IGP certes meilleur pour certains, mais TDP équivalent ? C'est pas super encourageant non plus dans l'immédiat.
par Matthieu S., le Jeudi 30 Mai 2019 à 08h50  
par Ideal le Jeudi 30 Mai 2019 à 08h46
Oui certes, j'allais le rajouter mais comparer des fréquences entre un 10nm et un 14nm++ ( 3ème révision ) c'était ptet pas le but premier.
Par facilité alors, faut bien comparer à quelque chose, non ? Autant prendre les prédécesseurs

D'ailleurs, on pourrait presque considérer Ice Lake comme une première révision si l'on estime que Cannon Lake était le premier jet original. Mais ça, seul Intel le sait...

On peut s'interroger aussi : gravure réduite, fréquences plus basses, IGP certes meilleur pour certains, mais TDP équivalent ? C'est pas super encourageant non plus dans l'immédiat.
par Ideal, le Jeudi 30 Mai 2019 à 08h46  
Oui certes, j'allais le rajouter mais comparer des fréquences entre un 10nm et un 14nm++ ( 3ème révision ) c'était ptet pas leur unique but même si au final c'est la seule chose ce que les gens vont s'empresser de voir car tellement facile et demandant aucune reflexion.

D'ailleurs c'est ce qu'il ressort de l'article le blabla sur les différences de fréquences ne fait pas + d'une ligne, est entouré en premier d'un paragraphe sur le TDP et suivi d'un long paragraphes sur les nouvelles features.
par Matthieu S. le Jeudi 30 Mai 2019 à 08h45
Et tout simplement parce que les Ice Lake-U (les Core 1000G0) succèdent aux Whiskey Lake-U, c'est une comparaison légitime être deux générations d'un même segment.
par Matthieu S., le Jeudi 30 Mai 2019 à 08h45  
par Ideal le Jeudi 30 Mai 2019 à 08h36
Par contre je suis pas sûr que ça soit pertinent de comparer les fréquences (de processeurs pour laptop) de Ice lake et Whiskey lake tout en les mettant en parallèle avec la comparaison IPC Skylake / Icelake.

Vu que Whiskey lake est la 3ème révision de Skylake coté processeur mobile et donc favorise les montées en fréquences (et les baisses de TDP) ce que Icelake 10nm++ fera surement aussi.
Suffit de voir les fréquences Skylake mobile première gen qui sont en retrait par rapport aux fréquences Ice lake mobile première gen affichées sur Tom's Hardware
@matthieu vous en pensez quoi ?

Perso je pense que Tom's hardware les ont mis en parallèles avec Whiskey Lake en premier lieu car les TDP sont semblable.
+ faudra voir comment se comporte la "base clock" de Ice Lake, base clock qui reflète mieux une utilisation quotidienne d'un laptop que sa fréquence max sur un core.

Moué ça été souligné partout dont ici aussi.
Tout simplement parce que les Ice Lake-U (les Core 1000G0 du tableau) succèdent aux Whiskey Lake-U, c'est une comparaison logique entre deux générations d'un même segment. Forcément, ce n'est pas qu'une question de fréquence et ça s'améliorera certainement au fil des prochaines évolutions