COMPTOIR
  
register

Cartes graphiques B580 et B570, XeSS 2 avec Frame Generation ; Intel prend l’initiative

Entraînez-vous déjà à prendre l’air surpris qu'il vous faudra certainement feindre le 25 décembre au matin (ou le 24 décembre au soir pour les plus impatients) en déballant vos cadeaux : Intel, qui s'est accessoirement débarrassée de Pat Gelsigner, a officialisé deux GPU Battlemage, les B580 et B570. Leurs spécifications correspondent à celles qui avaient été largement diffusées ces derniers jours, nous n’allons donc pas nous éterniser dessus. Ces deux cartes graphiques sont escortées par une nouvelle génération d’XeSS, prosaïquement appelé XeSS 2. Sa principale nouveauté et l’ajout d’une technologie de génération d’images qui lui faisait défaut jusqu’ici, et pourtant présente chez les solutions concurrentes (DLSS et FSR). Là encore, pas d'appellation très originale, puisque c’est tout simplement XeSS-FG (Frame Generation).

arc b580 et b570

B580 et B570, les premiers GPU Battlemage sont dans la place

Quelques mots brefs sur les Arc B580 et Arc B570, dont le BMG-G21 est gravé en N5 par TSMC. Elles mettent à profit l'archi Xe2 censée délivrer, aux dires d'Intel, une performance par cœur 70 % supérieure à Xe, tout ça avec une efficacité énergétique accrue de 50 %.

battlemage archi x2e optimisation efficacite xe1

La première des deux solutions Battlemage lancées possède bien 20 cœurs Xe. Le GPU, dont la fréquence est légèrement moins élevé que prévu (2,67 GHz), est complété par 12 Go de GDDR6 à 19 Gbit/s via une interface mémoire de 192 bits. La carte a un TGP de 190 W, soit une hausse modérée par rapport aux 175 W de l’A580.

Dans un panel de jeux, Intel revendique 24 % d'images supplémentaires en moyenne en 1440p par rapport à l'Arc A750 ; 10 % par rapport à la GeForce RTX 4060 (autant dire que ce n'est pas fou : cette GeForce a 115 W de TGP ;  une RTX 5060 logiquement meilleure n'est pas loin de pointer le bout de son PCB).

arc b580 vs arc a750

arc b580 vs rtx 4060

Cette référence sera disponible dès le 13 décembre à un prix recommandé de 249 dollars.

L’Arc B570 exploite quant à elle 18 cœurs Xe2 et 10 Go de mémoire GDDR6 sur un bus mémoire de 160 bits. La puissance préconisée passe à 150 W, tandis que le tarif d’appel baisse à 219 dollars. Il faudra patienter jusqu’au 16 janvier pour mettre la main sur un modèle.

Enfin, comme nous l’avions rectifié à la suite de la publication de fiches techniques, les deux cartes restent en PCIe 4.0 x8.

Carte graphiqueIntel Arc B580Intel Arc B570
GPU Battlemage
BGM-G21
Battlemage
BGM-G21
Xe-Cores 20 Xe2 18 Xe2
Fréquence GPU 2,67 GHz 2,5 GHz
VRAM 12 Go GDDR6 10 Go GDDR6
Bus mémoire 192-bit 160-bit
Vitesse mémoire 19 Gbit/s 19 Gbit/s
Bande passante mémoire 456 Go/s 380 Go/s
Interface PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 190 W 150 W
Disponibilité 13 décembre 2024 16 janvier 2025
Prix de vente recommandé 249 dollars 219 dollars

arc b580 et b570 specs

XeSS 2, enfin de la Frame Generation

Au-delà des cartes graphiques précitées, Intel renforce son écosystème logiciel avec l’XeSS2, une mise à jour générationnelle de l’XeSS.

xess 2

Comme le font déjà NVIDIA et AMD, Intel divise désormais sa technologie en deux grands pans : mise à l’échelle et génération d’images, avec l’XeSS-SR (Super Resolution) et l’XeSS-FG (Frame Generation), voire trois si vous comptez l'Xe Low Latency comme une catégorie à part.

En matière de fonctionnement, l’XeSS est à mi-chemin entre le DLSS et le FSR (entendez par là, pas exclusif aux GPU Arc, mais tout de même friand des accélérateurs XMX de ces derniers). Pour l’XeSS-FG, Intel s’inspire de NVIDIA : la génération d’images nécessite une accélération XMX. À ce titre, elle est, jusqu’à preuve du contraire, réservée aux GPU Battlemage et Alchemist. Du moins, l’entreprise ne mentionne aucune autre gamme pour l’instant.

xessfg

xessfg f1 2024 perf

Vous êtes au courant, toutes les FR induisent de la latence supplémentaire. Celle d'Intel n'échappe pas à cette règle. Pour la contrebalancer, la firme mise sur l’XeSS LL (Low Latency). Ici aussi, rien de très sorcier, d'autant que nous avons des pendants chez AMD et NVIDIA avec respectivement l’Anti-Lag et Reflex.

xess ll f1 perf

En matière d’implémentation, l’XeSS LL, qui peut être utilisé seul, est géré au niveau des pilotes ; l’XeSS FR nécessite en revanche d’être intégré par les développeurs dans leurs productions.

Intel Graphics Software : une interface toute neuve

Terminons ce passage en revue des principales annonces en évoquant l’Intel Graphics Software, un nouveau « All-In-One Hub » à la fois panneau de contrôle graphique, interface de mise à jour des pilotes et outil d'optimisation de l'affichage. Le mieux pour le découvrir reste de consulter cette page qui regorge de captures d’écran qui montrent à quoi il ressemble.

Un poil avant ?

Claw 8 AI+ et Claw 7 AI+ : Lunar Lake s’attaque aux consoles portables

Un peu plus tard ...

Samsung et SK Hynix unies sous l’étendard de la LPDDR6-PIM

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Jeudi 05 Décembre 2024 à 19h41  
En voyant la taille du PCB de référence, j'ai espoir d'avoir des cartes B380 très petites, en adéquation avec la taille du PCB.
Vu la conso du B580, j'ai pas d'espoir d'avoir un B380 à 8TFlops et une consommation sous les 75W.

@++
par Un ragoteur qui draille des Pays de la Loire, le Mercredi 04 Décembre 2024 à 21h31  
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire le Mercredi 04 Décembre 2024 à 19h13
La conso de 190W est pas mal, mais nVidia et AMD proposent des cartes plus puissantes pour une conso mieux maitrisée. Mais déjà ça consomme moins de 225W, et le fait que certain constructeurs proposent deux connecteurs d'alimentation veut dire que la conso en crête est à plus de 225W en poussant un peu les fréquences.
Si ça se compare bien face à une RTX4060, c'est parce que la mémoire ici est de 12Go, alors que la RTX4060 n'a que 8Go. Si AMD et nVidia veulent reprendre l'avantage, faut que RTX5060 et RX8600 passe aussi le bus mémoire à 192 bits. Il n'y a même pas la peine de modifier l'architecture en profondeur.

Cela étant dit, 12Go et ~13TFlops, c'est une bonne proposition de la part d'Intel. En 5nm et une puce de 272mm², j'en espérais un peu mieux de l'ordre de ~230mm².
J'avais pas prévu des cartes graphique neuves cette année pour mes neveux et nièces, mais j'ai déjà acheté 5 Ryzen 7 1700 à ~60€ pièce sur ebay. Je pense que pour complété ces Ryzen, la Noël prochaine des cartes graphiques neuves seront envisageable.

@++
oui c'est devant de peu en 1440p ultra, ce qui bénéficie largement aux cartes intels qui ont plus de vram. Je ne serait pas surpris que la 4060 passe devant en 1080 par exemple.

ou même si nvidia sort son algorithme de compression. la 4060 pourrait reprendre des couleurs, même en 1440p.
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Mercredi 04 Décembre 2024 à 19h13  
La conso de 190W est pas mal, mais nVidia et AMD proposent des cartes plus puissantes pour une conso mieux maitrisée. Mais déjà ça consomme moins de 225W, et le fait que certain constructeurs proposent deux connecteurs d'alimentation veut dire que la conso en crête est à plus de 225W en poussant un peu les fréquences.
Si ça se compare bien face à une RTX4060, c'est parce que la mémoire ici est de 12Go, alors que la RTX4060 n'a que 8Go. Si AMD et nVidia veulent reprendre l'avantage, faut que RTX5060 et RX8600 passe aussi le bus mémoire à 192 bits. Il n'y a même pas la peine de modifier l'architecture en profondeur.

Cela étant dit, 12Go et ~13TFlops, c'est une bonne proposition de la part d'Intel. En 5nm et une puce de 272mm², j'en espérais un peu mieux de l'ordre de ~230mm².
J'avais pas prévu des cartes graphique neuves cette année pour mes neveux et nièces, mais j'ai déjà acheté 5 Ryzen 7 1700 à ~60€ pièce sur ebay. Je pense que pour complété ces Ryzen, la Noël prochaine des cartes graphiques neuves seront envisageable.

@++
par Un ragoteur bio en Île-de-France ••, le Mercredi 04 Décembre 2024 à 16h12  
par Un grand duduche des ragots d'Occitanie le Mercredi 04 Décembre 2024 à 10h53
La seule chose qui peut en partie sauver les meubles sera peut-être le rapport prix/performance vu que les tarifs d'AMD et d'nVidia ont progressés à la hausse sur l'entrée de gamme.
Avec un Strix Halo qui devrait pour ainsi dire être au même niveau, on a comme un léger souci... heureusement pour Intel, AMD n'a jamais segmenté ses APU intelligemment.
par Jemporte, le Mercredi 04 Décembre 2024 à 14h37  
5nm, peu d'unités, fréquence à la hausse avec la conso qui va avec... tout pour coûter moins cher à produire, mais qui doit se rattraper sur les système de ventilation, et les autres composants.
Ils ont intérêt à pas faire beaucoup de marges dessus, d'autant plus que le support jeux n'est pas au top, même si ça se tient, alors qu'Intel est parti d'une feuille blanche.
A noter que sur Arc ils utilisaient déjà du 6nm. Le saut niveau gravure n'est pas énorme, donc c'est le dessin qui a du être nettement amélioré.
Nvidia sera en 4nm variante optimisée. Avec un meilleur dessin, certainement, ils vont larguer ces Intels, mais il parait que Nvidia compte nous le faire payer cher. A l'opposer AMD va faire des soldes sur RDN4 pensées pas chères, optimisées jeux, RT et IA, et éventuellement avec des marges rabotées en vue de prendre des parts de marché à Nvidia. Intel trouvera-t-il de la place pour exister en dehors de l'ultra-low cost vendu à perte ?
Avec Pat Gelsinger viré, pas sûr que la branche graphiques va pas en faire les frais.
par Un ragoteur du net en Île-de-France ••, le Mercredi 04 Décembre 2024 à 13h01  
À voir le prix en magasin en euros, mais si elle est plus performante et moins chère qu'une RTX 4060, elle est intéressante.
La conso importe peu du moment que ça nous impose pas de changer d'alim.
par Un grand duduche des ragots d'Occitanie, le Mercredi 04 Décembre 2024 à 10h53  
+70% de per par coeur, +50% de perf par watt. Mais bon on fait que 24% sur les perfs réelles en gaming, désolé les joueuses/joueurs

Hélas, le bond ne semble pas assez convaincant, car les concurrents eux aussi vont lancer le nouvelle gen qui va à nouveau creuser l'écart.
La seule chose qui peut en partie sauver les meubles sera peut-être le rapport prix/performance vu que les tarifs d'AMD et d'nVidia ont progressés à la hausse sur l'entrée de gamme.
par ragoteur trotteur en Île-de-France, le Mercredi 04 Décembre 2024 à 10h24  
comme toujours, c'est la qualité des pilotes qui va faire la différence.
par Un schnock du scoop du Grand Est, le Mercredi 04 Décembre 2024 à 08h12  
190W pour 10% de plus qu'une RTX 4060. Il va falloir que le prix soit bon et les drivers mures pour compenser l'inefficacité énergétique.