COMPTOIR
register

Et un Snapdragon... 8cx ?

S'il l'on avait eu de grands espoirs sur la version ARM de Windows 10, il a malheureusement fallu déchanter. Les quelques modèles disponibles se sont révélés peu véloces en dépit d'un tarif bien trop élevé pour ce genre de machine, autant dire que les laptops équipés sont restés dans l'ombre. Cependant, Qualcomm à l'air d'y croire encore - et pour cause, quand on voit le parc de PC portables, cela a de quoi faire rêver un nouvel acteur - et nous dévoile son Snapdragon 8cx.

 

Après un 855 conforme aux habitudes de nomenclature de la firme, que signifie donc ce "cx" ? Tous simplement Compute eXtrem, rien de bien nouveau dans la fouillis marketing actuel. Bien entendu, la cible est les "Always Connected PC", ces ordinateurs portables 100% connectés au point de ne jamais dormir, avec pour soutenir cette demande de performances (pour un coût énergétique toujours plus bas) une gravure en 7nm. La partie graphique est nommée Adreno 680, et supportera nativement DX12  - enfin une nouvelle qui parle au joueur. De plus, on retrouvera une connectivité sans faille avec les réseaux cellulaires LTE 2 Gb/s en débit descendant, le WiFi ad et la dent bleue 5.0. Notons par ailleurs que le TPU (Tensor Processing Unit) Hexagon 690 est de la partie, pour des applications de l'intelligence artificielle toujours plus performantes dans le domaine du traitement d'image. D'autres petits plus sont également de la partie avec le NFC et l'USB 3.0 (gen1 ?), la recharge rapide et le GPS.

 

Si la fréquence de fonctionnement de la version de démo était de 2,75 GHz, la version officielle annonce une reconfigurabilité libre de celui-ci en fonction du bon vouloir des OEM. De là à voir un mécanisme à la GPU Boost ou un TDP flottant, il n'y a qu'un pas. Rajoutons que la partie graphique devrait être capable d'afficher de la 4K sur deux écrans externes, pas mal pour un petit PC ! Le multi écran est, il faut l'avouer, franchement pratique, d'autant plus que des tablettes équipées pourraient également voir le jour.

 

qualcomm snapdragon 8cx

Oh, il est tout petit, tout mignon !

 

Par rapport au précédent 850, le nouvel Adreno 680 devancerait d'un facteur 2 son père spirituel sur les performances pures (et le nombre de transistors), et 60% sur l'efficacité énergétique. Sous le capot, les 4 cœurs Cortex-A76 modifiés appelés Kryo 495, similaires aux Kryo 485 de la mouture 855, combinés à 4 cœurs A-55 plus petits devraient, selon la firme, égaler un i5-U, le tout sous un TDP de 7W refroidi passivement. Avec un total de 10 Mo de cache, le bouzin a effectivement de sérieux arguments. De quoi renvoyer à ce point le x86 dans les vielles casseroles dont il est issu ? Pas si sûr... Il faudra encore que ces performances s'avèrent réellement utilisables dans une utilisation courante. Vivement les premiers modèles afin de tester la véracité de ces déclarations ! (Source : AnandTech)

 

Un poil avant ?

Alors comment il va ce soir monsieur l'auxerrois Rodriguez ?

Un peu plus tard ...

Bon plan • G402 à 29€ et G502 à 42,90€

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par YulFi, le Lundi 10 Décembre 2018 à 11h45  
par Un champion du monde embusqué le Vendredi 07 Décembre 2018 à 15h28
À quand des cartes mères avec des puces "always on"? J'ai une connexion internet déplorable (350 ko/s dans Paris) et j'utilise à fond la fausse extinction de ma xbox one. Ce serait top que mon pc éteint tourne en fanless à très basse consommation avec juste le ssd système et un ou 2 hdd qui téléchargent pendant la nuit.
Utilise un NAS ou un raspberry pi sinon.
par Fromage Fondu, le Samedi 08 Décembre 2018 à 14h14  
par Un champion du monde embusqué le Vendredi 07 Décembre 2018 à 15h28
À quand des cartes mères avec des puces "always on"? J'ai une connexion internet déplorable (350 ko/s dans Paris) et j'utilise à fond la fausse extinction de ma xbox one. Ce serait top que mon pc éteint tourne en fanless à très basse consommation avec juste le ssd système et un ou 2 hdd qui téléchargent pendant la nuit.
Si t'as une freebox, elle fait ce que tu recherche , si tu es chez la concurrence dommage pour toi
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Vendredi 07 Décembre 2018 à 17h04  
Geekbench est bien trop favorisant pour les processeurs arm mais sous windows arm, même le dernier qui prévu se fera littéralement atomiser par un simple intel 5 même U.
Dans la réalité sur pc, le X86 est encore pour un bon moment voir pour toujours gagnant a ce niveau la.
On verra dans l'avenir, pour avoir de la vrai puissance sur tout dans les soc arm, il faut de la consommation électrique, il n'y a pas de miracle.
Leurs nouveaux soc en arm était prévu pour faire 15w a la base et d'après certains test, il était déja complètement largués par un vrai processeur intel i5U et voir beaucoup moins sous windows arm.
Donc même avec celui la, on en sera encore très loin.
Pour que arm rivalise enfin avec le X86, il faudra que celui ci fasse pas loin du double sous geekbench pour être a peu prêt équivalent en réel.
Les soc arm ne sont pas prévu pour consommer beaucoup oui mais ne sont pas prévu pour avoir beaucoup de puissance donc si on rejoint l'autre monde, arm risque aussi de ce brûler les ailes et pas que en consommant au final beaucoup voir plus que ceux de x86. Et je ne suis pas contre les soc arm même dans les pc mais la réalité...
A voir donc dans plusieurs années.
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 07 Décembre 2018 à 16h25  
par Un champion du monde embusqué le Vendredi 07 Décembre 2018 à 15h28
À quand des cartes mères avec des puces "always on"? J'ai une connexion internet déplorable (350 ko/s dans Paris) et j'utilise à fond la fausse extinction de ma xbox one. Ce serait top que mon pc éteint tourne en fanless à très basse consommation avec juste le ssd système et un ou 2 hdd qui téléchargent pendant la nuit.
Si t'as pas la fibre t'as raté ta vie mec!
par Un champion du monde embusqué, le Vendredi 07 Décembre 2018 à 15h28  
À quand des cartes mères avec des puces "always on"? J'ai une connexion internet déplorable (350 ko/s dans Paris) et j'utilise à fond la fausse extinction de ma xbox one. Ce serait top que mon pc éteint tourne en fanless à très basse consommation avec juste le ssd système et un ou 2 hdd qui téléchargent pendant la nuit.
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Vendredi 07 Décembre 2018 à 14h14  
par Cristallix le Vendredi 07 Décembre 2018 à 13h44
Geekbench est bien mais pour moi c'est pas complet. Après le soucis de pas mal de soft type encodage and co c'est qu'il y a pas mal d'optimisations spécifiques au x86 et pas encore assez vers ARM donc ça aide pas. Et l'environnement d'Apple aide vraiment pas à effectuer des tests cross plateforme assez pertinent.

T'as des benchs pour comparer Sandy et le 845 ?
Geekbench Browser

https://browser.geekbench.com/android-benchmarks/
https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks/

En soit, il est assez cohérent cross plateforme:
- iOS -> Android: cf scores Cortex A9
- Windows -> Android: cf scores Intel Atoms
- Windows macOS: cf scores Intel Core Ix

Sinon je ne prends que les scores mono-thread vu que je compare surtout l'IPC, pas envie de rajouter de la variabilité en plus.

Après effectivement, on ne peut calculer que l'IPC brut (avec les instructions, caches, etc pris en compte), mais à part pour K15 qui ne sont pas à leur place, ça respecte assez bien la hiérarchie qu'HFR a faite pour le PC.
par Cristallix, le Vendredi 07 Décembre 2018 à 13h44  
par Un ragoteur qui draille embusqué le Vendredi 07 Décembre 2018 à 13h25
Pour Apple, il y arrivent déjà techniquement. Sous Geekbench 4 (qui est quoiqu'on en dise assez cohérent quel que soit la plateforme), l'A12x @2.5Ghz atteint ~4700 points alors que l'I3 7300 @4.0Ghz fait le même score.
Si on retire le tas d'instructions qui favorisent énormément de cas chez ARM, ça devrait arriver au même niveau question IPC.

Après, c'est sûr qu'avec les tablettes Qualcomm + Windows 10 qui doivent se taper la translation, on a forcément l'impression que c'est beaucoup moins puissant que l'x64.
Pour le Snapdragon 845, l'IPC est au niveau de Sandy Bridge vu le Pentium 840 (même fréquence de 2.8Ghz) si on prend en compte les instructions favorisantes.
Geekbench est bien mais pour moi c'est pas complet. Après le soucis de pas mal de soft type encodage and co c'est qu'il y a pas mal d'optimisations spécifiques au x86 et pas encore assez vers ARM donc ça aide pas. Et l'environnement d'Apple aide vraiment pas à effectuer des tests cross plateforme assez pertinent.

T'as des benchs pour comparer Sandy et le 845 ?
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Vendredi 07 Décembre 2018 à 13h25  
par Cristallix le Vendredi 07 Décembre 2018 à 10h59
On a encore le temps pour qu'ARM et Qualcomm arrivent à détrôner le x86. Apple qui a presque deux générations d'avance y arrive tout juste.
Pour Apple, il y arrivent déjà techniquement. Sous Geekbench 4 (qui est quoiqu'on en dise assez cohérent quel que soit la plateforme), l'A12x @2.5Ghz atteint ~4700 points alors que l'I3 7300 @4.0Ghz fait le même score.
Si on retire le tas d'instructions qui favorisent énormément de cas chez ARM, ça devrait arriver au même niveau question IPC.

Après, c'est sûr qu'avec les tablettes Qualcomm + Windows 10 qui doivent se taper la translation, on a forcément l'impression que c'est beaucoup moins puissant que l'x64.
Pour le Snapdragon 845, l'IPC est au niveau de Sandy Bridge vu le Pentium 840 (même fréquence de 2.8Ghz) si on prend en compte les instructions favorisantes.
par Cristallix, le Vendredi 07 Décembre 2018 à 10h59  
On a encore le temps pour qu'ARM et Qualcomm arrivent à détrôner le x86. Apple qui a presque deux générations d'avance y arrive tout juste.
par coquillette molle des Hauts-de-France, le Vendredi 07 Décembre 2018 à 10h44  
Au début, j'ai cru que cette main tenait un threadripper
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Vendredi 07 Décembre 2018 à 10h00  
Que cette idée d'"Always tracked connected" soit entérée pour de bon !

Par contre, deux fois plus de transistors, ça voudrait dire 512 ALU + HT ?
Si c'est le cas, on devrait avoir des performances de dingues, j'en viendrais même à dire que ce serait au bas mot aussi performant que les Intel Iris qui valent une 8800 GTX

Sinon, sur la page Wiki des Adreno, il est mention de "256 with HT" pour l'Adreno 630. Qu'est-ce que cet "HT" veut dire ?

Y'a un truc aussi rageant quand on fait le parralèle avec le monde PC: Ils arrivent à faire de l'octo channel (soit bus 128bit) sur mobile !
Même si c'est du 8x16 bit, ça reste toujours mieux que le dual-channel qu'on se tape aujourd'hui et qui ne totalise que 64 bit de bus...