COMPTOIR
register

Quoi de neuf sur le front des Core i9000K d'Intel ?

Eh non, pas de GeekBench ou de score 3DMark pour aujourd'hui, mais une brouette pleine de rumeurs et de supputations toujours aussi velues. Il ne ferait désormais néanmoins plus trop l'ombre d'un doute qu'Intel devrait très prochainement lancer ses nouveautés sur le marché, à commencer normalement par une annonce définitive du chipset Z390 le 8 octobre. Oui, l'avalanche officielle de cartes mères Z390 aurait ainsi lieu pour de bon avant l'arrivée des processeurs, peut-être histoire de nous laisser digérer un peu avant de repasser à table pour un autre buffet.

Bref, à en croire le message récent d'un utilisateur de Reddit du Vietnam, les magasins de son pays se prépareraient pour un lancement des Core 9000 le 20 octobre, ce qui collerait finalement assez avec les informations partagées par VideoCardz et Hardware Unboxed, situant tous deux une annonce officielle par Intel après la mi-octobre. Bon, ces 3 "sources" ne se  valent évidemment pas, ni leur crédibilité, disons donc que les planètes paraissent plutôt bien lancées pour venir s'aligner entre le 18 et le 20 octobre...

 

Pendant ce temps là, les 9700K et 9900K continuent à défiler virtuellement ici et là dans des magasins, par exemple au Canada pour 489$ et 629$ (dollars canadiens), aux US pour 390$ et 503$ (dollars US), ou encore un 9900K seul aux Pays-Bas (encore !) pour 553€ (...dollars européens...). Chez Silicon Lottery, les deux sont listés - en fait, depuis un moment déjà - pour 369$ et 479$, le magasin aurait cependant expliqué qu'il ne s'agit là que d'un espace réservé et de tarifs à la louche. Pour le moment, quel que soit le pays nous avons donc certainement face à nous uniquement des tarifs approximatifs encore relativement saufs de l'influence de la pénurie du 14nm chez Intel. Une fois les bestioles en stock, on risquerait bien d'assister à un autre spectacle.

Car, quand un 8700K se trouve actuellement à 470€, un 8086K à 500€ et un 8600K à 320€ comme nous avons nous-mêmes pu le constater ici, il n'est pas bien difficile d'imaginer les iX-9X00K avec des prix d'autant plus aptes à heurter le bien-être de nos comptes en banque, et ce peu importe les niveaux des futurs tarifs conseillés par Intel. Finalement, en songeant un peu à ce que 2018 nous a livré jusqu'ici, une coloscopie faite par les mains sûres de Thibaut s'imposerait pratiquement d'elle-même...

 

homme toucher rectal profa cdh

Un poil avant ?

La première RTX AORUS réinvente l'Xtreme façon GIGABYTE (ou pas)

Un peu plus tard ...

Les UltraGear UWQHD FreeSync 2 et G-Sync de LG se précisent !

Les 32 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par radada, le Vendredi 28 Septembre 2018 à 17h25  
La vache le toshop y trou le cul!!!
par QuequetteEnOr, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 18h04  
par dantes94 le Jeudi 27 Septembre 2018 à 08h48
Curiosité, tu l'utilise pour quel genre d'usage ?
Montage et jeux
par Xorg le Jeudi 27 Septembre 2018 à 11h13
Je ne vise pas spécialement QuequetteEnOr, mais avec un tel pseudo, je pense qu'il en fait parti.
On ne juge pas un livre à sa couverture
par Jte Roule D3ssus, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 17h50  
par AntiZ le Jeudi 27 Septembre 2018 à 16h56
En étant méchant sur ces variables, tu ne devrais atteindre que 80C grand max.
Les températures ne sont pas normale en effet, j'ai cette température avec AVX et 1.48Vcore (oui c'est beaucoup) et un NH-D14 faiblement ventillé.
Quand à l'argument des perf mono-thread, il est que peu valable aujourd'hui.
par AntiZ, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 16h56  
par Un ragoteur pas en Île-de-France le Jeudi 27 Septembre 2018 à 16h31
Ces tests sont faits à l'air libre, pas en boîtier fermé !

Par ailleurs, je n'ai mis qu'un seul ventilateur sur le Noctua (qui ne tourne même pas à fond), et comme je vous l'ai expliqué, mes températures sont relevées dans des conditions les plus sévères possibles (GTX970 chargée à 100% et pulsant en partie sont air chaud dans le boîtier, sous le ventirad).

Je confirme. C'est parfaitement normal.
A l'air libre, tu gagnes pas 10C non plus

A part cette variable, j'avais aussi inclus le reste (dont ta GTX 970 et le seul ventilo en low de ton Noctua).

En étant méchant sur ces variables, tu ne devrais atteindre que 80C grand max.
par Un ragoteur pas en Île-de-France, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 16h31  
par AntiZ le Jeudi 27 Septembre 2018 à 16h22
Même en charge AVX, c'est toujours pas normal, tu ne devrais pas être à plus de 70C (en prenant en compte tes variables): HFR - Dernier comparatif ventirad
Ces tests sont faits à l'air libre, pas en boîtier fermé !

Par ailleurs, je n'ai mis qu'un seul ventilateur sur le Noctua (qui ne tourne même pas à fond), et comme je vous l'ai expliqué, mes températures sont relevées dans des conditions les plus sévères possibles (GTX970 chargée à 100% et pulsant en partie sont air chaud dans le boîtier, sous le ventirad).

Je confirme. C'est parfaitement normal.
par Un ragoteur pas en Île-de-France, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 16h23  
par Un ragoteur pas en Île-de-France le Jeudi 27 Septembre 2018 à 16h21
Personnellement, et si les 9x00K finissaient par se vendre à un prix raisonnable, je préférerais le 9600K au 9700K...
Je voulais dire "je préférerais le 9700K au 9900K"... Intel et ses nomenclatures débiles !
par AntiZ, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 16h22  
par Un ragoteur pas en Île-de-France le Jeudi 27 Septembre 2018 à 16h03
Même en charge AVX, c'est toujours pas normal, tu ne devrais pas être à plus de 70C (en prenant en compte tes variables): HFR - Dernier comparatif ventirad

Le GPU en full charge ne devrait faire chauffer le tout que de 5C dans un boitier correctement ventilé aussi.

Par contre, ce n'est pas parce que je TJMax est de plus de 100C que tu dois être à peine en dessous de ces eaux là. A plus de 70C c'est pas une bonne chose.

Pour les 1.4V, c'est la valeur maximale officielle d'Intel.
Mais bon, si t'es a 90C, autant oublier.

Après, 15 minutes de Prime95 suffisent pour une stabilité passable mais ok pour le commun des mortels, 2h pour être sûr, et moi ben 48h 8)

Les performances single-core ne sont plus importants depuis 2013, à moins de te trainer des boulets (ex: GTA 5, Arma III, etc).

En te débrouillant bien, tu peux chopper un R7 1700 à 160E et un R7 2700 dans les mêmes eaux pendant les prochaines soldes d'été. Pour la RAM y'a pas de miracle, les mobiles ont été une plaie.

[quote name='Un ragoteur pas en Île-de-France' date='27 September 2018 - 06:21 PM' timestamp='1538065267' post='707566'][quote]

Ca n'était valable qu'avant 2013, sinon impossible qu'un 2600K puisse défoncer un 2500K, ou qu'un I7 7700K viole un I5 7600K: HFR - Comparatif géant CPU

Encore une fois, il n'y a que des boulets en retard technologiquement (ex: GTA V, Arma III, etc) qui font encore croire aux gens que cette légende devenue urbaine depuis 5 ans maintenant est toujours vraie.
par Un ragoteur pas en Île-de-France, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 16h21  
par Jte Roule D3ssus le Jeudi 27 Septembre 2018 à 15h48
A noter que le 2500k est assez fortement pénalisé par l'absence d'ht comparé au 2600k.
Pas vraiment, non, surtout pour les charges mono-coeur (ou utilisant moins de 5 fils d'exécution), où le SMT pénalise en fait le CPU, à cause du partage des caches (y compris TLB), des unités d'exécution et du pipeline entre deux fils d'exécution par coeur: cela revient à diminuer la quantité de cache disponible. Par curiosité, désactivez l'HT dans votre BIOS, et regarder le résultat en jeux...

Personnellement, et si les 9x00K finissaient par se vendre à un prix raisonnable, je préférerais le 9600K au 9700K...
par Nézumi, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 16h16  
Mon i7 8700K je l'est acheter pour 350 euro !
Il est même a 499 euro sur materiel.net .
https://www.materiel.net/processeurs-pc/intel-core-i7-8700k-146358.html

Chez AMD ont peut trouver ça pour moins cher , Ryzen 7 2700X + Gigabyte X470 AORUS ULTRA GAMING a 479 euro !
https://www.materiel.net/processeurs-pc/amd-ryzen-7-2700x-gigabyte-x470-aorus-ultra-gaming-155082.html

Mon prochain CPU sera un AMD si ca continue comme ca !
par Un ragoteur pas en Île-de-France, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 16h03  
par AntiZ le Jeudi 27 Septembre 2018 à 15h28
Ton 2500K a l'air de surchauffer. 90C c'est pas normal du tout
C'est tout à fait normal en charge AVX, surtout avec en plus la GTX970 OC chargée à 100% qui pulse son air chaud en partie dans la tour (mes tests de "burnin" sont réalisés avec BOINC, sur des tâches bien balaises et pendant des heures d'affilé ). Pour info, en tâche SSE3 ou SSE4, les coeurs sont 5°C moins chauds, et 10°C moins chauds en charge non SSE/AVX (compilation avec gcc, par exemple).

Le 2500K peut encaisser jusqu'à 98°C. J'ai donc encore 8°C de marge (et même plus compte tenu des réglages "silence prioritaire" des ventilos de ma config et du fait que je pourrais encore ajouter le 2ème ventilo au Noctua).

 
En 32nm, les CPUs peuvent se prendre jusqu'à 1.4V dans la tronche H24 sans sourciller
J'ai pu le pousser à 4.7GHz, mais à 1.40V c'est beaucoup trop dangereux à mon goût, et je préfère me conserver une marge de stabilité (à 4.8GHz, impossible de garder mon exemplaire stable).

 
Pour les prix exorbitants des CPUs, c'est pas le cas chez AMD.

En mono-coeur le Ryzen 1700X n'est pas plus performant que mon 2500K OC, et le 2700X à peine plus. Ces CPU ne m'intéressent donc pas.
Une fois OC @ 5GHz, les 8700K/8600K sont 2x plus performants en mono-coeur, mais avec seulement 6 coeurs, ils ne m'intéressent pas non plus. Le 9600K serait probablement parfait pour moi, mais bien trop cher, si on en croit les rumeurs actuelles...

Pour info, j'ai payé 210 euros pour mon 2500K et 230 euros pour les 32Go de DDR3 qui l'accompagnent...
par Jte Roule D3ssus, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 15h48  
par Un ragoteur pas en Île-de-France le Jeudi 27 Septembre 2018 à 15h19
Seul problème du 2500K: il est difficile de se résoudre à le mettre à la retraite, surtout vu le prix exorbitant des CPU et de la DDR4 dans lesquels il faudrait investir pour obtenir un gain de performances significatif (i.e. un doublement de celles-ci, à la fois en mono et multi-coeurs).
Je plussoie avec mon vénérable 2600k à 4.6Ghz. Tout changer à coups de 700-1000€ pour gagner quelques fps, ça me motive pas de passer à la caisse. A noter que le 2500k est assez fortement pénalisé par l'absence d'ht comparé au 2600k.
Je pense franchir le cap avec Zen2 car il est quand même temps de renouveler la config, on commence à sentir par moment la limite du cpu et/ou de la plateforme.
par AntiZ, le Jeudi 27 Septembre 2018 à 15h28  
J'aimerais bien delid le Core I5 4560K, mais hors de question de le faire avec du metal liquide.

Du coup, je suis curieux de voir ce que ça fait avec de l'Arctic MX-4, ou la meilleure pâte thermique non conductrice.
par Un ragoteur macagneur d'Occitanie le Jeudi 27 Septembre 2018 à 14h55
Merci de ton retour
C'est un CPU cadeau, pas eu le choix

Donc 68C @ 4.2Ghz sur 1.3V, c'est noté.

Par contre, je suis sur que tu peux faire mieux, que ce soit en undervolting ou overclocking.
HFR a atteint 4.5Ghz sous 1.25V avec un Core I7 4770K moyennement coopératif.

Mais c'est pas avec l'overclocking automatique que tu vas y a arriver
par Un ragoteur pas en Île-de-France le Jeudi 27 Septembre 2018 à 15h19
Ton 2500K a l'air de surchauffer. 90C c'est pas normal du tout même à 4.6Ghz et surtout à 1.35V malgré le Noctua NH-U12P SE2 (la perte d'un ventilo se traduit par 2-3C d'écart seulement, avec les deux c'est égal à un NH-U12S à un ventilo)

En 32nm, les CPUs peuvent se prendre jusqu'à 1.4V dans la tronche H24 sans sourciller, t'as 0.5V de marge encore si t'arrives à trouvr une solution pour la température.

Et dire qu'on disait que les Bulldozer d'AMD surchauffaient à mort

Le 2500K (et tout CPU 4C/4T) est à mettre à la retraite au plus tard à la sortie des nouvelles consoles, le suttering devient de plus en plus problématique.

Pour les prix exorbitants des CPUs, c'est pas le cas chez AMD.