COMPTOIR
register

Enfin, premiers prix et dates pour les Core i9-9900K et i7-9700K ?

Nous en savons tous déjà des masses au sujet des futurs iX-9000K d'Intel, des leurs caractéristiques techniques quasi complètes à l'usage fort probable d'un joint en indium pour certains d'entre eux, en passant par un lancement potentiellement fixé en automne à l'image des Coffee Lake en 2017 et le fait que les Core 9000 devraient pouvoir fonctionner sans hic sur tous les chipsets actuels de série 300. Oh, et bien sûr le fait que ce sera encore et toujours du 14nm avec plusieurs "+" aux fesses, le 10nm n'étant lui pas attendu (concrètement) avant l'aube de 2020 au moins sur le marché des serveurs avec Ice Lake.

 

intel logo 9thgen coffee whiskey lake indium cdh

Nein, pas de Ice Lake, mais a priori un savoureux mélange Café-Whiskey-Indium !

 

Par contre, l'élément crucial manquant jusqu'ici était celui du prix qu'Intel facturera pour ses tout premiers octocores mainstream. Légitimement, il y a de quoi appréhender un peu la chose, d'autant que le i9-9900K est très bien parti pour se placer de manière incontestable sur la première place du podium des CPU, et une couronne, ça se paye ! Heureusement, deux magasins e-commerce néerlandais ont lâché le bout peut-être un peu par erreur (ou pas) avec les référencements précoces des 9900K et 9700K.

L'un des deux a évidemment corrigé le tir depuis, mais ce n'est rien que le cache de Google ne puisse rectifier, ici et . Une autre page est pour le moment toujours visible ici. Chez l'un, cela se traduit par des tarifs de 689€ pour le 9900K et 539€ pour le 9700K (sans les 21% de TVA néerlandaise), tandis que le second magasin affiche un présumé i9-9900K à 561,10€ (avec 21% de TVA). Voyons un peu ce que cela donnerait par rapport à l'offre actuelle :

 

CPUCoeurs/Threads

Fréquence max

sur un coeur/tous

Prix (moyen)
Core i9-9900K 8/16 5,0/4,7 GHz ~ 689 - 561€ (?)
Core i7-9700K 8/8 4,9/4,6 GHz  ~ 539 - 436€ (?)
Core i7-8086K 6/12 5,0/4,3 GHz 415€
Core i7-8700K 6/12 4,7/4,3 GHz 350€
Core i7-8700 6/12 4,6/4,3 GHz 289€
Core i5-9600K 6/6 4,6/4,6(?) GHz ?
Core i5-8600K 6/6 4,3/4,1 GHz 249€

 

Il faut reconnaître que de tels tarifs s’inséreraient plutôt bien dans la gamme actuelle du fondeur, bien qu'ils semblent aussi assez élevé, mais seraient toutefois relativement logiques et peu surprenants. N'oublions pas non plus que les prix affichés ainsi avant l'heure ne sont pas toujours très réalistes et sont parfois fortement soumis à l'effet de nouveauté.

Un autre détail intéressant à relever est la date de disponibilité le 7 septembre - un peu surprenante - indiquée sur les deux pages cachées ci-dessus. Cela dit, une disponibilité aussi avancée contredirait les roadmaps fuitées dernièrement et paraîtrait pour le coup assez peu probable en pratique. Mais en l'absence de communication officielle, toutes ces informations sont évidemment à prendre avec les bonnes grosses pincettes de coutume et peuvent de toute façon encore être amenée à évoluer entre-temps. (Source : Computerbase)

Un poil avant ?

Ban des benchmarks comparatifs de microcodes : Intel a déjà fait marche arrière

Un peu plus tard ...

NVIDIA BFGD 65" : pas avant Q1 2019 et très (très) chers ?

Les 46 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par fabtech, le Lundi 27 Août 2018 à 15h01  
par anonimes le Lundi 27 Août 2018 à 14h11
Le socket 775 décevant en terme dévolution c'est comme le GPU intel de l'autre jour non? y'a que pour toi que ça a fait cet effet là j'ai beaucoup rit merci!
Content que tu en aies bien rit, dommage que tu n'en soit pas mort... (de rire)

 
Ne pas ouvrir son portefeuille avant d'avoir contrôler le fonctionnement adéquat de son esprit critique c'est mieux!

Il est vrai que lorsque l'on fait face à quelqu'un qui a la science infuse, y a plus rien à dire.

 
Et le LGA 775 supporté plus de 8go de mémoire vive enfin en tout cas le mien

Eh bien tu as bien eu de la chance car à l'époque il était quasi impossible de trouver des barretes de ram de plus de 2Go, et quand les premières de 4Go sont arrivées, la majorités des CM ne les supportaient pas, bon après je ne suis resté qu'un an ou deux avec le Q6600, tu changes peut-être moins souvent, ou bien tu t'es équipé en 775 en fin de vie

 
Remarque tu me diras, le type se vante dans le même post d'avoir eu un 6950x pour un prix dérisoire ça sent la fable encore à plein nez! Ou peut etre c'est une 6950 le GPU ATI non

Je ne me vante pas, c'est juste que grâce à la concurrence, on finit par avoir des CPU au juste prix Sinon, voilà la Fable 6950X
par anonimes, le Lundi 27 Août 2018 à 14h11  
par fabtech le Dimanche 26 Août 2018 à 12h42
Les Socket qui m'ont déçu en terme d'évolution :
Socket 478 (PIV)
Socket 775 Q6600 même OC à 3.2GHz, c'était un boulet en Video Editing car la plateforme était limitée à 8Go de ram max, la délivrance est venue avec le X58 (24Go de Ram)

Si je devais changer, ça resterait toujours sur le segment HEDT, mais aucune des plateformes actuelle X299 et X399 car les CPU qui les accompagnent sont sous-exploités par les applications actuelles. On verra en 2020.
Le socket 775 décevant en terme dévolution c'est comme le GPU intel de l'autre jour non? y'a que pour toi que ça a fait cet effet là j'ai beaucoup rit merci! Ne pas ouvrir son portefeuille avant d'avoir contrôler le fonctionnement adéquat de son esprit critique c'est mieux!
Et le LGA 775 supporté plus de 8go de mémoire vive enfin en tout cas le mien
Remarque tu me diras, le type se vante dans le même post d'avoir eu un 6950x pour un prix dérisoire ça sent la fable encore à plein nez! Ou peut etre c'est une 6950 le GPU ATI non
par fabtech, le Lundi 27 Août 2018 à 05h30  
Score CPU du 9700K OC @ 5.5GHz avec une tension de sauvage...1,536v!!!

Il faut donc relativiser avec un tel voltage, c'est quand même dangereux pour le CPU, pas du tout envisageable pour du H24 car il ne tiendrait pas longtemps dans de telles conditions et la chauffe doit être démeusurée.
Sinon, on peut déjà penser qu'aux fréquences Stock, il sera au niveau d'un 8700K @ 5GHz... pas terrible vu le tarif demandé. Pour le vendre il faudra qu'Intel retire le 8700K et même le 8086K du catalogue. Vu sous cet angle, le 9700K est assez décevant.
Score Cinebench d'un 8086K @ 5.5GHz avec un vcore de 1.42v, ce 9700K est à peine plus performant aux mêmes fréquences...
par fabtech, le Dimanche 26 Août 2018 à 12h42  
par Un ragoteur pas en Auvergne-Rhône-Alpes le Samedi 25 Août 2018 à 19h22
+1

Sur tous mes PC depuis 1992, je n'ai jamais réutilisé la carte mère au moment du changement de CPU, sauf une fois, quand je suis passé du 486DX33 au 486DX2-66 !

De toutes façon, la RAM évolue en même temps que les générations de CPU (SDRAM, DDR, DDR2, DDR3, DDR4, et pour le remplaçant du CPU de votre future config, ce sera du DDR5 ou 6) et donc la CM doit évoluer aussi...
Tout le monde n'a pas forcément le besoin de changer tous les 2-3 ans à part juste la CG.
Pour ma part, je privilégie la plate-forme qui peut m'assurer une certaine longévité, une upgrade CPU à moindre coût avec un bon de performance significatif sans avoir à changer à chaque fois la CM et la RAM et donc de me passer de certaines générations.
Les socket qui m'ont permis d'évoluer au moindre coût ont été "
Le S939 : A64 3500+ -> A64 X2 4800+ (mais limité à 4Go de ram)
Le X58 : i7 950 -> i7 970 (12Go puis 24Go de ram)
Le X99 : i7 5820K -> i7 6950x (32Go puis 64Go de ram, pas encore ressenti le besoin de passer à plus de 64Go de ram). Au début mes impressions étaient mitigées, le 5820K n'était pas mauvais mais pas super non plus, ma satisfaction a changé grâce au 6950x (obtenu pour un prix dérisoire).

Les Socket qui m'ont déçu en terme d'évolution :
Socket 478 (PIV)
Socket 775 Q6600 même OC à 3.2GHz, c'était un boulet en Video Editing car la plateforme était limitée à 8Go de ram max, la délivrance est venue avec le X58 (24Go de Ram)

Si je devais changer, ça resterait toujours sur le segment HEDT, mais aucune des plateformes actuelle X299 et X399 car les CPU qui les accompagnent sont sous-exploités par les applications actuelles. On verra en 2020.
par 3.14KOL des Pays de la Loire, le Dimanche 26 Août 2018 à 08h06  
par fabtech le Dimanche 26 Août 2018 à 07h34
On a bien vu qu'en terme de fonctionnalités, ce cpu n'apportera rien de plus à part 2 coeurs supplémentaires par rapport au 8700k. Donc oui tu as raison, et donc un 7820x restera plus intéressant en terme de fonctionnalités.
Ensuite le nombre de ligne PCIE n'est pas valable uniquement pour le multiGPU, c'est aussi un grand atout pour le stockage
Le socket haut de gamme est aussi un gros atout pour qui a besoin de beaucoup de ram. Rien à voir avec la frime, il ne faut pas confondre, ce n'est pas dans l'optique de la frime que les constructeurs proposent2 types de plate-forme pour des cibles différentes d'usagers.
Selon les tests HFR, le gain de performance obtenu en applicatif par le 8700K face au 7700K
grâce à ses 2 coeurs additionnels m'invite à penser qu'en rajoutant à nouveau 2 coeurs de
plus pour donner le 9900K exitera le 7820X.

Stockage sur X299 : à ce niveau là, on pense NAS non ?
( à moins que tu ne soit un fan du raid de SSD NVME M.2 ? )

RAM : 128 contre 64 Go, belle différence mais qui exploite autant
dans sa tour perso/de bureau ?? ( vrai question ! )
par fabtech, le Dimanche 26 Août 2018 à 07h34  
par 3.14KOL des Pays de la Loire le Dimanche 26 Août 2018 à 05h49
Le 9900K n'étant pas sur le marché, tu peux éviter d'affirmer

Sinon, ce n'est pas vraiment la carte mère qui apporte son lot de fonctionnalité mais
le processeur au travers de la bande passante qu'il lui distribue.

Les cartes mères disposant de chipsets HDG, c'est sympa pour faire le crâneur à coup de multi GPU mais ça vieillit mal et ça depuis longtemps.
On a bien vu qu'en terme de fonctionnalités, ce cpu n'apportera rien de plus à part 2 coeurs supplémentaires par rapport au 8700k. Donc oui tu as raison, et donc un 7820x restera plus intéressant en terme de fonctionnalités.
Ensuite le nombre de ligne PCIE n'est pas valable uniquement pour le multiGPU, c'est aussi un grand atout pour le stockage
Le socket haut de gamme est aussi un gros atout pour qui a besoin de beaucoup de ram. Rien à voir avec la frime, il ne faut pas confondre, ce n'est pas dans l'optique de la frime que les constructeurs proposent2 types de plate-forme pour des cibles différentes d'usagers.
Message de Un ragoteur qui aime les en Nouvelle-Aquitaine supprimé par un modérateur : très spirituel
par 3.14KOL des Pays de la Loire, le Dimanche 26 Août 2018 à 05h49  
par fabtech le Dimanche 26 Août 2018 à 04h17
Sauf leurs prix. Le 9900K est bien plus cher que le 7820x qui bénificie d'une carte mère nettement plus intéressante en terme de fonctionnalités avec bien plus de lignes PCIe
Le 9900K n'étant pas sur le marché, tu peux éviter d'affirmer

Sinon, ce n'est pas vraiment la carte mère qui apporte son lot de fonctionnalité mais
le processeur au travers de la bande passante qu'il lui distribue.

Les cartes mères disposant de chipsets HDG, c'est sympa pour faire le crâneur à coup de multi GPU mais ça vieillit mal et ça depuis longtemps.
par fabtech, le Dimanche 26 Août 2018 à 04h17  
par Shiroho le Samedi 25 Août 2018 à 21h28
les 2 premiers du haut ont l'air fortement alléchants
Sauf leurs prix. Le 9900K est bien plus cher que le 7820x qui bénificie d'une carte mère nettement plus intéressante en terme de fonctionnalités avec bien plus de lignes PCIe
par Shiroho, le Samedi 25 Août 2018 à 21h28  
les 2 premiers du haut ont l'air fortement alléchants
par Gniouzz des Pays de la Loire, le Samedi 25 Août 2018 à 21h20  
par QuequetteEnOr le Samedi 25 Août 2018 à 18h24
Qui change de CPU tous les ans voire 2 franchement? cet argument est un bon gros troll bien poilu d'Amédéiste
Gros +1, les mecs sont habitués depuis plus de 10 ans à la médiocrité des produits de leur firme fétiche, pas d'autre choix que de changer souvent pour rester en surface. Savent plus ce que
c'est que d'avoir un produit qui dure, on ne pas leur jeter le ventirad
par Un ragoteur Gaulois des Hauts-de-France, le Samedi 25 Août 2018 à 20h42  
...et le HT, mais tant qu'il y a de l'amour ce n'est pas un viol