COMPTOIR
register

Un bref passage du Ryzen 7 2700X sur Geekbench, comme le veut la tradition

Un vrai rituel qu'est ce passage sur Geekbench d'un processeur avant son lancement, religieusement telles de nombreuses générations précédentes, le Ryzen 7 2700X n'aura ainsi pas pu s’empêcher de donner un nouvel aperçu de ses performances via des benchmarks mono et multicœur. Qu'en retenir ? Un Ryzen 7 2800X ne devant a priori pas exister - pour le moment ? - , le 2700X sera alors la nouvelle tête du haut de gamme d'AMD et reprendra en toute logique la position occupée par le R7 1800X.

Les scores obtenus indiquent une nouvelle fois que le nouvel R7 le fera tête haute, affichant respectivement 4746 en benchmark monocœur et 24772 en multicœur, à comparer aux 4249 et 21978 obtenus par le 1800X sur les mêmes benchmarks de Geekbench. Rappelons que le 2700X sera normalement commercialisé à une fréquence de 3,7 GHz, soit 100 MHz de plus par rapport au 1800X, et sa fréquence en boost attendra les 4,35 GHz, contre 4,0 GHz pour l'ancien haut de gamme.

 

amd ryzen 2700x geekbench score

 

Essentiellement un die shrink des Ryzen actuels, les résultats obtenus semblent toutefois aussi prouver que le R7 2700X apportera plus qu'une simple augmentation des fréquences et comportera certainement aussi des améliorations de  l'architecture, même minimes, autorisant ce petit bon en avant toujours le bienvenu, mais sans être révolutionnaire pour autant. Précisons tout de même que les benchmarks de Geekbench ont été réalisés sur une ASUS ROG Crosshair VI Hero X370, un détail qui peut avoir son importance sachant que les cartes X370 ne géreront pas - à en croire ces fuites - l'XFR 2 Enhanced ni le Precision Boost Overdrive, par ailleurs une exclusivité des Ryzen 2000X. Actuellement, il est encore difficile d'estimer l'impact qu'auront ces deux évolutions du XFR et du Precision Boost sur les performances, évitons donc les conclusions hâtives et attendons sagement le lancement de Pinnacle Ridge et la publication de vrais tests ! (Source : Hexus)

 

amd ryzen xfr2 enhanced precision boost overdrive

Un poil avant ?

Une tripotée de boitiers chez FSP !

Un peu plus tard ...

Vivez la mélodie des couleurs avec le clavier G513 et les enceintes G560 de Logitech

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Superbegita, le Vendredi 16 Mars 2018 à 21h01  
Lut à tous ! Euh juste pour dire que le record en question à été battu il y à peu

Voici !

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/7494872

Pour information et pour vous donner une iddée/comparer j'obtiens au mieux 5030 points en single core et 24498 points en perf multicore sur un 1800X opc a 4.13ghz avec 2x8go de G.Skill Trident Z RGB cadencé a..3533Mhz en CAS: 14-14-14-14-28-46

Je viens de retester là et le bench semble bouger quand même pas mal (tombé a 25600 et quelque truc du genre en multicore)

En gros on est encore bien loin d'avoir tout vu
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Vendredi 16 Mars 2018 à 17h14  
A quand une des news sur les nouveau chipset 400 !!!!!on parle beaucoup des R7 2xxx mais des tests sur ces plateforme mais rien en vu sur dû 400.....

Et surtout j'aimerai savoir si cette fois ci ils vont nous sortir du Micro Atx ou pas en chispet X400.....
par Un ragoteur charitable embusqué, le Vendredi 16 Mars 2018 à 16h48  
par UpsiloNIX le Vendredi 16 Mars 2018 à 08h51
T'es pas prêt de le changer alors, même Intel avec son 8700k ne fait que 30% de mieux à fréquence égale
Tout à fait !... Et bien que +30% avec le 8700K soit mieux que 0% avec le 2700X, je ne suis pas prêt à mettre mon 2500K à la retraite pour si peu de perf en plus (et autant d'argent investi pour le remplacement du CPU, be la CM et de 32 Go de DDR)...

C'est pourquoi j'attends Ice Lake et Zen 2 pour voir quelle décision prendre: retour chez AMD (j'ai adoré leurs Athlon XP et 64) ou continuation chez Intel... Mais Zen+ et Coffee Lake, ils peuvent bien se les garder !!!
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Vendredi 16 Mars 2018 à 09h06  
par Un ragoteur charitable embusqué le Vendredi 16 Mars 2018 à 08h04
Par ailleurs, 90% des programmes (i.e., en gros, hors compilation de logiciel et encodage vidéo) que vous utilisez sont sensibles ou totalement dépendants de la perf mono-coeur, le threading restant rare et souvent réservé à des tâches annexes.
La majeure partie du threading est automatique et lié à l'architecture logicielle, donc de l'OS lui-même, qui nous fait bouffer une dose de threads "asynchrones" avec toutes les lourdeurs que ça implique...
par UpsiloNIX, le Vendredi 16 Mars 2018 à 08h51  
par Un ragoteur charitable embusqué le Vendredi 16 Mars 2018 à 08h04
Tant qu'AMD ne bat pas mon 2500K de 50% en mono, je n'achète pas !
T'es pas prêt de le changer alors, même Intel avec son 8700k ne fait que 30% de mieux à fréquence égale
par Un ragoteur charitable embusqué, le Vendredi 16 Mars 2018 à 08h04  
par fabtech le Vendredi 16 Mars 2018 à 03h09
Mouais... t'est quand même oblige d'OC assez fort pour t'approcher des perfs de ce Ryzen qui est a vitesse stock...
Avec 1.35V en Vcore et 85°C max (en charge AVX, l'été, avec 28°C dans la pièce), ce n'est pas un surcadençage élevé (je pourrais le pousser à 4.7GHz avec 1.45V et 95°C max, mais ce serait déraisonnable).

 
Cependant la vitesse du single core importe peu si les instructions ne suivent pas

Au contraire, la fréquence max du coeur est capitale et pas seulement pour exécuter les instructions en cache, mais aussi, et parce que cette fréquence gouverne également la vitesse de remplissage des pipelines et caches du CPU, pour les reprises après chaque changement de contexte (ordonnancement des processus, interruption matérielle ou logicielle), ou les nombreux ratés ( "miss" ) dans la prédiction des branchements qui conduisent tous au vidage du (long) pipeline et/ou de lignes de cache.

Par ailleurs, 90% des programmes (i.e., en gros, hors compilation de logiciel et encodage vidéo) que vous utilisez sont sensibles ou totalement dépendants de la perf mono-coeur, le threading restant rare et souvent réservé à des tâches annexes.

 
on a vu que le 2600K avait quand même pris une grosse claque en jeu par rapport aux CPU d'aujourd'hui même si ce n'est pas la fin du monde.

20-30% de différence avec les CPUs Intel modernes n'est pas "une grosse claque". Pour info, voici les perf de mon précédent système à base de Q6600 @ 3.4GHz; comme vous le voyez, je n'ai changé pour mon 2500K qu'après une "claque" de 100% dans les perfs !

Tant qu'AMD ne bat pas mon 2500K de 50% en mono, je n'achète pas !
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Vendredi 16 Mars 2018 à 07h52  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Jeudi 15 Mars 2018 à 21h40
Ouais certain sur linux arrive a faire presque aussi bien avec un simple 1700 a 3 ghz soit 4450 et 24000 environ, vu sur d'autres sites.
Donc a voir.
C'est surtout Geekbench quoi...

Ca me fait un peu marrer de voir qu'on en revient à ces benchs artificiels avec le mal qu'on a eu à s'en débarrasser à peine quelques années plus tôt.
par fabtech, le Vendredi 16 Mars 2018 à 03h09  
par Un ragoteur charitable embusqué le Jeudi 15 Mars 2018 à 22h41
Bon, alors le jour où AMD sera capable de produire des CPU qui ridiculisent (i.e au minimum 50% plus rapide par coeur) mon bon vieux 2500K @ 4.6GHz, je leur en achète un...
Je pense malheureusement qu'il me faudra attendre 2020 pour voir un CPU AMD de puissance simplement supérieure en mono-coeur...
Mouais... t'est quand même oblige d'OC assez fort pour t'approcher des perfs de ce Ryzen qui est a vitesse stock...
Cependant la vitesse du single core importe peu si les instructions ne suivent pas, on a vu que le 2600K avait quand même pris une grosse claque en jeu par rapport aux CPU d'aujourd'hui même si ce n'est pas la fin du monde.
Pour ma part j'ai un i7 5820K OC 4.3Ghz, je ne dis pas que je ne suis pas tenté par Ryzen ou Threadripper qui offrent des performances bien plus interessantes en dehors des jeux bien que si on joue en 1440p (mon cas), les perfs sont equivalentes aux CPU Intel actuels, le seul frein étant pour le moment le coût de la mémoire qui plombe le budget...
Mais je vais certainement opter pour Threadripper 2 et non le refresh, la patience est une vertue
par Un ragoteur de transit embusqué, le Vendredi 16 Mars 2018 à 00h26  
par Un ragoteur charitable embusqué le Jeudi 15 Mars 2018 à 22h41
Bon, alors le jour où AMD sera capable de produire des CPU qui ridiculisent (i.e au minimum 50% plus rapide par coeur) mon bon vieux 2500K @ 4.6GHz, je leur en achète un...
Je pense malheureusement qu'il me faudra attendre 2020 pour voir un CPU AMD de puissance simplement supérieure en mono-coeur...
Le mono-core ça à jamais trop été la panacée de AMD, surtout que de plus en plus de programmes sont multi-threadés et c'est la ou t'aura un gain.
par Almist, le Jeudi 15 Mars 2018 à 22h45  
par Thibaut G. le Jeudi 15 Mars 2018 à 21h59
pas dans l'article initial pour des raisons de temps. En général il y ajuste la place de tester les CPU sur notre panel, le comparo de chipsets peut se faire dans un second temps oui
Je serais très interessé en tout cas ! Et si possible assez rapidement apres le test CPU
par Un ragoteur charitable embusqué, le Jeudi 15 Mars 2018 à 22h41  
Bon, alors le jour où AMD sera capable de produire des CPU qui ridiculisent (i.e au minimum 50% plus rapide par coeur) mon bon vieux 2500K @ 4.6GHz, je leur en achète un...
Je pense malheureusement qu'il me faudra attendre 2020 pour voir un CPU AMD de puissance simplement supérieure en mono-coeur...
par Thibaut G., le Jeudi 15 Mars 2018 à 21h59  
par Un ragoteur tout doux embusqué le Jeudi 15 Mars 2018 à 21h33
Allez vous faire la comparaison du B350 et B450 majorité utilisé par les utilisateurs ou x370/x470 pour voir l'impact des nouveautés apportés par les Rx 2000?
pas dans l'article initial pour des raisons de temps. En général il y ajuste la place de tester les CPU sur notre panel, le comparo de chipsets peut se faire dans un second temps oui