COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 13408 vues

×
❯

Intel Coffe Lake : Celeron-Pentium Gold

La nouvelle fournée de Coffee Lake se précise encore un peu
Intel Coffe Lake : Celeron-Pentium Gold
Intel Coffee Lake : i3-i5

Nous le savons déjà, Intel veut continuer d'etoffer sa gamme Coffee Lake, et nous en avions d'ailleurs déjà parlé le 20 janvier lorsqu'un revendeur australien avait listé toute une série de nouvelles puces. Celle-ci devait alors arriver en stock à partir du 14 février pour combler les amoureux déçus, mais en réalité on les attend encore (les amours aussi ?), et aucun des processeurs n'est encore listé sur le site d'Intel, bien que certains d'entre eux sont déja apparus ici et là sur les sites de revendeurs de par le monde. Pour rappel, trois Pentium Gold et deux Celeron sont ainsi au programme, les G5400, G5500,G5600 et G4900, G4920, mais ils seront aussi accompagné d'un i3-8300, d'un i5 8500 et i5 8600. Parlons peu, parlons bien, voici les images des tableaux résumant les caractéristiques attendues de l'offre future d'Intel.

 

Intel Coffe Lake : Celeron-Pentium Gold [cliquer pour agrandir]

Intel et sa pâte à tartiner : processeurs au chocolat...

 

Intel Coffee Lake : i3-i5 [cliquer pour agrandir]

 ...ou procolatines ?

 

En sus, la tarification des nouveaux modèles semble aussi se confirmer un peu plus par rapport aux chiffres dont nous disposions précédemment; l'i3-8300 ferait ainsi son entrée plutôt dans les environs de 135$ tout nu, et entre 139-149$ pour sa version boite; les Pentiums Gold resteraient sous la barre des 100$, en affichant une tarification entre 83 et 93$ pour le G5500 et 5600, alors que le plus petit est attendu aux alentours des 75$. Le trio ne manquera pas donc pas de se placer en face du Ryzen R3 2200G (notre test, mis à jour le 18/02), ce qui ne sera vraiment pas une mince affaire pour eux. Contrairement aux Pentium, le R3 dispose de 4 cœurs, d'un coefficient débloqué et d'une partie graphique relativement capable. L'i5 8500 et i5 8600 afficheront respectivement environs 200 et 220$.

 

Finalement le lancement des compléments de la gamme Coffee Lake devrait également être accompagné des chipsets B360 et H370 (enfin !) dont les cartes mères seront normalement bien plus accessibles par rapport à celles montées d'un Z270 Z370, une association aussi bien plus logique. Un peu plus tard suivra le chipset H310, lequel s'imposera certainement comme choix idéal pour les Celeron et Pentium Gold.

Pas un mot du fameux Z390, le chipset attendu comme étant la vraie nouveauté haut de gamme pour Coffee Lake; rappelons que ce dernier intégrerait le support d'un hypothétique Coffee Lake à 8 cœurs, dont nous n'avons, hélas, pas entendu grand-chose depuis l'année dernière. De toute manière, Intel a avoué ne pas encore vouloir abandonner le 14 nm, ce qui laisse augurer encore un peu plus de Coffee Lake en 2018, donc patience ! (Source : TPU & VideoCardz)

Un poil avant ?

Et si Disney se tournait vers d'autres éditeurs pour les jeux Star Wars ?

Un peu plus tard ...

Préserver les vieux jeux multijoueurs en ligne, une tâche ardue

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit embusqué, le Jeudi 22 Février 2018 à 15h42  
par inso le Jeudi 22 Février 2018 à 00h13
Mais sache que quoi qu'il arrive dans les quelques années à venir ca va être très dur de doubler les perfs comme tu le dis, surtout en monothread. Même AMD à lâché l'affaire et multiplie les core comme Jesus multipliait les pains pour arriver a avoir des bonnes perfs.
Sauf que selon la loi d'AMDAHL la multiplication des coeurs n'offre qu'un gain très limité de performance, notamment du fait que le parallélisme ne peut concerner qu'une section de l'ensemble du code.

source: https://en.wikipedia.org/wiki/Amdahl%27s_law
par inso, le Jeudi 22 Février 2018 à 00h13  
par Un ragoteur qui reste embusqué le Mercredi 21 Février 2018 à 22h00
Non, cela n'a rien à voir avec mes moyens: je pourrais me payer un système neuf, même avec la DDR4 au prix de son poids d'or, mais n'étant pas un pigeon, j'attendrai que le rapport performances/prix justifie la dépense afférente à une mise à jour, et pour l'instant, ni Intel ni AMD ne se sortent les doigts du troufignon, hélas.

Pour vous donner un ordre de grandeur, mon précédent système ( à base de Q6600 @ 3.4GHz ) était moitié moins puissant que mon système actuel ( 2500K @ 4.6GHz ): pour l'instant, aucun CPU moderne ne double la puissance disponible sur mon 2500K (surtout en mono-thread), donc pas de raison de se précipiter pour acheter de la m....
Mon 8600k @5.2Ghz doit mettre un bon 40% dans les dents de ton 2500k, en monothread.

Sachant qu'aujourd'hui tous les jeux sont multithreaday, la différence est encore plus fragrante... il y a un réel impact aux niveaux perf, c'est pas être pris pour un pigeon que d'investir aujourd'hui.

C'est juste 25% plus cher qu'il y a un an pour trio CPU/CM/RAM...

Mais sache que quoi qu'il arrive dans les quelques années à venir ca va être très dur de doubler les perfs comme tu le dis, surtout en monothread. Même AMD à lâché l'affaire et multiplie les core comme Jesus multipliait les pains pour arriver a avoir des bonnes perfs.
par Un ragoteur qui reste embusqué, le Mercredi 21 Février 2018 à 22h00  
par Un ragoteur macagneur embusqué le Mercredi 21 Février 2018 à 13h53
Fixed.
Non, cela n'a rien à voir avec mes moyens: je pourrais me payer un système neuf, même avec la DDR4 au prix de son poids d'or, mais n'étant pas un pigeon, j'attendrai que le rapport performances/prix justifie la dépense afférente à une mise à jour, et pour l'instant, ni Intel ni AMD ne se sortent les doigts du troufignon, hélas.

Pour vous donner un ordre de grandeur, mon précédent système ( à base de Q6600 @ 3.4GHz ) était moitié moins puissant que mon système actuel ( 2500K @ 4.6GHz ): pour l'instant, aucun CPU moderne ne double la puissance disponible sur mon 2500K (surtout en mono-thread), donc pas de raison de se précipiter pour acheter de la m....

par Xorg, le Mercredi 21 Février 2018 à 20h08  
Honnêtement, je vois mal Intel sortir un Z390 : avoir deux chipsets "HDG" sur la même gamme, ça serait un peu surprenant.
Ça me rappelle l'époque de Sandy Bridge (ah, je me radote à force de toujours parler d'elle), avec les fameux chipsets P67 et H67 : le premier offrait l'OC mais ne permettait pas d'utiliser l'iGPU, et le second, c'était tout l'inverse. Je possédais d'ailleurs une P8P67 de chez Asus.
Quelques temps plus tard, pouf, Intel a pondu le Z68, qui associait les points forts des deux chipsets suscités, volant la vedette du P67.
Devinez quoi ? Il n'y a plus eu de chipset Pxx dès Ivy Bridge. Intel s'est rendu compte de sa connerie, et je les vois mal refaire la même erreur. Ça ne m'étonnerait pas qu'il faille attendre le Z470 pour voir arriver l'USB 3.1 10 Gbps et compagnie.
Il y a déjà assez de segmentation au niveau des chipsets comme ça, ça sert à rien d'avoir plus de modèles de chipsets que de CPUs dans une gamme... Sinon on va droit vers les chipsets au format LGA !
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Mercredi 21 Février 2018 à 19h48  
Un peu plus tard suivra le chipset H310, lequel s'imposera certainement comme choix idéal pour les Celeron et Pentium Gold.

Pour les celerons, qui ne prennent pas plus que de la mémoire de base, oui. Mais les pentiums, ils peuvent prendre de la ddr 3200 par exemple, et si on met un H310 (ou un H110, etc) on perd cette possibilité.
De plus, souvent, les cartes mères Hx10 n'ont pas de refroidisseurs sur les MOSFETS, ont un chip son un peu moins bon, etc. C'est pour ça qu'on peut se demander si il ne vaut pas mieux les réserver qu'aux celerons.
Après c'est toujours pareil, ya mieux mais c'est plus cher.
Le non refroidissement des MOSFETS, si on met un cpu qui bosse en AVX et que ça chauffe dur, au long terme ça me semble néfaste pour la carte mère.
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mercredi 21 Février 2018 à 13h53  
par Un ragoteur qui reste embusqué le Mercredi 21 Février 2018 à 13h22
J'attendrai Zen 2 ou Ice Lake d'être moins fauché pour mettre mon 2500K à la retraite !
Fixed.
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mercredi 21 Février 2018 à 13h50  
par Un ragoteur qui draille embusqué le Mercredi 21 Février 2018 à 09h49
Ils corrigent les failles de sécurités ?
Non, ils en livrent toujours de nouvelles l'IME, Meltdown, Spectre V1/2, etc
par Un ragoteur qui reste embusqué, le Mercredi 21 Février 2018 à 13h22  
par Un ragoteur qui draille embusqué le Mercredi 21 Février 2018 à 09h49
Ils corrigent les failles de sécurités ?
Pas pour Spectre ( mais on peut au moins espérer que Meltdown a bien été corrigé ), à moins qu'Intel ait abandonné l'exécution spéculative, ce qui se traduirait par une chute vertigineuse de l'IPC...

Au mieux, il y aura des instructions implémentant des "barrières" pour éviter que le cache de branchements (TLB) soit pollué par un code malveillant tournant dans un autre fil d'exécution (thread) ou sur un autre niveau de privilèges (ring).

Donc, pour les années à venir, et quelque soit le CPU (Intel, AMD, ARM, Power...) sauf les RISC-V, il demeurera nécessaire d'implémenter des contournements pour les différentes variantes de Spectre, au niveau de l'OS et des compilateurs... Comme l'ont écrit ses découvreur, Spectre va continuer à nous hanter pour longtemps (d'où le nom d'ailleurs).

Pour revenir aux Coffee Lake, en ce qui me concerne, je passe !
Seulement 6 coeurs et 4.3GHz c'est du foutage de gueule.

J'attendrai Zen 2 ou Ice Lake pour mettre mon 2500K à la retraite !
par Titouf, le Mercredi 21 Février 2018 à 10h54  
par Un ragoteur qui draille embusqué le Mercredi 21 Février 2018 à 09h49
Ils corrigent les failles de sécurités ?
Tu veux dire en hardware j'imagine puisqu'elles sont déjà corrigées en soft.
Si je ne dis pas de bêtises, il me semble que non. C'est toujours la même architecture et donc pas de changement à ce niveau là. Si je me souviens bien il faut attendre la suivante pour avoir les premiers CPU dénués de ces failles au niveau hardware.
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Mercredi 21 Février 2018 à 09h49  
Ils corrigent les failles de sécurités ?
par UpsiloNIX, le Mercredi 21 Février 2018 à 09h39  
par jln le Mercredi 21 Février 2018 à 09h09
Quel est l'intérêt de décliner autant de références ?
Exemple:
-pourquoi 3 i5 non k ? (8400/8500/8600)
-pourquoi 3 Pentium ?

Pour 100Mhz ...
Pour couvrir tout le marché avec une gamme de prix qui couvre tout également. Et sur le plan technique je pense que ça permet de segmenter en fonction de la qualité de la gravure pour un lot donné.
par jln, le Mercredi 21 Février 2018 à 09h09  
Quel est l'intérêt de décliner autant de références ?
Exemple:
-pourquoi 3 i5 non k ? (8400/8500/8600)
-pourquoi 3 Pentium ?

Pour 100Mhz ...