COMPTOIR
register

×

ryzen r5 2600 geekbench leak t

Le Ryzen 5 2600 à nouveau en balade sur la toile ?
ryzen r5 2600 geekbench leak t

Celui que l'on connaît jusqu'ici seulement sous l’intitulé ZD2600BBM68AF_38/34_Y, supposément un Ryzen 5 2600 et donc le futur remplaçant attendu du R5 1600, s’était déjà fait voir chez Sandra en janvier, le 19 pour être exact. Réglé comme du papier à musique, ce fameux ZD2600BBM68AF_38/34_Y est reparti en vadrouille en ce 19 février (quelle ponctualité !), mais cette fois-ci chez Geekbench.

On y redécouvre des détails que l'on connaissait déjà depuis son passage chez Sandra, à savoir que nous sommes bien en présence d'un processeur avec 6 cœurs et 12 threads, le tout pour une fréquence de base à 3,4 GHz et 3,8 GHz en turbo, donné pour un TDP de 65W. Bref, toujours 200 MHz de plus que le R5 1600, mais cette fois-ci nous avons cependant l'occasion de pouvoir procéder à une mini comparaison entre les deux, grâce aux scores obtenus sous Geekbench.

 

RyzenRyzen 5 2600Ryzen 5 1600
Benchmark Geekbench 4.0.3 Geekbench 4.0.4
Score Monocœur 4,269 (+14,5%) 3728
Score Multicœur 20,102 (+31,5%) 15289
OS Windows 10 Pro Insider Preview 64 bit

Windows 10 Pro 64 bit

 

Certes, les conditions de tests n’étant vraiment pas les mêmes, la comparaison n'est pas franchement idéale, mais elle donne une petite idée de ce que le R5 2600 apporterait par rapport au R5 1600. Avec seulement 200 MHz de plus, il ne faut de toute façon pas s'attendre à des miracles non plus. Mais pour la bande à Lisa Su, il s'agit surtout de peaufiner son architecture et de corriger certaines des erreurs de jeunesse, dont les soucis liés au contrôleur mémoire et une montée en fréquence au-delà des 4 GHz plus simple. Le lancement devrait aussi être accompagné d'une déclinaison de chipset de la série 400 - bien que les Ryzen 2xxxx (aka Pinnacle Ridge) seront a priori compatibles avec les cartes AM4 actuelles - laquelle introduira aussi enfin le PCIe 3.0 sur la plateforme d'AMD. Rendez-vous le 19 mars pour la prochaine fuite ? (Source : Computerbase)

 

ryzen r5 2600 geekbench leak t [cliquer pour agrandir]

Un poil avant ?

Une nouvelle baisse du prix des Ryzen chez AMD ?

Un peu plus tard ...

Live Twitch • Secret of Mana : remaster ou pas ? (MAJ)

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Jeudi 22 Février 2018 à 20h06  
par cabou83 le Mardi 20 Février 2018 à 18h33
AMD a parlé d'un meilleur contrôleur RAM. Ça ne veut pas simplement dire qu'il permet de monter plus haut en fréquence, c'est qu'a fréquence équivalente il sera meilleur (moins de latence).
Si ça sort sous la dénomination "R5-2600", y'a pas besoin d'être une flèche pour comprendre que niveau perfs ça sera du même ordre que le R5-1600X, et que ça implique que les chiffres publiés ici sont totalement bidons.
par Un Bragoteur embusqué, le Mercredi 21 Février 2018 à 10h43  
pas mal si c'est vrai le 2600 sans oc égal en single core le 4790k.
par jesersarien, le Mardi 20 Février 2018 à 21h04  
par cabou83 le Mardi 20 Février 2018 à 13h54
un petit r3 1200 qui bride plus la fury (surtout a 4ghz)
ta fury est encore plus bridée ? Comme quoi 2 lettres manquantes changent le sens d'une phrase.
J'avais compris que tu avais oublié de mettre "ne" dans ta phrase mais je suis d'humeur taquine ce soir
par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Mardi 20 Février 2018 à 20h45  
par Un médecin des ragots embusqué le Mardi 20 Février 2018 à 16h10
[...] Je ne vois pas quelle amélioration aurait pu être apportée en transposant simplement 2 CCX Summit Ridge dans un APU sinon l'influence de la DDR4 passée @2,93 GHz (+10 %).

Cela m'étonne pas au regard de la source biaisée outre-Rhin puisque GlobalFoundries y est implanté...

source: https://www.globalfoundries.com/about-us/contact-us/worldwide-locations
La RAM ne semble pas avoir autant d'influence pour un R7 1700X sur Geekbench : Tests Synthétiques (tomshardware)
par UpsiloNIX, le Mardi 20 Février 2018 à 19h24  
par Un champion du monde embusqué le Mardi 20 Février 2018 à 17h59
J'ai lu et ton affirmation sur l'IPC est clairement fausse malgré l'ellipse normande.

En effet, autant pour moi ce n'est pas un APU. Cependant mon hypothèse sur l'influence de la DDR4 reste valide à preuve du contraire car il serait très étonnant que le double contrôleur mémoire de Pinnacle Ridge soit limité à 2666 MHz.

De plus, je ne suis pas convaincu que le process de gravure soit capable d'apporter un gain de performance à 2 chiffres malgré le marketing des fondeurs. Le fait que GlobalFoundries soit subordonné à AMD permet de glonfler les chiffres des performances des puces sans communiquer que la réalité du process.
Si je dis c'est une augmentation d'IPC SAUF si... et que la condition "sauf si" est validée, je ne vois pas en quoi ce que je dis est faux...
Ce ne serait pas un gain à 2 chiffres, mais plutôt de 7-8% (1,14/1,06) si tu enlèves le bump de fréquence. Rien n'indique non plus que les modifications ont été apportées uniquement au controleur mémoire, comme déjà dit, pour ce gain ça peut se limiter à des modifications très mineures, que ce soit sur l'archi en elle même ou des modif de cache, amélioration mineure du DataFabric, ...
par cabou83, le Mardi 20 Février 2018 à 18h33  
par Un champion du monde embusqué le Mardi 20 Février 2018 à 17h59
En effet, autant pour moi ce n'est pas un APU. Cependant mon hypothèse sur l'influence de la DDR4 reste valide à preuve du contraire car il serait très étonnant que le double contrôleur mémoire de Pinnacle Ridge soit limité à 2666 MHz.

De plus, je ne suis pas convaincu que le process de gravure soit capable d'apporter un gain de performance à 2 chiffres malgré le marketing des fondeurs. Le fait que GlobalFoundries soit subordonné à AMD permet de glonfler les chiffres des performances des puces sans communiquer que la réalité du process.
AMD a parlé d'un meilleur contrôleur RAM. Ça ne veut pas simplement dire qu'il permet de monter plus haut en fréquence, c'est qu'a fréquence équivalente il sera meilleur (moins de latence).
Par exemple sur les FX bulldozer et piledriver le contrôleur est pour les deux d'une fréquence supporté jusqu'à 1866Mhz, mais par contre celui de piledriver est meilleur (temps d'accès amélioré, et débit supérieur à bulldozer pour la même fréquence). Et naturellement cela influe beaucoup sur l'ipc de piledriver face a bulldozer, ce sera le cas aussi entre zen et zen+.
De plus sur ZEN, la vitesse du lien entre les ccx dépend de ce contrôleur mémoire, donc si il est plus véloce, alors l'ipc par core des zen+ sera, à fréquence identique, automatiquement supérieur.
Il n'y a pas que l'amélioration des cores qui peuvent booster l'ipc d'une archi, les interconnexions, le contrôleur ram, la mémoire cache l1/l2/l3 et autres... Peuvent y contribuer !
par Un champion du monde embusqué, le Mardi 20 Février 2018 à 17h59  
par UpsiloNIX le Mardi 20 Février 2018 à 17h21
Quelle idée de commencer la réponse par "Faux" alors que je n'ai rien d'affirmé de faux, si tu apprends à lire un commentaire jusqu'au bout.
J'ai lu et ton affirmation sur l'IPC est clairement fausse malgré l'ellipse normande.

 

Ensuite ce n'est pas un APU (Raven Ridge) ici, c'est un 2600 (Pinnacle Ridge). Donc normalement on est en présence d'un "Zen+", où, a priori, c'est surtout le process de gravure qui est amélioré, mais rien n'empêche de penser qu'ils ont pu corriger 2-3 trucs. Un mieux de quelques % sur des IPC c'est pas non plus le bout du monde sur une gen légèrement corrigée.


En effet, autant pour moi ce n'est pas un APU. Cependant mon hypothèse sur l'influence de la DDR4 reste valide à preuve du contraire car il serait très étonnant que le double contrôleur mémoire de Pinnacle Ridge soit limité à 2666 MHz.

De plus, je ne suis pas convaincu que le process de gravure soit capable d'apporter un gain de performance à 2 chiffres malgré le marketing des fondeurs. Le fait que GlobalFoundries soit subordonné à AMD permet de glonfler les chiffres des performances des puces sans communiquer que la réalité du process.
par UpsiloNIX, le Mardi 20 Février 2018 à 17h21  
par Un médecin des ragots embusqué le Mardi 20 Février 2018 à 16h10
Faux!

Ca prouve seulement que le test est bidon. A cache et nombre de coeurs constants, le gain de performance devrait être strictement linéairement proportionnel à la fréquence. Je ne vois pas quelle amélioration aurait pu être apportée en transposant simplement 2 CCX Summit Ridge dans un APU sinon l'influence de la DDR4 passée @2,93 GHz (+10 %).

Cela m'étonne pas au regard de la source biaisée outre-Rhin puisque GlobalFoundries y est implanté...

source: https://www.globalfoundries.com/about-us/contact-us/worldwide-locations
Quelle idée de commencer la réponse par "Faux" alors que je n'ai rien d'affirmé de faux, si tu apprends à lire un commentaire jusqu'au bout.

Ensuite ce n'est pas un APU (Raven Ridge) ici, c'est un 2600 (Pinnacle Ridge). Donc normalement on est en présence d'un "Zen+", où, a priori, c'est surtout le process de gravure qui est amélioré, mais rien n'empêche de penser qu'ils ont pu corriger 2-3 trucs. Un mieux de quelques % sur des IPC c'est pas non plus le bout du monde sur une gen légèrement corrigée.
par Un médecin des ragots embusqué, le Mardi 20 Février 2018 à 16h10  
par UpsiloNIX le Mardi 20 Février 2018 à 13h21
6% de fréquence supplémentaire et un score de +14,5% en monocoeur... ça sent un léger mieux au niveau des IPC quand même !
Sauf si ils ont changés d'autres choses pour les conditions de test...
Faux!

Ca prouve seulement que le test est bidon. A cache et nombre de coeurs constants, le gain de performance devrait être strictement linéairement proportionnel à la fréquence. Je ne vois pas quelle amélioration aurait pu être apportée en transposant simplement 2 CCX Summit Ridge dans un APU sinon l'influence de la DDR4 passée @2,93 GHz (+10 %).

Cela m'étonne pas au regard de la source biaisée outre-Rhin puisque GlobalFoundries y est implanté...

source: https://www.globalfoundries.com/about-us/contact-us/worldwide-locations
par Un médecin des ragots embusqué, le Mardi 20 Février 2018 à 15h51  
par Almist le Mardi 20 Février 2018 à 10h07
C'est bien ce que je me dit, mais à quel prix après ? J'ai peur que Ryzen Summit Ridge devienne du bas de gamme et que Pinnacle le remplace (temporairement) sur le milieu et haut de gamme en se permettant des prix elevés, alors que juste avant la sortie les Ryzen seront a prix cassé
Si j'ai la garanti d'un R7 2700 a 300€ max c'est clair j'attend !
Fixed.

T'es dans le secret des dieux? Dis-nous en plus sur les caractéristiques du R7 2700...
par cabou83, le Mardi 20 Février 2018 à 13h54  
par Almist le Mardi 20 Février 2018 à 10h07
C'est bien ce que je me dit, mais à quel prix après ? J'ai peur que Ryzen devienne du bas de gamme et que Pinnacle le remplace (temporairement) sur le milieu et haut de gamme en se permettant des prix elevés, alors que juste avant la sortie les Ryzen seront a prix cassé
Si j'ai la garanti d'un R7 2700 a 300€ max c'est clair j'attend !
Perso j'ai upgrade ma 280x par une fury x (une bonne affaire) et mon fx me brider vraiment trop
je viend donc d'upgrade avec une msi x370 gaming pro et 16go (2x8) de ddr4 a 3200mhz avec un petit r3 1200 qui bride plus la fury (surtout a 4ghz) j'attend les ryzen + pour changer cette été tranquillement. a 99€ le ryzen 3 c'est un bon choix pour qui ne "peut" plus attendre avec un cpu limitant (impossible d'avoir + de 30fps stable sous ac origin avec le fx, je suis passé a 40fps mini avec le r3 par exemple)
par UpsiloNIX, le Mardi 20 Février 2018 à 13h21  
6% de fréquence supplémentaire et un score de +14,5% en monocoeur... ça sent un léger mieux au niveau des IPC quand même !
Sauf si ils ont changés d'autres choses pour les conditions de test...