COMPTOIR
register

Influence de la RAM dans les performances de Coffee Lake

Les Coffee Lake sont arrivés, du moins on peut dire qu'Intel les a lancés, mais qu'Intel leur a interdit la rétro-compatibilité et les a cantonnés à un seul chipset (en attendant le Z390). Il n'y a pas de nouveauté dedans, hormis le fait qu'ils ont enfin 6 coeurs sur le mainstream, et que le géant désormais ne donnera plus de valeur du boost sur tous les coeurs, laissant les fabricant de mobos faire leur tambouille. C’est aussi oublier que techniquement leur contrôleur mémoire passe de DDR4 2400 sur Kaby Lake à DDR4 2666. Du coup, on peut se demander quel est l'impact de la fréquence RAM sur les performances. On a vu que sur Ryzen, ça apportait du mieux grâce à (ou à cause de au choix) de l'Infinity Fabric lent qui malgré tout se cale sur la fréquence du contrôleur mémoire.

 

TPU a donc pris un Core i7-8700K, et lui a passé de la RAM depuis la DDR4 2133 cas 14 à la DDR4 4000 cas 19. Au milieu on retrouve de la DDR4 2400, 2666, 2800, 3000, 3200, 3466 et 3866. Dans tout un tas d’applications, synthétiques, pratiques et ludiques, vous allez voir ce qui est le mieux pour votre Coffee Lake. Car au prix de la RAM actuellement, faut franchement pas se viander. Et contre toute attente, c'est la DDR4 3466 cas 14 1T qui remporte les tests CPU et ludiques, comme quoi faut pas toujours avoir la plus grosse !

 

rocco conseil

 

Un poil avant ?

Les SSD au pouvoir en 2021 ?

Un peu plus tard ...

La 1070 Ti verrouillerait ses fréquences ?

Les 35 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Shadow, le Lundi 12 Février 2018 à 15h35  
Salut à tous ! je déterre vu que je m'oriente vers un 8700k et qu'il me faut choisir ma ram .... à un tarif prohibitif ça va de soi.

Ce test reste d'actualité ou beaucoup de choses ont changé depuis avec les MAJ bios, cpu, fréquences de ouf à + de 4000 mhz etc. ? merci
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Mardi 17 Octobre 2017 à 10h48  
par Un ragoteur de transit de Rhone-Alpes le Mardi 17 Octobre 2017 à 08h22
Pas plus de 100e de différence entre F4-3600C16D-16GVK et F4-2400C15D-16GVR (dans le même shop).
Quid d'une 3200C16 du coup?

Les gammes se sont élargies par le haut, mais pas tant que ça en réalité (c'était surtout sur la fin de la DDR3), le surcoût de la catégorie "200MHz" est généralement modéré
par Un ragoteur de transit de Rhone-Alpes, le Mardi 17 Octobre 2017 à 08h22  
Pas plus de 100e de différence entre F4-3600C16D-16GVK et F4-2400C15D-16GVR (dans le même shop).
par Jssmaster d'Ile-de-France, le Lundi 16 Octobre 2017 à 19h44  
par ? embusqué le Samedi 14 Octobre 2017 à 12h02
D'ailleurs, sur un PC à 1500/2000€ mettre 100€ de plus pour gagner jusque 10% de perf en plus je trouve pas ca abérrant
Pas du tout certains qu'il n'ai que 100 boules entre la moins et la plus performante des DDR4 et de même qu'il y'ai 10% de gain à prendre la dessus. Les dernieres presses sérieuses relèvent à peine 4% en jeu.
par Un #ragoteur connecté d'Ile-de-France, le Dimanche 15 Octobre 2017 à 23h42  
Certains semblent confondre les fois où "Higher is better" et "Lower is better" dans le test.
par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes, le Dimanche 15 Octobre 2017 à 15h22  
en fait une barrette 2400 avec une latence de 15 vaut mieux qu'une à 3200c16?
par plopingo, le Dimanche 15 Octobre 2017 à 14h28  
Mouai les test confirme les dire de guru3d. mieux vaux tapé dans la quantité et les timings plutot que les grosses fréquences
par ? embusqué, le Samedi 14 Octobre 2017 à 12h02  
par ? embusqué le Samedi 14 Octobre 2017 à 12h00
Ca dépend des jeu, les plus gourmands, une 1080 c'est limite sur un ecran 144hz full HD, et si on veut du 144 constant (fps mini compris). Après certes, on fonction des config parfois c'est pas justifié d'opter pr de la ram rapide comme ds l'exemple avec le i3/i5, mais dans d'autre ca se justifie. Et encore plus quand on veut un PC le plus optimisé possible, quand on cherche les meilleures perf et pas nécessairement le meilleur rapport prix/perf
D'ailleurs, sur un PC à 1500/2000€ mettre 100€ de plus pour gagner jusque 10% de perf en plus je trouve pas ca abérrant
par ? embusqué, le Samedi 14 Octobre 2017 à 12h00  
par Minidoute le Samedi 14 Octobre 2017 à 11h32
ça dépend ce que tu cherches, puis c'est probablement pas le bon exemple. Moi je préfère le Ryzen8c et je rajoute une 1060 ou 580 (s'il en reste sur cette planète), une 1080 pardon mais ça sert a rien, t'as le cul entre 2 chaises, le 1080p a 200fps ou la 4k entre 30 et 50fps et honnêtement c'est pas transcendant visuellement ... Et inutile de parler de la VR.
Moi je préfère lancer et utiliser mes appli de manière à ne pas regarder ce qui tourne en fond et le ryzen propose une vrai liberté, jouer c'est même pas 5% de mon temps devant l'écran, j'ai tellement plus a faire.
Ca dépend des jeu, les plus gourmands, une 1080 c'est limite sur un ecran 144hz full HD, et si on veut du 144 constant (fps mini compris). Après certes, on fonction des config parfois c'est pas justifié d'opter pr de la ram rapide comme ds l'exemple avec le i3/i5, mais dans d'autre ca se justifie. Et encore plus quand on veut un PC le plus optimisé possible, quand on cherche les meilleures perf et pas nécessairement le meilleur rapport prix/perf
par Minidoute, le Samedi 14 Octobre 2017 à 11h32  
par ? embusqué le Samedi 14 Octobre 2017 à 10h36
et le choix entre un ryzen 8c + ram 8000+ vs i7 4c ram 2400 au meme tarif avec gtx1080? (nan parce que pr 100€ de plus ya pas bcp d'optimisation à faire ds ce cas à part la vitesse ram...
ça dépend ce que tu cherches, puis c'est probablement pas le bon exemple. Moi je préfère le Ryzen8c et je rajoute une 1060 ou 580 (s'il en reste sur cette planète), une 1080 pardon mais ça sert a rien, t'as le cul entre 2 chaises, le 1080p a 200fps ou la 4k entre 30 et 50fps et honnêtement c'est pas transcendant visuellement ... Et inutile de parler de la VR.
Moi je préfère lancer et utiliser mes appli de manière à ne pas regarder ce qui tourne en fond et le ryzen propose une vrai liberté, jouer c'est même pas 5% de mon temps devant l'écran, j'ai tellement plus a faire.
par ? embusqué, le Samedi 14 Octobre 2017 à 10h36  
par rob polson d'Ile-de-France le Samedi 14 Octobre 2017 à 08h29
On voit tous très bien l'idée, limite c'est insultant de penser qu'il y'ai encore des mecs aussi con pour ne pas le savoir
et le choix entre un ryzen 8c + ram 8000+ vs i7 4c ram 2400 au meme tarif avec gtx1080? (nan parce que pr 100€ de plus ya pas bcp d'optimisation à faire ds ce cas à part la vitesse ram...
par rob polson d'Ile-de-France, le Samedi 14 Octobre 2017 à 08h29  
par Un ragoteur macagneur du Poitou-Charentes le Samedi 14 Octobre 2017 à 06h59
Dans tout les cas, le pognon investit sur la performance intrinsèque de la ram est vain: chaque euro dépensé dans ce sens le sera BEAUCOUP plus efficacement si il est attribué au processeur ou à la carte graphique.
il vaut mieux un core i5 et une gtx1070 en ddr 2400 plutot que, pour le meme investissement, un core i3 et une gtx1060 en ddr 8000 cas 1....vous voyez l'idée?
On voit tous très bien l'idée, limite c'est insultant de penser qu'il y'ai encore des mecs aussi con pour ne pas le savoir