COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10103 vues

Des caractéristiques pour le Ryzen 3 1200

Les Ryzen 7 sont là (même si le catalogue de mobales AM4 est toujours à la traine), les Ryzen 5 sont à nos portes et c'est donc logique que l'intérêt commence à se porter vers les Ryzen 3 à venir. Pas de date pour cette troisième série de puces AMD, mais elles intriguent tant les R5 semblent déjà capables en jeu, laissant penser que les R3 seront tout à fait cohérentes dans une machine taillée pour le 1080p et qui ne coûterait pas trop.

 

C'est grâce à ASRock que l'on découvre quelques informations au sujet du Ryzen 3 1200, plus petite déclinaison de la gamme. Les plus curieux pourront aller consulter leur site pour voir la chose et pour les autres, voici un tableau retranscrivant l'ensemble ici même :

 

GammeModèleArchitectureFréquenceCacheCPU Rev.TDP
Ryzen 3 YD1200BBM4KAE(Ryzen3 1200) Summit Ridge 3,1GHz 2Mo B1 65W

 

On est très proche en fréquence du R5 1400, qui ne tape que 100 MHz au-dessus de base (3,2GHz base, 3,4GHz boost), avec un TDP égal de 65W. La partie "Cache" peut étonner (c'est le L2) et sans en savoir plus sur le nombre de coeurs et la présence ou pas du SMT (les threads), difficile d'en dire plus en la matière. D'un autre côté, vu les performances du R5 1400 en jeu, avec une tarification aux oignons et quatre vrais cœurs (sans SMT donc), le R3 1200 pourrait (attention aux moufles) devenir une puce au ratio performance/prix plus que convenable pour le joueur. Vivement le second semestre donc ! (source : ComputerBase)

 

amd ryzen

Un poil avant ?

MSi ajoute la X370 Gaming Pro Carbon AC à son catalogue AM4

Un peu plus tard ...

Les RX 580, 570 et 550 sous 3DMark FireStrike ?

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 05 Avril 2017 à 15h51  
par Un ragoteur qui draille embusqué le Mercredi 05 Avril 2017 à 12h31
La montée en fréquence est limitée par le process de gravure (et sa maîtrise actuelle par GloFo), 14LPP, et non par l'architecture de la puce, ou son TDP. Raison pour laquelle tout les Ryzen monte à fond à environ 4Ghz overclocké, peu importe le nombre de coeurs.
La montée en fréquence est limitée par le plus long trajet qu'un signal peut faire dans la puce. Et donc il est aussi bien fonction du process que de l'architecture ainsi que du voltage. Ceci pour une raison simple, imagine que les CPUs sont des labyrinthe à bille, si tu as plusieurs billes qui se cognes parce que le labyrinthe est trop long par rapport à la fréquence d'insertion des billes, ça cause de l'instabilité.
par UpsiloNIX, le Mercredi 05 Avril 2017 à 13h52  
par Un ragoteur qui draille embusqué le Mercredi 05 Avril 2017 à 12h31
La montée en fréquence est limitée par le process de gravure (et sa maîtrise actuelle par GloFo), 14LPP, et non par l'architecture de la puce, ou son TDP. Raison pour laquelle tout les Ryzen monte à fond à environ 4Ghz overclocké, peu importe le nombre de coeurs.
Pour avoir fait du FPGA, si la fréquence est limitée par l'archi
Si c'est juste limité par la finesse de gravure comment tu expliques le R7 1700X à 3.4, le 1700 à 3 et le 1800X à 3.6 ? Alors qu'ils sont tous 14nm
Sachant qu'ils ont tous le coef de débloqués, tu prends un 1700X et tu as un 1800X tout en économisant 100€ ?
par Old Bear, le Mercredi 05 Avril 2017 à 12h37  
Je vois mal où se trouve la confusion.
De mon point de vue, la question de savoir si c'est le même die que pour le R7 1800 avec des CCX désactivés ou un die spécifique pour la série reste entière.
C'est une question même si le tag "Summit Ridge" laisse penser que c'est, à la base, la même puce.
Si tu as des informations précises, ce serait bien que tu les partages avec nous
par Guillaume H., le Mercredi 05 Avril 2017 à 12h36  
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France le Mercredi 05 Avril 2017 à 10h59
Il suffisait juste de cliquer sur AM4 dans le lien vers le site AsRock que vous donnez en article pour voir qu'Asrock parlait non pas de cache L3, mais de cache L2.
C'est juste que ça tombait sous le sens, mais une correction a été apportée pour éviter l'erreur.
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France le Mercredi 05 Avril 2017 à 10h59
Serait-il possible de masquer la localisation (ex: "Ragouteur du Fistinière" ) d'un ragoteur anonyme ?
A l'échelle départementale, ça n'est pas vraiment super précis comme moyen de filtrer, c'est plus là pour le fun qu'autre chose (même si ça permet de surveiller notre ami d'Alsace lorsqu'il se réveille).
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Mercredi 05 Avril 2017 à 12h31  
par UpsiloNIX le Mercredi 05 Avril 2017 à 09h44
Pour du 4C je pensais que ça moulinerait plus vite que ça, à voir en OC !
La montée en fréquence est limitée par le process de gravure (et sa maîtrise actuelle par GloFo), 14LPP, et non par l'architecture de la puce, ou son TDP. Raison pour laquelle tout les Ryzen monte à fond à environ 4Ghz overclocké, peu importe le nombre de coeurs.
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Mercredi 05 Avril 2017 à 10h59  
Je m'etonne de voir le Comptoir du Hardware faire une erreur comme celle la.

Il suffisait juste de cliquer sur AM4 dans le lien vers le site AsRock que vous donnez en article pour voir qu'Asrock parlait non pas de cache L3, mais de cache L2.

Ryzen n'ayant par coeur que 512Kb de cache L2, ca colle avec le fait que les Ryzen R7 soient a 4Mb de cache et les R3 a 2Mb de cache.

Du coup, ça aurait évité une confusion qui se propage déjà, même pour des membres qui sont reguliers et loin d'etre noob en hardware. En temoigne les commentaires de Janus31, UpsiloNIX et Old Bear.

Bref, y'a une erreur à corriger; mais je n'ai pas fait de signalement pour montrer aux autres lecteurs qu'il est utile d'aller sur les liens que vous donnez.

@Comptoir du Hardware (plus particulèrement):

Serait-il possible de masquer la localisation (ex: "Ragouteur du Fistinière" ) d'un ragoteur anonyme ?

Je pense pas être le seul, mais on doit être pas mal dans ces cas là a ne pas ragotter anonymement quand on est hors VPN.

Perso, je suis prêt a montrer patte blanche hors VPN (car vous pouvez bloquer par addresse IP), mais la localisation est visible par tout le monde et ça en refroidis certains de ragotter.
par Janus31, le Mercredi 05 Avril 2017 à 10h47  
par Old Bear le Mercredi 05 Avril 2017 à 10h34
Si l'information selon laquelle AMD trie les puces pour leur attribuer une étiquette et un prix est vraie, alors, il peut y avoir plusieurs pistes.

Un 4 coeurs/4 thread pourrait soit être basé sur un die complètement différent spécifique à la série, soit le même die que tout les autres avec pleins de trucs désactivés
Hum ... avec l'archi Rysen, 8Mb de L3 par CCX complet de 4C (8T avec SMT), si on considère qu'AMD conserve le ratio Cache L3/Core physique, les 2Mb présents indiquent que c'est surement un 2C (4T avec SMT ?). Donc un "2+0" sans Infinity Fabric... ni XFR ni rien du tout histoire de pas concurrencer le R5 1400
Pour le marché Portable "gamer" c'est certain, ou mini PC
par Old Bear, le Mercredi 05 Avril 2017 à 10h34  
Si l'information selon laquelle AMD trie les puces pour leur attribuer une étiquette et un prix est vraie, alors, il peut y avoir plusieurs pistes.

Un 4 coeurs/4 thread pourrait soit être basé sur un die complètement différent spécifique à la série, soit le même die que tous les autres avec pleins de trucs désactivés.

Le fait que la sortie de cette série de Ryzen R3 ait été annoncée pour le 2eme semestre 2017 laisse pas mal de marge à AMD pour ajuster les choses.

Il faut se rappeler de la sortie tardive de la série des AMD Athlon X4 sur socket FM2 qui n'étaient en fait que des APU dont la partie graphique était inactive, ce qui permettait de valoriser une production défaillante.
par UpsiloNIX, le Mercredi 05 Avril 2017 à 10h32  
par Baba the Dw@rf le Mercredi 05 Avril 2017 à 10h03
Ils peuvent pas filer un 4c/4t à 100$ qui détruit leur 8c/16t à 400-500$ en performance brute par coeur et les performances en jeu globalement.

Mieux vaut le sortir stock beaucoup moins intéressant même si derrière on peut faire monter la bête bien plus haut avec un bon refroidissement.
Je comprend la côté marketing, mais bon, le but d'AMD est quand même d'essayer d'être au dessus d'Intel, leur R3 devrait atteindre les perf d'un I5 (conf 4C/4T). Même s'ils ne sont pas loin des IPC d'Intel ils feraient mieux de les booster un peu.

Sinon pour la clientèle visée, PC bureautique/gamer low-mid ou HTPC peut-être ?
par Janus31, le Mercredi 05 Avril 2017 à 10h15  
2Mb de cache L3 ?? Même TDP qu'un R5 ?
Ce R3 doit être un 2C/4T (type 2+0 ?) toujours basé sur la même archi (double CCX) des R5/R7, non ?
Même en moulinant à 3.4Ghz et +, ce R3 devrait être aussi performant qu'un (4Mb) i5 Clarkdale de 2010 (hormis la gestion de DDR4 et peut-être une montée en fréquence Mémoire supérieure ?) qu'on trouve a moins de 40US$ ... je vois pas qui peut s'y intéresser en Desktop (les R5 sont si peu chers)
Sur portable 'gamer' par contre pourquoi pas, sans doute la raison de l'absence de communication sur cette gamme R3 (sortant ultérieurement) ... et histoire aussi de pas pouvoir OC ces R3 et concurrencer les R5
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 05 Avril 2017 à 10h03  
par UpsiloNIX le Mercredi 05 Avril 2017 à 09h44
Pour du 4C je pensais que ça moulinerait plus vite que ça, à voir en OC !
Ils peuvent pas filer un 4c/4t à 100$ qui détruit leur 8c/16t à 400-500$ en performance brute par coeur et les performances en jeu globalement.

Mieux vaut le sortir stock beaucoup moins intéressant même si derrière on peut faire monter la bête bien plus haut avec un bon refroidissement.
par UpsiloNIX, le Mercredi 05 Avril 2017 à 09h44  
Pour du 4C je pensais que ça moulinerait plus vite que ça, à voir en OC !