COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 12688 vues

122 processeurs classés selon leur segment chez THFR

Choisir un CPU en fonction de son budget peut se révéler compliqué. La question à se poser est de savoir ce qu'on compte faire de son PC, en gardant en mémoire que l'on peut toujours découvrir et faire plus, et donc il faudra aligner peut-être plus de biftons. Comme il s'agit de la base de la configuration, et qu'à ce titre elle n'est pas censée être changée tous les deux mois, ça vaut le coup de se creuser un peu la cervelle. Nous vous avions déjà donné une idée du marché avec notre article fait maison, THFR quant à lui a préféré se baser sur des puces actuelles susceptibles d'être achetées.

 

Et ce sont donc 122 processeurs/APU qui ont été testés via de nombreux benchmarks et applications, et comme on ne peut exiger d'une puce de 50€ le même type de résultats qu'une autre à 500, eh bien nos confrères ont classé les 122 élus parmi 3 catégories entrée, milieu et haut de gamme, et pour chacune d'elle vous aurez la puce la plus puissante dans les tests et celle qui a le meilleur rapport performance/prix. Ca fait donc 6 bouzins à sortir du lot, à vous de lire pour savoir lesquels !

 

amd_intel_boxe.jpg  

 

Accéder au comparatif

Un poil avant ?

L'iMac 27" Retina 5K se fait démonter la tronche !

Un peu plus tard ...

Les Radeon R9 290 Series ne baisseront pas de prix

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par N² embusqué, le Lundi 20 Octobre 2014 à 15h28  
par Tnerolf le Lundi 20 Octobre 2014 à 14h47
Quand bien même les CPU auraient follement évolués, ce sont tes besoins qui devraient définir ou non le remplacement de ton processeur. Pas le fait qu'il y ait eu 1000 et une nouveautés....
Ben c'est un peu mon propos dans le sens où les besoins en CPU aujourd'hui ont vachement diminuer je trouve:
- Besoin de de puissance brute en SMP : les derniers haswell 4cores peinent à taper les vieux gulftown 6cores, donc mon vieux westmere me suffit largement pour faire tourner le peu de softs multithreadés que j'utilise encore, et qui tendent à être remplacé en puissance pure par de l'OpenCL ou CUDA (CF adobe CC ou les nouveaux moteurs de rendu 3D comme octane render qui atomisent les CPU)
- Reste le jeu : avec la 4K, plus on monte en réso, plus les perfs sont lissées par les GPU, donc bref, sans parler de Mantle et de DX12 qui ne vont que réduire encore la charge CPU...

Aujourd'hui, pour du grand public, je ne vois plus trop l'intérêt d'investir des sommes folles dans le CPU à partir d'un certain niveau de performance. Les bloomfields/westmere avec le QPI alimenté sur 3 canaux RAM sont encore suffisamment efficaces sur la grosse majorité de l'applicatif actuel. Je pense que même une grosse config x99 actuelle ne donnera pas vraiment de meilleures perfs en jeu en 4K qu'une vielle plateforme x58 a carte graphique équivalente...
par Tnerolf, le Lundi 20 Octobre 2014 à 14h48  
par N² de Haute-Normandie le Dimanche 19 Octobre 2014 à 19h47
je vois vraiment aucun intérêt de faire évoluer une config depuis les bloomfields...
Tout à fait, c'est un non sens dans la majorité des cas...
par Tnerolf, le Lundi 20 Octobre 2014 à 14h47  
par N² de Haute-Normandie le Dimanche 19 Octobre 2014 à 17h45
C'est le côté cool de la domination d'Intel: aucun intérêt de changer mon gulftown pour le moment (bon palmarès pour une plateforme de 2010... même à l'époque des Amiga, ça durait pas aussi longtemps)...
Quand bien même les CPU auraient follement évolués, ce sont tes besoins qui devraient définir ou non le remplacement de ton processeur. Pas le fait qu'il y ait eu 1000 et une nouveautés....
par N² embusqué, le Lundi 20 Octobre 2014 à 07h58  
par myckss de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Lundi 20 Octobre 2014 à 04h59

Haswell par rapport à Ivy Bridge
test
"Au final le gain applicatif est de 10 à 11%, avec une absence de gain en compression de fichiers et des gains très importants dans le domaine du rendu 3d. Pour les jeux Haswell apporte 8 à 9% de mieux"

Ivy Bridge vs sandy bridge
test
"En applicatif le Core i7-3770K fait 8,7% de mieux que l'i7-2600K, alors que l'i5-3570K est 9,1% au-dessus de l'i5-2500K... Dans les jeux 3D le gain est plus faible puisque 6,9% entre i7-3770K et i7-2600K et 6,4% entre i5-3570K"
Extraits :

"Bien entendu nous avons cherché au travers de nos tests des cas où les performances ludiques sont limitées par le CPU et non pas le GPU, ceci malgré l'utilisation du 1920*1080 et de détails élevés. Forcément, si on utilise des scènes moins lourdes côté CPU et/ou on augmente encore les réglages graphiques impactant uniquement le GPU de manière à ne plus permettre d'atteindre les framerates rendus possibles sur les CPU les plus performants (via l'AA ou la résolution ... ou en baissant la puissance du GPU !) il est possible de resserrer les rangs."

par Un ragoteur surpris du Languedoc-Roussillon, le Lundi 20 Octobre 2014 à 06h56  
Il tient encore vachement la route mon I5 3570k
par myckss de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 20 Octobre 2014 à 05h15  
par Un ragoteur barré de Haute-Normandie le Dimanche 19 Octobre 2014 à 17h45
C'est ironique ou vous n'avez juste pas lu l'article ?
En entrée de gamme chez Intel on ne trouve que des core 2 duo et des pentium Sandy, qui ne sont plus commercialisés depuis respectivement 5 et 3 ans !
toi tu n'as pas du venir bien souvent au comptoir pour dire de tel annerie

Les nouveaux i3 et Pentium Haswell Refresh ont un prix

Les Pentium Haswell LGA1150 sont également là

Le premier Pentium Ivy Bridge en fin d'année

Les tarifs des Sandy Bridge Pentium dévoilés
par myckss de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 20 Octobre 2014 à 04h59  
par Un ragoteur qui se tâte embusqué le Lundi 20 Octobre 2014 à 00h17
Non que dalle
Les gains que tu verras sont minimes et c'est pas en jeux qui puis est

Haswell par rapport à Ivy Bridge
test
"Au final le gain applicatif est de 10 à 11%, avec une absence de gain en compression de fichiers et des gains très importants dans le domaine du rendu 3d. Pour les jeux Haswell apporte 8 à 9% de mieux"

Ivy Bridge vs sandy bridge
test
"En applicatif le Core i7-3770K fait 8,7% de mieux que l'i7-2600K, alors que l'i5-3570K est 9,1% au-dessus de l'i5-2500K... Dans les jeux 3D le gain est plus faible puisque 6,9% entre i7-3770K et i7-2600K et 6,4% entre i5-3570K"
par Un ragoteur qui se tâte embusqué, le Lundi 20 Octobre 2014 à 00h17  
par Flashback le Dimanche 19 Octobre 2014 à 16h45
entre une sandy et un haswell y'a peut être un peu plus que la fréquence non ??? y'a eu quand même des gains liés à l'architecture
Non que dalle
Les gains que tu verras sont minimes et c'est pas en jeux qui puis est
par Un ragoteur qui se tâte embusqué, le Lundi 20 Octobre 2014 à 00h15  
par Un ragoteur barré de Haute-Normandie le Dimanche 19 Octobre 2014 à 17h45
C'est ironique ou vous n'avez juste pas lu l'article ?
En entrée de gamme chez Intel on ne trouve que des core 2 duo et des pentium Sandy, qui ne sont plus commercialisés depuis respectivement 5 et 3 ans !
C'est cela oui <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
http://www.materiel.net/processeur-socket-1155/intel-pentium-g2130-87183.html
par N² de Haute-Normandie, le Dimanche 19 Octobre 2014 à 19h47  
par Un ragoteur de transit d'Auvergne le Dimanche 19 Octobre 2014 à 18h18
Domination = pas d'évolution = pas d'intérêt de changer ?
Ya que moi que ca choque ?
S'il n'y avait aps domination, on aurait soit des performances largement meilleures soit fdes prix largements plus intéressant. Je vois pas le côté positif à la domination, si ce n'est "rassurer" les possesseurs de vieux CPU.
ça me rassure pas spécialement, je constate juste que les CPU actuels font relativement pitié par rapport aux anciens... En fait, je pense surtout que ce sont les geek compulsifs qui lâchent 300€ tous les 6 mois pour gagner 3 FPS, qui essayent de se rassurer sur la valeur ajoutée du trou de leur compte en banque... Surtout que la puissance CPU commence a être passablement inutile aujourd'hui : Mantle/DX12/OpenCL/CUDA/GP-GPU...

Bref, en dehors de vouloir se monter une config flambant neuve, je vois vraiment aucun intérêt de faire évoluer une config depuis les bloomfields...
par N² de Haute-Normandie, le Dimanche 19 Octobre 2014 à 19h34  
par Un ragoteur barré de Haute-Normandie le Dimanche 19 Octobre 2014 à 18h15
Je pense que ton Gulftown est "légèrement" dépassé par le haut de gamme actuel.
Genre ça: http://geizhals.de/intel-xeon-e5-2697-v3-bx80644e52697v3-a1159947.html
Tu m'étonnes, 2400€
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Dimanche 19 Octobre 2014 à 18h56  
par Un ragoteur de transit d'Auvergne le Dimanche 19 Octobre 2014 à 18h18
Domination = pas d'évolution = pas d'intérêt de changer ?
Ya que moi que ca choque ?
S'il n'y avait aps domination, on aurait soit des performances largement meilleures soit fdes prix largements plus intéressant. Je vois pas le côté positif à la domination, si ce n'est "rassurer" les possesseurs de vieux CPU.
Désolé mais il a raison, la plupart du temps on changeait parce qu'il y'avait quelques évolutions pour pas cher et qu'on voulait toujours le top du top parfois sans raisons valables, là si le rapport nouveautés/perfs/prix n'est pas intéressant on changera moins souvent de manière compulsive et indirectement on se retrouvera à faire des économies malgré l'investissement un peu plus élevé au départ.