COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 27285 vues

L'iMac 27" Retina 5K se fait démonter la tronche !

La principale nouveauté chez Apple parmi son lot d'annonces est évidemment le nouvel iMac 27 " Retina 5K, qui pour un All-In-One embarque une configuration tout à fait inédite : jusqu'au Core i7 4GHz, 32Go de RAM, SSD, carte graphique AMD R9 M295X et surtout, dalle 27" d'une définition extraordinaire de 5120 x 2880 pixels. La machine vient de se faire démonter par iFixit, fidèle à ses habitudes donc en désossant littéralement la bête pour en voir les entrailles.

 

L'intégration dans cet iMac est identique aux précédents (ou plutôt à ses confrères, puisqu'ils n'ont pas été mis à jour) avec la possibilité de changer la RAM facilement par exemple. Le démontage montre que la dalle 5K provient de chez LG et qu'Apple a dû faire un peu de customisation maison notamment sur le connecteur. Pour le reste pas de surprises comme l'intégration est la même, avec beaucoup d'huile de coude il vous sera possible de changer le CPU et le disque. Mais le mieux est encore de voir comment c'est en vrai, le lien ci-dessous pour les curieux !

 

Un poil avant ?

Mozilla veut vous débarrasser de Skype

Un peu plus tard ...

122 processeurs classés selon leur segment chez THFR

Les 37 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par pierro, le Mardi 21 Octobre 2014 à 16h39  
par Un ragoteur tanné embusqué le Mardi 21 Octobre 2014 à 07h51
Voilà un point important, en ayant une résolution multiple d'une résolution plus faible, on peut facilement booster les performances en réglant sur la résolution plus faible sans avoir un flou dégueu. La question maintenant : est-ce que le 5K, à une distance de travail normal (sans coller l'oeil à l'écran) apporte vraiment beaucoup aux autres résolutions. Mes parents ont un Imac de 2011, et les pixels ne sautent pas aux yeux...
Clairement pour moi l'intérêt N°1 d'une telle définition se trouve dans un usage Photographique.
Pouvoir afficher une photo de 12mp avec un ratio de 1:1 doit être génial.
par Un ragoteur tanné embusqué, le Mardi 21 Octobre 2014 à 07h54  
... contrairement aux performances de la Magic Mouse qui est une vraie plaie à l'autonomie déplorable.
par Un ragoteur tanné embusqué, le Mardi 21 Octobre 2014 à 07h51  
par pierro le Lundi 20 Octobre 2014 à 14h14
Tout a fait d'accord mais rien n'empêche de baisser la résolution sans constater de perte de détail évidente. Passer de la résolution native à du Full HD ne doit pas être très visible pour le joueur moyen sur Imac.

D'autant plus que certains écrans gère assez bien la mise à l'échelle. Sur le miens quand je passe de 2560x1080 à 1920x1080 je suis surpris qu'il y est aussi peut de différence en jeu.
Voilà un point important, en ayant une résolution multiple d'une résolution plus faible, on peut facilement booster les performances en réglant sur la résolution plus faible sans avoir un flou dégueu. La question maintenant : est-ce que le 5K, à une distance de travail normal (sans coller l'oeil à l'écran) apporte vraiment beaucoup aux autres résolutions. Mes parents ont un Imac de 2011, et les pixels ne sautent pas aux yeux...
par Tnerolf, le Lundi 20 Octobre 2014 à 14h51  
par pierro le Lundi 20 Octobre 2014 à 14h14
Tout a fait d'accord mais rien n'empêche de baisser la résolution sans constater de perte de détail évidente. Passer de la résolution native à du Full HD ne doit pas être très visible pour le joueur moyen sur Imac.

D'autant plus que certains écrans gère assez bien la mise à l'échelle. Sur le miens quand je passe de 2560x1080 à 1920x1080 je suis surpris qu'il y est aussi peut de différence en jeu.
c'est aussi mon expérience sur mon mbpr,je jouais à beaucoup de jeux en 1080P, dans de très bonnes conditions.
par Tnerolf, le Lundi 20 Octobre 2014 à 14h50  
par ArghOops le Lundi 20 Octobre 2014 à 12h04
L'OS n'est pas optimisé, est ce que les éditeurs ont envie de développer leurs jeux pour OSX?
Je ne suis pas sûr que ça soit rentable pour personne d'acheter un Mac pour jouer.
Je pense que si c'est l'unique besoin du futur acheteur ce n'est en effet pas le choix le plus idéal. Il existe beaucoup d'options plus taillées pour cette pratique... Néanmoins cet imac sera assez polyvalent.
par pierro, le Lundi 20 Octobre 2014 à 14h14  
par lulu-nico le Lundi 20 Octobre 2014 à 07h40
ça fait plusieur année que les imac on des cpu de bureau.
Il parle du gpu on ne peut pas jouer dans cette définition.
Tout a fait d'accord mais rien n'empêche de baisser la résolution sans constater de perte de détail évidente. Passer de la résolution native à du Full HD ne doit pas être très visible pour le joueur moyen sur Imac.

D'autant plus que certains écrans gère assez bien la mise à l'échelle. Sur le miens quand je passe de 2560x1080 à 1920x1080 je suis surpris qu'il y est aussi peut de différence en jeu.
par lulu-nico, le Lundi 20 Octobre 2014 à 12h07  
par Un ragoteur tanné embusqué le Lundi 20 Octobre 2014 à 12h05
Euh j'ose même pas imaginer le prix de l'option Crossfire si jamais elle existait, et la température de la structure qui n'est clairement pas faite pour dissiper de grosses montées en température.
Justement on gagne sur le cpu qui passe de 95 a 45 watt.
par Un ragoteur tanné embusqué, le Lundi 20 Octobre 2014 à 12h05  
par lulu-nico le Lundi 20 Octobre 2014 à 08h31
Justement parce qu'il n'y a pas le gpu qu il faut.
Apple met un cpu de bureau et un gpu mobile.
Une version spécial joueur avec un cpu mobile et 2 gpu mobile c'est techniquement possible et la on peut jouer.
Euh j'ose même pas imaginer le prix de l'option Crossfire si jamais elle existait, et la température de la structure qui n'est clairement pas faite pour dissiper de grosses montées en température.
par ArghOops, le Lundi 20 Octobre 2014 à 12h04  
par lulu-nico le Lundi 20 Octobre 2014 à 08h31
Justement parce qu'il n'y a pas le gpu qu il faut.
Apple met un cpu de bureau et un gpu mobile.
Une version spécial joueur avec un cpu mobile et 2 gpu mobile c'est techniquement possible et la on peut jouer.
L'OS n'est pas optimisé, est ce que les éditeurs ont envie de développer leurs jeux pour OSX?
Je ne suis pas sûr que ça soit rentable pour personne d'acheter un Mac pour jouer.
par Un ragoteur barré de Rhone-Alpes, le Lundi 20 Octobre 2014 à 10h01  
par pierro le Dimanche 19 Octobre 2014 à 17h59
Du coup comparer un Imac "5K" avec une TV "4K" n'a de sens qu'en terme de pixels verticaux.

Car 5K en conservant le format 16:9 c'est quand même quasiment 2x le 4k et ça je pense que le consommateur lambda ne le sait pas. Savoir qu'un MAC 27 pouce à presque 2 fois plus de pixel que sa TV 4k à 3000$ sa doit faire mal ...

M'enfin soyons clair le rêve c'est de l'OLED 4k fin du débat
Sauf que l'on trouve facilement des TV 55" 4k à moins de 2000€ et que l'imac 27" démarre à 2500€.
Donc non je pense pas qu'il est mal, il préférera un 55" en 4k plutôt qu'un 27" rikiki en 5k.
par Un ragoteur de transit embusqué, le Lundi 20 Octobre 2014 à 09h00  
par ArghOops le Lundi 20 Octobre 2014 à 08h14
Qui joue avec son Mac à l'heure actuelle?
Les catins ?
par lulu-nico, le Lundi 20 Octobre 2014 à 08h31  
par ArghOops le Lundi 20 Octobre 2014 à 08h14
Qui joue avec son Mac à l'heure actuelle?
Justement parce qu'il n'y a pas le gpu qu il faut.
Apple met un cpu de bureau et un gpu mobile.
Une version spécial joueur avec un cpu mobile et 2 gpu mobile c'est techniquement possible et la on peut jouer.