COMPTOIR
register

×

Les différentes spécifications DisplayHDR

DisplayHDR TrueBlack 600 : une nouvelle norme disponible pour les moniteurs
Les différentes spécifications DisplayHDR

Avec la production massive d’écrans HDR est venue la question de leur qualité, et plus précisément d’une mesure simple, si possible accompagnée d’un logo clairement identifiable, attestant du niveau de performance du bousin. Pour cela, l’organisation VESA s’est chargée de créer et vérifier diverses certifications : les DisplayHDR, garantissant grosso modo un contraste et une luminance minimale.

 

vesa displayhdr trueblack 600

 

Pour autant, cela n’est pas suffisant : avec l’arrivée de nouvelles technologies (OLED en tête) sur le marché des dalles, en particulier sur ordinateurs portables, le besoin est né d’une spécification séparée, mettant l’emphase sur la profondeur des noirs : le DisplayHDR TrueBlack. Il existait précédemment les DisplayHDR TrueBlack 400 et 500, voilà maintenant que la version 600 est officielle, demandant — surprise — une luminance minimale de 600 cd/m² tout en conservant une luminance maximale de 0,000 5 cd/m² sur les noirs, ainsi qu’un temps maximal de passage noir-blanc de deux frames.

 

Les différentes spécifications DisplayHDR [cliquer pour agrandir]

Pour le détail des différences entre spécifications, c’est par ici !

 

Pour le moment, seuls trois ordinateurs portables bénéficient de cette certification, tous trois de chez ASUS : le Vivobook Pro 14, Vivobook Pro 14X et le Vivobook 15 ; ainsi qu’une poignée de moniteurs de la firme : les K3500PC, M3401Q, M3500Q, M7400QE et les N7400PC. Il faut dire que le niveau de qualité requis cible les futurs écrans OLED et micro LED, comprenez qu’il va falloir attendre un sacré bout de temps avant que la liste s’allonge significativement. (Source : HEXUS)

Un poil avant ?

Des baisses à prévoir sur les Ryzen 5000 ?

Un peu plus tard ...

300 Hz pour le nouveau Nitro XV272U chez Acer !

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un Vaark embusqué, le Mercredi 08 Septembre 2021 à 09h14  
(oups, désolé pour le message incomplet, j'en avait tapé un avant qui n'est pas passé du tout, là j'ai pas compris...)
je reprends donc ma dernière phrase :
Est-ce que la diagonale ou le nombre (ou l'étendue) des FALD zones entre en compte, dans toutes ces mesures exprimées en cd/m² ?
par Un Vaark embusqué, le Mercredi 08 Septembre 2021 à 09h08  
par Matthieu S. le Mercredi 08 Septembre 2021 à 08h53
Inutile n'est pas le bon mot, il faudrait plutôt dire inefficace. Toujours est-il que l'écran avait clairement réussi à satisfaire les exigences de luminosité définies par VESA pour la certification, la qualité de la solution et de son implémentation n'est pas vraiment un critère, malheureusement. Le même Odyssey G9 avec un FALD 1000 zones aurait probablement produit un bien meilleur résultat (mais le prix n'aurait plus été le même)
Merci, tu as raison sur la terminologie, j'aurais dû écrire inefficace (ce qui pour moi revient à dire que c'est inutile mais c'est effectivement un raccourci).

Du coup, si un moniteur passe les critères les plus stricts de VESA pour être certifié HDR 1000 mais que le HDR y est concrètement inutilisable, je ne parviens pas à comprendre l'intérêt de ces certifications pour le consommateur (pour le marketeux je la vois, par contre).
Est-ce que la diagonale ou le nombre (ou l'étendue) des FALD zones entre en compte, dans toutes ces mesures
par Matthieu S., le Mercredi 08 Septembre 2021 à 08h53  
par Un Vaark embusqué le Mercredi 08 Septembre 2021 à 08h46
Y'a un truc que je ne comprends pas, sur les certifications HDR, c'est qu'il m'apparaît que la qualité concrète dépend de la diagonale de l'écran (par ex : le HDR 1000 sur le G9 est décrit comme inutile car 10 points sur un écran aussi grand sont clairement insuffisants) alors que tout est exprimé en cd/m² donc la taille du bidule ne devrait avoir aucune incidence... Non ?

Grrrrrou, sexy Asus !
Inutile n'est pas le bon mot, il faudrait plutôt dire inefficace. Toujours est-il que l'écran avait clairement réussi à satisfaire les exigences de luminosité définies par VESA pour la certification, la qualité de la solution et de son implémentation n'est pas vraiment un critère, malheureusement. Le même Odyssey G9 avec un FALD 1000 zones aurait probablement produit un bien meilleur résultat (mais le prix n'aurait plus été le même)
par Un Vaark embusqué, le Mercredi 08 Septembre 2021 à 08h46  
Y'a un truc que je ne comprends pas, sur les certifications HDR, c'est qu'il m'apparaît que la qualité concrète dépend de la diagonale de l'écran (par ex : le HDR 1000 sur le G9 est décrit comme inutile car 10 points sur un écran aussi grand sont clairement insuffisants) alors que tout est exprimé en cd/m² donc la taille du bidule ne devrait avoir aucune incidence... Non ?

 
ainsi qu'une poignée de moiteurs de la firme

Grrrrrou, sexy Asus !
par Un ragoteur des lumières en Communauté Valencienne, le Mercredi 08 Septembre 2021 à 08h36  
Pour le HDR c'est important, pour un usage bureautique probablement pas, déjà en retouche photo on recommande une luminosité inférieur à 100..
par Un ragoteur qui pipotronne embusqué le Mardi 07 Septembre 2021 à 23h01
Question un peu annexe, pourquoi vouloir atteindre des luminescence pareil ? déjà que 500 j'ai l'impression que ce me brule les yeux alors le 1400 dans le tableau ouille. Aussi je comprends pas trop la partie bit-depth, on nous vend du 10bits en en faisant passer que 8 ?
par rolo, le Mercredi 08 Septembre 2021 à 05h50  
par Un ragoteur qui pipotronne embusqué le Mardi 07 Septembre 2021 à 23h01
Question un peu annexe, pourquoi vouloir atteindre des luminescence pareil ? déjà que 500 j'ai l'impression que ce me brule les yeux alors le 1400 dans le tableau ouille. Aussi je comprends pas trop la partie bit-depth, on nous vend du 10bits en en faisant passer que 8 ?
C'est évidement pour ceux qui utilisent leurs pc fixe en extérieure en plein soleil. Tu n'as jamais vu un gamer à la plage avec le pc fixe et ces onduleurs ?

en vrai je suis d'accord avec toi, la 1ere chose que je fais quand j'achète une télé ou un écran pc c'est de mettre la luminosité à 50%.... ça me brule les yeux sinon. Je regarde mes écrans dans des pièces bien éclairés comme recommander (et non dans le noir) face à la fenêtre. Le soleil ne tape donc jamais sur l'image de l'écran.

sur smartphone par contre 600 cd/m² c'est un peu juste... y'a rien de plus énervant que de rien voir sur l'écran a cause du soleil.
par Rockfort, le Mardi 07 Septembre 2021 à 23h23  
ça fait des années que j'ai le true black; j'ai checké dans le mirroir, c'est vrai
par Un ragoteur qui pipotronne embusqué, le Mardi 07 Septembre 2021 à 23h01  
Question un peu annexe, pourquoi vouloir atteindre des luminescence pareil ? déjà que 500 j'ai l'impression que ce me brule les yeux alors le 1400 dans le tableau ouille. Aussi je comprends pas trop la partie bit-depth, on nous vend du 10bits en en faisant passer que 8 ?
par Un champion du monde d'Occitanie, le Mardi 07 Septembre 2021 à 19h22  
Mieux vaut un 600 True Black qu'un 1000 False Black ?