COMPTOIR
register

Acer aussi s'en prend aux TV OLED avec un nouveau Predator !

Que d'annonces d'écrans qui se sont enchaîné ces derniers jours ayant précédé l'ouverture (aujourd'hui) du salon du CES 2020 ! Petit rappel de ce qu'on a déjà vu passer : l'AW2521HF d'Alienware, les frigos IA de Samsung (si si, ça compte aussi), la gamme Odyssey Cx de Samsung également, des 32" 16/9 gaming chez ASUS et Acer, et enfin un ROG Swift délirant moulinant à 360 Hz chez ASUS !

 

acer predatore cg552k front

 Predator CG552K, une TV qui ne le dit pas...

 

Voilà, aujourd'hui on ajoute à la liste le Predator CG552K en provenance de chez Acer, le "point culminant" des annonces du constructeur en introduction au salon ! C'est un écran plat OLED de 55", très clairement orientés joueurs de salon et destiné à venir marcher sur les plates-bandes des "vrais" téléviseurs OLED, particulièrement les deux gammes de TV OLED de LG récemment certifiés G-Sync Compatible ! Enfin, ce CG552K se place aussi dans la lignée du Predator CG437KP introduit l'année dernière en avril, en témoigne le carénage utilisé identique, mais on verra ci-dessus que les caractéristiques divergent assez entre les deux modèles.

 

ACER PREDATORCG437KPCG552K
Dalle

43 pouces VA

Rétroéclairage W-LED

55 pouces OLED

Définition

3840 x 2160

103 ppp

3840 x 2160

81 ppp

Temps de réponse

4 ms G2G

1 ms VRB (Virtual Response Boost)

0,5 ms G2G
Taux de rafraîchissement

48 - 144 Hz

Adaptive Sync / FreeSync / G-Sync Compatible

120 Hz

Adaptive Sync / FreeSync ? / G-Sync Compatible

HDMI-VRR

Luminosité

750 cd/m2 - 1000 cd/m2

400 cd/m2
Contraste 4000:1

?

Mais OLED, donc en principe très bon !

HDR Display HDR1000 Rien ?
Couleurs

10 bits (8 bits + FRC)

DCI-P3 90 %

?

1,07 milliard

DCI-P3 98,5 %

Delta E<1

Connectique

1 x USB Type-C (DP alt mode, 30 W)

2 x USB 2.0

2x USB 3.0

1 x USB 3.0 Type-B

3 x HDMI 2.0

2 x DisplayPort 1.4

1 x 3,5 mm audio out

2 x DisplayPort 1.4

3 x HDMI 2.0

2 x USB Type-C

2 x USB 2.0

2x USB 3.0

Audio intégrée 2 x 10 W 2 x 10 W
Ergonomie

VESA 200 x 100 mm

Pied détachable...et c'est tout !

Pareil ?
Autres trucs Petit éclairage RGB

Petit éclairage RGB

Capteurs de présence et de lumière ambiante pour ajuster automatiquement la luminosité ou éteindre l'écran

(dans le but d'éviter le marquage et prolonger la durée de vie de la dalle OLED)

Prix

1499 €

1299 $

2999 $

2699 €

Dispo 2019 Q3 2020

 

Comme un sentiment de déjà-vu, non ? Eh bien oui, puisque c'est un copié-collé presque parfait de la fiche technique de l'Alienware 55 lancé en aout 2019 et déjà disponible - le premier de sa catégorie -  et on est prêt à parier qu'il s'agira bien de la même dalle OLED pour ce Predator CG552K ! Ce dernier partagera donc en principe aussi les mêmes faiblesses, notamment l'absence d'un quelconque support HDR, un désavantage face aux OLED LG mentionnées ci-dessus proposant le support du HDR10, HLG et Dolby Vision, ainsi qu'une luminosité maximale pouvant aller jusqu'à 850 cd/m2 selon le modèle. De surcroît, ceux-ci se permettent aussi d'être souvent bien moins chers à diagonale équivalente.

 

À ce propos, notez aussi que la référence Alienware coûte pratiquement 1000 € de plus que le tarif qu'Acer a communiqué pour son Predator; mais pour l'un comme pour l'autre, surtout à ces prix-là, la bataille pour une place dans le salon sera de toute manière bien rude alors que les téléviseurs se mettent progressivement aussi à l'Adaptive Sync, FreeSync ou G-Sync ! (Source)

 

acer predatore cg552k duo angle

Un poil avant ?

Ventes de jeux vidéo : quid de la fin 2019 ?

Un peu plus tard ...

A500 : Corsair de retour sur le marché du refroidissement sans eau !

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Deus, le Jeudi 09 Janvier 2020 à 15h58  
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France le Jeudi 09 Janvier 2020 à 13h04
Surtout que ces TV LG 120hz sont freesync et moins chères que TOUS les moniteurs qui proposent un gamut DCI P3 équivalent ou du vrai HDR (par vrai HDR j'entends du local dimming par zone, pas 99% des moniteurs estampillés HDR qui sont tout juste 10bit ou avec une luminosité correcte ).

Clairement je craquerais bien pour une LG C9 vu leur prix, mais malheureusement un 55" en 16:9 sur un bureau ça reste à chier
Je crois que ya des 45" aussi, mais meme 45" c'est allucinant, j'ai un bureau plutot profond, et meme 27" je considere que c'est la limite pour du 16/9 franchement.. (apres j'ai des lunettes qui ont tendance a zoomer un peu, donc autant sans lunettes ou avec l'effet inverse un 32" pourrait passer)
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France, le Jeudi 09 Janvier 2020 à 13h04  
par Deus le Mardi 07 Janvier 2020 à 10h07
Tout a fait, d'autant plus que les TV OLED commencent a etre sacrement performantes a ce niveau la (les dernieres LG a seulement 7-8 ms de traitement en 4K 120 Hz !!) donc soit les fabricants de "monitors" vont devoir faire un effort sur la techno, ou alors arreter de se masturber copieusement et de vendre leurs produits pour ce qu'ils valent reelement, a savoir souvent bien moins chers !
Surtout que ces TV LG 120hz sont freesync et moins chères que TOUS les moniteurs qui proposent un gamut DCI P3 équivalent ou du vrai HDR (par vrai HDR j'entends du local dimming par zone, pas 99% des moniteurs estampillés HDR qui sont tout juste 10bit ou avec une luminosité correcte ).

Clairement je craquerais bien pour une LG C9 vu leur prix, mais malheureusement un 55" en 16:9 sur un bureau ça reste à chier
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 07 Janvier 2020 à 22h05  
par lord Varices le Mardi 07 Janvier 2020 à 09h24
Le taux de contraste en OLED est par principe infini donc c'est logique
qu'ils ne mettent pas de valeur vu que les sondes existantes ne peuvent
pas le mesurer.
Quand bien même le taux de contraste théorique d'une matrice active à
base de diodes électroluminescentes serait infini, la luminosité ambiante
réfléchie même dans le pseudo-noir reste mesurable ce qui permet de valider
un taux de contraste réel.

 

J'ai vu que certain fabriquant mettaient des valeurs forcément bidons,
mais c'est purement marketing histoire de faire plaisir au gens qui veulent
forcément avec des chiffres pour comparer.


Le consommateur lambda n'a pas besoin de chiffres bidons mais plutôt de
mesures crédibles permettant une comparaison pertinente dans son
environnement.

 

Le temps de réponse c'est pareil, il est quasi immédiat, mais par contre
ils donnent pas la latence de liée au traitement d'image, et pourtant, si
on achète un OLED "spécial jeux" au lieu d'une TV OLED classique c'est
surtout pour cela.


Effectivement le temps de réponse d'une LED est bien négligeable face
au temps de traitement de l'image cependant je ne suis pas convaincu
que les fabricants d'écrans aient besoin de le mesurer pour satisfaire
la demande des kikitoudurs gamers.
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Mardi 07 Janvier 2020 à 20h38  
55 pouces. C'est un peu gros pour mon bureau.
par Matthieu S., le Mardi 07 Janvier 2020 à 10h31  
par Deus le Mardi 07 Janvier 2020 à 10h07
Tout a fait, d'autant plus que les TV OLED commencent a etre sacrement performantes a ce niveau la (les dernieres LG a seulement 7-8 ms de traitement en 4K 120 Hz !!) donc soit les fabricants de "monitors" vont devoir faire un effort sur la techno, ou alors arreter de se masturber copieusement et de vendre leurs produits pour ce qu'ils valent reelement, a savoir souvent bien moins chers !
Espérons ! Ou alors ce sont les TV OLED qui vont voir leurs prix grimper en réaction
par Deus, le Mardi 07 Janvier 2020 à 10h07  
par lord Varices le Mardi 07 Janvier 2020 à 09h24
Le taux de contraste en OLED est par principe infini donc c'est logique qu'ils ne mettent pas de valeur vu que les sondes existantes ne peuvent pas le mesurer. J'ai vu que certain fabriquant mettaient des valeurs forcément bidons, mais c'est purement marketing histoire de faire plaisir au gens qui veulent forcément avec des chiffres pour comparer.

Le temps de réponse c'est pareil, il est quasi immédiat, mais par contre ils donnent pas la latence de liée au traitement d'image, et pourtant, si on achète un OLED "spécial jeux" au lieu d'une TV OLED classique c'est surtout pour cela.
Tout a fait, d'autant plus que les TV OLED commencent a etre sacrement performantes a ce niveau la (les dernieres LG a seulement 7-8 ms de traitement en 4K 120 Hz !!) donc soit les fabricants de "monitors" vont devoir faire un effort sur la techno, ou alors arreter de se masturber copieusement et de vendre leurs produits pour ce qu'ils valent reelement, a savoir souvent bien moins chers !
par lord Varices, le Mardi 07 Janvier 2020 à 09h24  
Le taux de contraste en OLED est par principe infini donc c'est logique qu'ils ne mettent pas de valeur vu que les sondes existantes ne peuvent pas le mesurer. J'ai vu que certain fabriquant mettaient des valeurs forcément bidons, mais c'est purement marketing histoire de faire plaisir au gens qui veulent forcément avec des chiffres pour comparer.

Le temps de réponse c'est pareil, il est quasi immédiat, mais par contre ils donnent pas la latence de liée au traitement d'image, et pourtant, si on achète un OLED "spécial jeux" au lieu d'une TV OLED classique c'est surtout pour cela.