COMPTOIR
register

Le 499P9H "5K" de Philips arrive enfin

On vous l'avait déjà présenté l'année dernière en septembre lorsque l'écran avait été dévoilé une première fois à l'IFA 2018. Eh bien, maintenant c'est du concret ! La bonne nouvelle, c'est que les caractéristiques découvertes à l'époque n'ont pas beaucoup mué entre-temps et l'on ne peut donc que vous encourager à relire la brève en question. Le 499P9H, c'est 49 pouces 1800R au format 32:9, une définition 5120 x 1440  avec tout juste 60Hz de rafraîchissement vertical ; on redécouvre donc aujourd'hui le même écran à l'orientation pro avec une dalle VA empruntée à Samsung - également utilisée depuis par le constructeur coréen pour certains de ses nouveaux modèles de 2019. L'équipement est en phase avec le marché visé, on notera ainsi la webcam rétractable compatible Windows Hello, une station d'accueil USB-C, un port Ethernet RJ45 intégré et une connectique vidéo comprenant DisplayPort 1.4 et HDMI 2.0.

 

Au passage, on notera tout de même que l'écran a gagné une certification DisplayHDR 400, la plus petite des trois, c'est certainement mieux que rien et ça indique une luminosité maximale d'au moins 450 cd/m². La reproduction des couleurs profitera elle du sRGB à 121%, NTSC à 103%, Adobe RGB à 91%, le tout avec un Delta E inférieur à 2. Pour ce qui est de prix, ça picote avec 1099 euros conseillés par Phillips, ce qui reste cohérent avec un marché de niche et un bon tas de pixel ! Le constructeur annonce une disponibilité pour bientôt, ce qui dans le langage du milieu signifie parfois demain autant que l'année prochaine (oui, on exagère un peu), il a toutefois déjà été référencé chez au moins deux revendeurs français.

 

philips 499p9h front

Un poil avant ?

G.Skill aussi en fait des tonnes pour le nouveau Xeon

Un peu plus tard ...

Utiliser le wifi pour alimenter des petits appareils, ça marche ?

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur connecté de Normandie, le Samedi 02 Février 2019 à 09h38  
philips c'est deja demain et bientot deux pieds.
par fabb24, le Vendredi 01 Février 2019 à 17h31  
Ya moyen sur ce genre d'écran de le diviser pour créer des écrans virtuels sous windows ?
En gros j'ai 1 seul écran de 5120x1440, mais windows en détecte 2 ou 3.

Pour mon usage, le must serait d'avoir un écran de 2560x1440 bien centré avec 2 écrans latéraux de 1235x1400 de chaque côtés.
par fabb24, le Vendredi 01 Février 2019 à 17h25  
par luckydu43 le Vendredi 01 Février 2019 à 06h45
J'aurais besoin d'une explication. Pourquoi "5K", et... pourquoi le 2560x1440 est considéré comme un 2.5K ?

Pour moi :
- le Full HD c'est 1920x1080, soit 2'073'600 pixels.
- la 4K c'est 3840x2160, soit 8'294'400 pixels. C'est EXACTEMENT 4 fois la définition du Full HD, d'où le 4K.

- Le 2560x1440 c'est 3686400 pixels, c'est 1.78 X le Full HD. Que ça soit appelé "2K" par arrondissement ça me choque pas, mais... vous le sortez d'où le 2.5K ? o_O
Quand on parle de "*k" on parle du nombre de pixels en largeur. Donc :

2k = Full HD > car il y a environs 2000 pixels de large (1920 exactement)
2.7K = Quad HD > car il y a environs 2700 pixels de large (2560 exactement)
4K = UHD > car il y a environs 4000 pixels de large (3840 exactement)
8K = UDH aussi > car il y a environs 8000 pixels de large (7680 exactement)
Dans le cas de l'écran de l'article 5k car il y a environ 5000 pixels de large


Pour les puristes :
Full HD : 1920x1080
2k : 2048x1080

UHD : 3840x2160
4k : 4 096 x 2 160
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Vendredi 01 Février 2019 à 12h11  
par pierro le Vendredi 01 Février 2019 à 10h32
Mais du coup pourquoi 1024 ? C'était la référence de l'époque ?
Ce sont des formats créés lors de l'arrivée du numérique au cinéma afin de normaliser un peu tout (caméras, projos, etc). Comme c'est pour le numérique, c'est logique de dimensionner ça avec des règles du numérique, d'où 1024 (2 puissance 10).
par pierro le Vendredi 01 Février 2019 à 10h32
Faut pas confondre les "K" quand on parle de résolution horizontale et quand on parle de somme totale des pixels. Le moniteur LG 5k sponso par la pomme en 5120 x 2880 pixels est un 5k mais ne fais pas 5xFHD. Il fait environ 14mp contre 10mp pour 5xfhd. Pour le coup, le coup du 4k = 4x FHD ce n'est qu'un heureux hasard car 5k n'est pas égale à 5x la fhd
J'ai pas tout compris de ce paragraphe. :/

Les termes "4K", "5K", "8K"... désignent uniquement une largeur d'écrans.
Aucun des écrans "4K", "5K", "8K"... ne correspondent à des multiples du FHD.
Le UHD est souvent appelé "4K" mais uniquement parce que ça largeur est proche du 4K et pas parce que la superficie en pixels est 4 fois celle du FHD. C'est sans rapport et tient uniquement de la coïncidence.
Le FHD étant proche du 2K, en doublant la largeur, on est proche du 4K. En doublant la largeur, il faut doubler la hauteur pour conserver le ratio 16:9. Donc on se retrouve avec quatre fois la superficie (2*l*2*h = 2*2*l*h = 4*l*h).
Par un concours de circonstance, la 4K correspond a peu près à 4 fois la FHD en nombre de pixels. Mais 4K ne veut pas dire 4 fois la FHD. Le nom ne découle pas de ce rapport.
De facto, un écran 5K ou 8K ne correspond pas du tout à 5 ou 8 fois la FHD.
par un medecin des campagnes en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 01 Février 2019 à 11h34  
mouais bon pour un ecran HDR l'espace couleur est un peu riquiqui...mais pour le prix on peut pas tout avoir,on a la resolution et 450 en luminance...la norme hdr çà va en theorie jusqu'a 10000 candelas il me semble , on est pas pret d'avoir cet eclat un jour sur nos ecran hdr...mais les meilleurs ecrans actuels montent jusqu'a 1000 candelas
par pierro, le Vendredi 01 Février 2019 à 10h32  
par Un ragoteur sans nom en Angleterre le Vendredi 01 Février 2019 à 07h09
Le terme 4K indique qu'un écran fait 4096 pixels de large (4*1024 = 4K)[...]
Merci tu viens d'éclairer ma lanterne sur un sujet qui m'a toujours titillé.
Mais du coup pourquoi 1024 ? C'était la référence de l'époque ?

Faut pas confondre les "K" quand on parle de résolution horizontale et quand on parle de somme totale des pixels. Le moniteur LG 5k sponso par la pomme en 5120 x 2880 pixels est un 5k mais ne fais pas 5xFHD. Il fait environ 14mp contre 10mp pour 5xfhd. Pour le coup, le coup du 4k = 4x FHD ce n'est qu'un heureux hasard car 5k n'est pas égale à 5x la fhd

par Thomas N., le Vendredi 01 Février 2019 à 08h27  
par luckydu43 le Vendredi 01 Février 2019 à 06h45
- Le 2560x1440 c'est 3686400 pixels, c'est 1.78 X le Full HD. Que ça soit appelé "2K" par arrondissement ça me choque pas, mais... vous le sortez d'où le 2.5K ? o_O
Moi 2K ça me choque car c'est une définition bien précise : 2048x1080.
par luckydu43, le Vendredi 01 Février 2019 à 07h19  
par roy le Vendredi 01 Février 2019 à 06h56
Personne ne dit 2,5K hormis quelques ignares. On dit 1440p.
On est d'accord
par Un ragoteur sans nom en Angleterre le Vendredi 01 Février 2019 à 07h09
Le terme 4K indique qu'un écran fait 4096 pixels de large (4*1024 = 4K). Qui est un format qui n'existe pas tellement hors du domaine du cinéma.
Par approximation, les marketeux ont appelé 4K les écrans UHD qui ne font que 3840 pixels de large. Donc en arrondissant, c'est presque du 4K.
De fait, un 2.5K pour désigner un écran de 2560 pixels serait logique. Sauf qu'on a vu apparaitre beaucoup de monde qui parlent de 2K, ce qui est assez stupide, convenons en. (Sur le marché grand public, le seul écran 2K, c'est l'iPad).

Une source de confusion vient du fait qu'on est passé d'un usage qui définissait un écran par le nombre de pixels verticaux (720, 1080, 1440...) à un usage qui les définit par le nombre de pixels horizontaux. D'autant plus que si avant 16:9 et 16:10 cohabitaient facilement du fait d'un nombre de pixels différents (1600, on sait directement que c'est un 16:10), ce n'est pas le cas avec la cohabitation 16:9, 21:9, 32:9 (2560, ça peut aussi bien être un 2560*1440 qu'un 2560*1080).

Bref, 2K, 4K, sont des termes issus du milieu du cinéma que les marketeux ont repris à leur sauce pour vendre en désignant une largeur en pixels. De fait, c'est pas forcément très réfléchi et donc source de confusion.
Okay, à ce compte-là, le Full HD c'est du 2K
Je vois l'idée. C'est effectivement imbitable, autant pas employer cette "notion" ; surtout pour un écran 32/9.
par Un ragoteur sans nom en Angleterre, le Vendredi 01 Février 2019 à 07h09  
par luckydu43 le Vendredi 01 Février 2019 à 06h45
J'aurais besoin d'une explication. Pourquoi "5K", et... pourquoi le 2560x1440 est considéré comme un 2.5K ?
Pour moi :
- le Full HD c'est 1920x1080, soit 2'073'600 pixels.
- la 4K c'est 3840x2160, soit 8'294'400 pixels. C'est EXACTEMENT 4 fois la définition du Full HD, d'où le 4K.
- Le 2560x1440 c'est 3686400 pixels, c'est 1.78 X le Full HD. Que ça soit appelé "2K" par arrondissement ça me choque pas, mais... vous le sortez d'où le 2.5K ? o_O
Le terme 4K indique qu'un écran fait 4096 pixels de large (4*1024 = 4K). Qui est un format qui n'existe pas tellement hors du domaine du cinéma.
Par approximation, les marketeux ont appelé 4K les écrans UHD qui ne font que 3840 pixels de large. Donc en arrondissant, c'est presque du 4K.
De fait, un 2.5K pour désigner un écran de 2560 pixels serait logique. Sauf qu'on a vu apparaitre beaucoup de monde qui parlent de 2K, ce qui est assez stupide, convenons en. (Sur le marché grand public, le seul écran 2K, c'est l'iPad).

Une source de confusion vient du fait qu'on est passé d'un usage qui définissait un écran par le nombre de pixels verticaux (720, 1080, 1440...) à un usage qui les définit par le nombre de pixels horizontaux. D'autant plus que si avant 16:9 et 16:10 cohabitaient facilement du fait d'un nombre de pixels différents (1600, on sait directement que c'est un 16:10), ce n'est pas le cas avec la cohabitation 16:9, 21:9, 32:9 (2560, ça peut aussi bien être un 2560*1440 qu'un 2560*1080).

Bref, 2K, 4K, sont des termes issus du milieu du cinéma que les marketeux ont repris à leur sauce pour vendre en désignant une largeur en pixels. De fait, c'est pas forcément très réfléchi et donc source de confusion.
par roy, le Vendredi 01 Février 2019 à 06h56  
Personne ne dit 2,5K hormis quelques ignares. On dit 1440p.
par luckydu43, le Vendredi 01 Février 2019 à 06h45  
J'aurais besoin d'une explication. Pourquoi "5K", et... pourquoi le 2560x1440 est considéré comme un 2.5K ?

Pour moi :
- le Full HD c'est 1920x1080, soit 2'073'600 pixels.
- la 4K c'est 3840x2160, soit 8'294'400 pixels. C'est EXACTEMENT 4 fois la définition du Full HD, d'où le 4K.

- Le 2560x1440 c'est 3686400 pixels, c'est 1.78 X le Full HD. Que ça soit appelé "2K" par arrondissement ça me choque pas, mais... vous le sortez d'où le 2.5K ? o_O
par scharnhorst, le Vendredi 01 Février 2019 à 00h55  
Excellent, mon prochain écran pour le boulot