Un moniteur de 29" en préparation chez Dell

n'oubliez pas qu'avec une carte geforce vous pouvez personalisé votre resolution grace à la technique du downscalling:

mon plasma 1080p (1920x1080@60hz ) supporte "HORS SPEC" des résolutions bien superieures en 16/9 :

le 2048x1156@60hz
le 2560x1440@60hz
le 2880x1620@60hz
et le 3200x1800@60hz

tout ca en hdmi 1.4a pas besoin de double dvi pour faire transiter le signal ni de DP 1.2

J'ai déjà la version 21 pouces 16/9è et je peux dire que c'est bien nul, la hauteur manque sans arrêt lors de traitements d'image ou autres... A noter qu'en plus le pied est vraiment mauvais, il tourne en même temps que l'écran. Le logo également est un vulgaire autocollant métallisé, on est loin de la qualité d'antan. C'est la crise qu'ils disent...

par Un ragoteur temporaire le Mardi 25 Septembre 2012 à 18h44

2560 x 1080, non merci

il fait petit en 29" je trouve, faudrait une plus grande diagonale

sinon perso je préférerais avoir un ecran 21/9 que du triple screen pour du gaming, film, ... apres pour de la bureautique, ... a mon avis le triple screen doit être plus sympa, tout depends de l'usage principale qu'on veut faire de son/ses ecran(s)

euh ... les 2560 sont superbes ... mais les 1080 ne vont clairement pas avec ... dommage ...

par contre un bon point pour la connectique, là ils ont tout compris

C'est quoi ça la croupe du monde?

2560 x 1080, non merci

par Thibaut G. le Mardi 25 Septembre 2012 à 17h57

en attendant calmez vous un peu, c'est pas la coupe du monde !

Ne t'inquiète pas, je te rappelle que je ne suis pas du genre sanguin, depuis le temps que je traîne sur le comptoir
Mais bon, juste que des fois, j'avoue, difficile d'être en accord avec tout le monde, mais ça c'est la spécificité de chacun. Bref, je stop le HS

en attendant calmez vous un peu, c'est pas la coupe du monde !

par Alandu14 le Mardi 25 Septembre 2012 à 17h44

La voir ne devrait pas non plus te rendre hautain. En rien nous disons que l'écran n'a aucun intérêt, on dit juste que l'on en n'a pas d'intérêt. Et s'il suffisait de rester à camper éternellement sur ce que l'on a, sous prétexte que cela nous va, on n'avance plus. Et arrête de te prendre la tête à tout le monde parce que tu vois plus de choses que les autres. D'abord, c'est faux, et en plus ce n'est clairement pas la bonne manière de s'exprimer.

Relis moi au lieu de dire n'importe quoi, tu mélanges tout, là tu me cites sur une réponse précise et fais une généralité et un amalgame qui n'a pas lieu d'être.
A toi personnellement je n'ai pas dit ce que tu me reproches quand je t'ai cité donc déjà soit cohérent et me fais pas le coup du "tous sur un".
Que tu préfères un format existant et ne vois pas l'intérêt de nouveaux c'est ton droit.

par Nanabozo732 le Mardi 25 Septembre 2012 à 17h37

Tu ne confirmes rien du tout, tu plussoies mais ne confirme pas que c'est le cas de tout le monde car sinon pourquoi autant de gens font du dual-screen ? Toi t'es content avec ton 24" en 16/10 (1920*1200) mais en quoi cela confirmerait-il qu'un tel écran n'a pas sa place en tant que moniteur PC ? Philips a lâché les TV de ce format pour se concentrer sur les écrans PC, si Dell aussi s'y met c'est que ça pourrait peut-être intéresser des particuliers ou des pros pour moultes usages qui ne sont pas les vôtres. L'affichage publicitaire en grandes surfaces, centres commerciaux, des bureaux, banques, ou la création vidéo ou musicale sur ordi... et le prix des écrans 4K n'a absolument rien à voir avec celui de tels écrans, à la rigueur si vous détestez à ce point tout ce qui n'est pas 16/10e et cherchez une assez grande diagonale rabattez vous sur des 30" 2560x1600 ou gardez celui ou ceux que vous possédez et pis c'est réglé. Ne pas voir l'intérêt d'une technologie ou d'un produit ne devrait pas vous rendre aussi coincés.

La voir ne devrait pas non plus te rendre hautain. En rien nous disons que l'écran n'a aucun intérêt, on dit juste que l'on en n'a pas d'intérêt. Et s'il suffisait de rester à camper éternellement sur ce que l'on a, sous prétexte que cela nous va, on n'avance plus. Et arrête de te prendre la tête à tout le monde parce que tu vois plus de choses que les autres. D'abord, c'est faux, et en plus ce n'est clairement pas la bonne manière de s'exprimer.

Mais en tous les cas: on ne peut pas voir en ce ratio un résultat concluant, ou difficilement, sinon le marché ne serait pas aussi niché. C'est comme les écrans 1:1, ça existe, mais je n'en voudrais pas. Et est-ce pour autant inutile? Non, pour du multi-écran et l'affichage publicitaire.

par Un ragoteur de passage le Mardi 25 Septembre 2012 à 16h45

Je confirme!! Pour ma part mon 24pouce en 16/10 (1920*1200) est à mon goût, les 1200 pixels en hauteur sont appréciables en jeux, bureautique, etc... !! Maintenant j'attends avec impatience les très hautes définitions (4K, etc...)

Tu ne confirmes rien du tout, tu plussoies mais ne confirme pas que c'est le cas de tout le monde car sinon pourquoi autant de gens font du dual-screen ?
Toi t'es content avec ton 24" en 16/10 (1920*1200) mais en quoi cela confirmerait-il qu'un tel écran n'a pas sa place en tant que moniteur PC ? Philips a lâché les TV de ce format pour se concentrer sur les écrans PC, si Dell aussi s'y met c'est que ça pourrait peut-être intéresser des particuliers ou des pros pour moultes usages qui ne sont pas les vôtres. L'affichage publicitaire en grandes surfaces, centres commerciaux, des bureaux, banques, ou la création vidéo ou musicale sur ordi... et le prix des écrans 4K n'a absolument rien à voir avec celui de tels écrans, à la rigueur si vous détestez à ce point tout ce qui n'est pas 16/10e et cherchez une assez grande diagonale rabattez vous sur des 30" 2560x1600 ou gardez celui ou ceux que vous possédez et pis c'est réglé.
Ne pas voir l'intérêt d'une technologie ou d'un produit ne devrait pas vous rendre aussi coincés.

Mouais ça fait belle lurette que Dell n'innove plus, c'est bien dommage u_ulien 29" LG