COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17696 vues

Test d'un boîtier cube gaming micro-ATX de Thermaltake

Si les petits boîtiers pour joueurs au format mini-ITX font souvent l'actualité ces derniers temps, on pense par exemple au Prodigy de Bitfénix qui a beaucoup fait parler de lui, les amateurs de configurations micro-ATX doivent parfois se sentir un peu abandonnés car les modèles type "cube" ne sont pas souvent mis en avant lors des tests.

 

Voilà l'occasion de parler d'un tel boîtier puisque nos confrères de Anandtech se sont donc penchés sur le cas d'un de ces (rares) cubes en micro-ATX dédiés aux joueurs : le Thermaltake Armor A30. Un bestiau qui offre tout de même, surtout en micro-ATX, des possibilités intéressantes d'intégration pour sa taille puisque vous pourrez y mettre des alimentations ATX classiques, ventirads CPU de 9cm de haut (on a vu pire...), cartes graphiques jusqu'à 24cm de long le tout avec un refroidissement plutôt impressionnant : 90mm à l'avant, 2 x 60mm à l'arrière et surtout un 230mm sur le dessus.

 

Peut-il mériter les 100€ environ dont il faudra vous délester pour l'acquérir ? Visiblement l'intégration au chausse-pied est jugée assez catastrophique par nos confrères (heureusement, on n'a pas à mettre les mains dedans trop souvent...) mais en dehors de cela le boulot réalisé par le boîtier semble plutôt efficace. A vous de juger !

 

thermaltake_armor_a30.jpg  

 

Pour en avoir le coeur net, il vous faudra consulter l'article d'Anandtech (en anglais)

Un poil avant ?

Un moniteur de 29" en préparation chez Dell

Un peu plus tard ...

USB 3 ou Thunderbolt ? LaCie équipe son Rugged des deux !

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 26 Septembre 2012 à 09h28  
Plutôt que faire de gros mini-itx autant passer au micro atx en effet, un peu moins sobre que chez Lian Li !
par Catatao, le Mercredi 26 Septembre 2012 à 09h26  
Perso j'aime pas trop le design (intérieur comme extérieur) et je me demande l'intérêt du ventilateur de 23cm au dessus.
Bon ok les températures sont pas mal, mais il est ouvert de partout le machin donc quelque part ça compense aussi (quoi que).
par hadesjack le Mercredi 26 Septembre 2012 à 07h35
mais pourquoi bon dieu mettre du ventilateur avec des laides(celle la est fait volontairement)???
C'est vrai qu'ils auraient pu au moins mettre un bouton pour couper l'éclairage des ventilateurs (après je dis ça mais je sais pas de combien ça aurait gonflé l'addition)
par hadesjack, le Mercredi 26 Septembre 2012 à 07h35  
par Un ragoteur lambda le Mardi 25 Septembre 2012 à 15h36
En tout cas ils auraient voulu faire plus laid, je crois qu'ils auraient pas pu, enfin bref c'est thermaltake
Ce n'ai pas tant que ce sois laid ça ce sont les gouts de chacun mais pourquoi bon dieu mettre du ventilateur avec des laides(celle la est fait volontairement)???
par Ragoti Ragota, le Mardi 25 Septembre 2012 à 21h18  
par Zorglub le Mardi 25 Septembre 2012 à 21h04
Sympa ce boitier, on dirait un Decepticon camouflé en photocopieur tout-en-un.
par Zorglub , le Mardi 25 Septembre 2012 à 21h04  
Sympa ce boitier, on dirait un Decepticon camouflé en photocopieur tout-en-un.
par k'stor, le Mardi 25 Septembre 2012 à 20h30  
par David S. le Mardi 25 Septembre 2012 à 16h20
Oui tu n'as pas compris ce que je voulais dire : le SG05 est un boîtier mini-ITX, tu ne feras jamais rentrer du micro-ATX dedans à moins de scier la carte mère (mais ça va marcher moins bien après) .
Oups, pas vu.
Vraiment pas réveillé aujourd'hui désolé.
En fait la question c'est pas tant l'intérêt du micro ATX par rapport à l'ITX mais l'intérêt de l'ATX tout court. Hormis pour du CF/SLI, j'ai du mal à y trouver un intérêt.
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 25 Septembre 2012 à 20h14  
par NGCubeur le Mardi 25 Septembre 2012 à 18h37
L'intérêt du µATX ? De pouvoir mettre une carte additionnelle en plus ? Aujourd'hui, avec les sorties SPDIF, le WiFi intégré aux CM ITX... Reste la volonté de foutre un SLI/CF (faut pas avoir peur), ou de vouloir avoir une carte son pour l'analogique (bonne sortie casque) exclusivement en interne et non en USB.

Si j'ai zappé une raison particulière d'opter pour du µATX, je veux bien la lire

(À moins de vouloir avoir une CG dédiée et un adaptateur TNT... Mais bof)
Pour le silence et/ou l'overclocking. Parce qu'en mini-ITX, difficile de caser un refroidissement digne de ce nom.
Ou alors, dans un Bitfenix Prodigy, aussi gros que les boîtiers µATX.
par MxT, le Mardi 25 Septembre 2012 à 19h19  
par NGCubeur le Mardi 25 Septembre 2012 à 18h37
L'intérêt du µATX ? De pouvoir mettre une carte additionnelle en plus ? Aujourd'hui, avec les sorties SPDIF, le WiFi intégré aux CM ITX... Reste la volonté de foutre un SLI/CF (faut pas avoir peur), ou de vouloir avoir une carte son pour l'analogique (bonne sortie casque) exclusivement en interne et non en USB.

Si j'ai zappé une raison particulière d'opter pour du µATX, je veux bien la lire

(À moins de vouloir avoir une CG dédiée et un adaptateur TNT... Mais bof)
Bin tu viens de les donner. Vouloir un son qui soit mieux que dégueulasse, et pouvoir coller 1 voir 2 cartes en PCI 16x. Faut pas avoir peur ? Boitier bien ventilé ou WC, et c'est bon.

Et puis un mini ITX, tu mets pas beaucoup de disques dans le boitier. Sans parler du nombre de port Sata
par iarwain, le Mardi 25 Septembre 2012 à 19h09  
par David S. le Mardi 25 Septembre 2012 à 18h54
Tu oublies tout de même qu'il n'y a pas du tout la même largeur de gammes entre le micro ATX et le mini ITX. Le mini ITX c'est quelques cartes qui se battent en duel, avec la plupart du tps des fonctionnalités dédiée au multimédia pas au gaming (wifi & cie).

En micro ATX, ça part de cartes bien moins chères que l'on peut trouver à 40€ tant chez AMD qu'Intel, donc déjà différence de budget sur l'entrée de gamme, et surtout tu vas brasser des gammes très vastes, jusqu'à des cartes de bourrins taillées pour l'OC à plus de 200€ capables de faire de l'ombre à 90% des modèles "full" ATX.

Donc, franchement NGCubeur faut pas non plus être à ce point réducteur sur le micro ATX, il y a bcp d'acheteurs qui ne voudront même pas entendre parler de cartes mini-ITX qu'il craindront de voir partir en fumer en un rien de tps avec leurs overclockings et leurs souhaits d'intégration plus poussés que sur du mini-ITX, comme tu le précises entre autre avec plusieurs cartes d'extensions.
Sans compter que les cartes mini-ITX haut de gamme, sont hors de prix, bien plus cheres que l'équivalent µATX. Je me demande d'ailleurs pourquoi.
par David S., le Mardi 25 Septembre 2012 à 18h54  
Tu oublies tout de même qu'il n'y a pas du tout la même largeur de gammes entre le micro ATX et le mini ITX. Le mini ITX c'est quelques cartes qui se battent en duel, avec la plupart du tps des fonctionnalités dédiée au multimédia pas au gaming (wifi & cie).

En micro ATX, ça part de cartes bien moins chères que l'on peut trouver à 40€ tant chez AMD qu'Intel, donc déjà différence de budget sur l'entrée de gamme, et surtout tu vas brasser des gammes très vastes, jusqu'à des cartes de bourrins taillées pour l'OC à plus de 200€ capables de faire de l'ombre à 90% des modèles "full" ATX.

Donc, franchement NGCubeur faut pas non plus être à ce point réducteur sur le micro ATX, il y a bcp d'acheteurs qui ne voudront même pas entendre parler de cartes mini-ITX qu'il craindront de voir partir en fumer en un rien de tps avec leurs overclockings et leurs souhaits d'intégration plus poussés que sur du mini-ITX, comme tu le précises entre autre avec plusieurs cartes d'extensions.
par NGCubeur, le Mardi 25 Septembre 2012 à 18h37  
par David S. le Mardi 25 Septembre 2012 à 15h33
Sauf que ceux qui ont (ou veulent avoir) une carte mère micro-ATX, ils n'en ont rien à faire des SG05 et autres PC-Q08 malheureusement.
L'intérêt du µATX ? De pouvoir mettre une carte additionnelle en plus ? Aujourd'hui, avec les sorties SPDIF, le WiFi intégré aux CM ITX... Reste la volonté de foutre un SLI/CF (faut pas avoir peur), ou de vouloir avoir une carte son pour l'analogique (bonne sortie casque) exclusivement en interne et non en USB.

Si j'ai zappé une raison particulière d'opter pour du µATX, je veux bien la lire

(À moins de vouloir avoir une CG dédiée et un adaptateur TNT... Mais bof)
par iarwain, le Mardi 25 Septembre 2012 à 18h10  
par David S. le Mardi 25 Septembre 2012 à 16h20
Oui tu n'as pas compris ce que je voulais dire : le SG05 est un boîtier mini-ITX, tu ne feras jamais rentrer du micro-ATX dedans à moins de scier la carte mère (mais ça va marcher moins bien après) .
Il vaut mieux lorgner du coté du SG09 effectivement.