COMPTOIR
register

Un refresh RDNA à venir, suivi de RDNA2, le tout cette année ?

Alors que la conférence dédiée aux biftons d’AMD nous annonçait des résultats bons, mais encore loin de ceux du concurrent Intel, il y avait plus à se mettre sous la dent que des seuls chiffres. En effet, les petites phrases destinées à rassurer les investisseurs ne sont jamais anodines, et, avec une oreille bien au fait du marché actuel, de nombreuses petites informations croustillantes peuvent être tirées.

 

C’est ce qui se produit avec le marché GPU. En 2020, Navi verrait un refresh, mais ce n’est pas tout, puisque RDNA2 serait également de la partie. Ce qui signifie que les deux versions coexisteront, probablement vers la fin d’année. Par ailleurs, le segment professionnel ne serait pas en reste avec de nouveaux produits au second semestre : appétissant ! Difficile d’exprimer l’intérêt que nous portons à la chose, la course au Ray Tracing étant de plus en plus proche, poussant (un peu trop ?) haut la barre des attentes pour la nouvelle génération. Dans cette équation vient également s’insérer Big Navi, qui reste une grande inconnue — Quid des caractéristiques ? L'architecture RDNA, semble peu probable, il s'agirait donc d'une RDNA2, sans pour autant qu'une quelconque communication officielle ne nous permette de nous en assurer. Pour le savoir, consultez alors Mme Irma au 3615 Jemporte.

 

Notez également que du mouvement serait à prévoir côté CPU, avec « de nouveaux produits sur le marché pour les clients et les entreprises » avant les consoles. Nous pouvons supposer Zen3, à moins qu’un refresh de Zen2 ne soit dans les antres des rouges ? Beaucoup de promesses pour cette future année, en somme, mais avec le grand retour de la firme sur les processeurs, tous les espoirs sont permis ! (Source : Twitter, AnandTech, WCCFTech)

 

qui est ce gpu cdh

Un poil avant ?

Live Twitch • Rocket League en mode n00b

Un peu plus tard ...

Un nouveau départ pour Thunderbird avec "MZLA Technologies Corporation" ?

Les 29 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par cabou83, le Jeudi 30 Janvier 2020 à 18h29  
Y a fort a parier que RDNA Refresh soit un RDNA 2 sans support sur Ray tracing, mais avec tout les avancés en perf/watt du au RDNA2 (7nm+), pour remplacer les RX 5700/5600 et 5500. En somme un peu comme les GTX16XX et RTX20XX du caméléon.
par radada, le Jeudi 30 Janvier 2020 à 16h57  
Celà prouve qu'AMD a conscience que son architecture est le problème.Je pense qu'ils sont en phase de développement sur une archi réellement concurrentielle (comme zen1 bizarre?).Mais les verts sont plus véloces que les bleues;d'ailleurs la riposte commence a bavée rumeurs 3080 etc...
Le match est lancé et pourtant j'ai la sensation que les rouges vont manger!A moins qu'ils jouent sur la gamme des prix.
par anteraks69, le Jeudi 30 Janvier 2020 à 15h21  
par Sarge le Jeudi 30 Janvier 2020 à 15h11
Pas sûr comme je l'ai précisé sur mon précédent "post", mais il semble (encore une fois LoL) que tu trouvera ton bonheur sur "Turing : la révolution Ray Tracing & IA ?", page 3, rendu hybride (sur CDH). Mais si mes souvenirs s'avèrent justes, cela n'enlève en rien l'intelligence qu'a eu Nvidia pour développer son archi. "Turing".

Écoute, si tu considères que la 4K est suffisamment représentée sur PC et en particulier, chez les "gameurs (gameuses)".. et donc, tu penses que la 4K est LA définition utilisée par la majorité. Alors, libre à toi.. je n'ai malheureusement pas de lien (sous la patte) pour te prouver le contraire.
La rtx2080ti est faite pour le 4k pas pour le fhd car elle est limitée par le cpu à cette définition. C'est pas parce que la maj des gamers jouent en fhd avec des config modestes, que la RTX2080ti n'est pas sup à la gtx1080ti de presque 50% en 4k. 1200€ la carte ce n'est pas donné à tout le monde et la rtx2080ti est un marché de niche.
par Sarge, le Jeudi 30 Janvier 2020 à 15h11  
par Un ragoteur qui aime les BX de Bretagne le Jeudi 30 Janvier 2020 à 14h18
Concernant les tensor core sur turing, j'ai pas souvenirs qu'ils étaient utilisé en rendu classique mais je me trompe peut être ( si t'as du lien je suis preneur )
ils sont seulement sollicités pour le DLSS et pour débruiter l'image généré par le RT il me semble
Pas sûr, comme je l'ai précisé sur mon précédent "post", mais il semble (encore une fois LoL) que tu trouvera ton bonheur sur "Turing : la révolution Ray Tracing & IA ?", page 3, rendu hybride (sur CDH). Mais même si mes souvenirs s'avèreraient être justes, cela n'enlève en rien l'intelligence qu'a eu Nvidia pour développer son archi. "Turing".
par anteraks69 le Jeudi 30 Janvier 2020 à 14h49
Basé sur les données de l'examen TPU: "Résumé des performances" à 1920x1080
J'ai dit en 4k 4K il faut bien lire.
Écoute, si tu considères que la 4K est suffisamment représentée sur PC et en particulier, chez les "gameurs (gameuses)".. et donc, tu penses que la 4K est LA définition utilisée par la majorité. Alors, libre à toi.. je n'ai malheureusement pas de lien (sous la patte ou dans ma tête) pour te prouver le contraire.
par anteraks69, le Jeudi 30 Janvier 2020 à 14h49  
par Sarge le Jeudi 30 Janvier 2020 à 13h40
Bien loin de vouloir venir beugler : la 2080Ti vs 1080Ti d'après techpowerup (GPU data) =~ +26%, en "performance relative". Puis, il faut (il me semble) se rappeler que les cartes "Turing" utilisent leurs tensor core (pour du rendu standard) quand ceux ci ne sont pas utilisés pour du RT.. donc, il faut (je pense) pondérer et attendre du concret, avant de se prononcer. De plus, ce fameux flagship représente que ~0.60% des gamers sur steam.. donc, à part pour jouer à celui qui a la plus grosse.. on s'en tape, car personne pourra se la payer !!!
Basé sur les données de l'examen TPU: "Résumé des performances" à 1920x1080

J'ai dit en 4k 4K il faut bien lire.

par Un ragoteur qui aime les BX de Bretagne, le Jeudi 30 Janvier 2020 à 14h18  
cet écart se retrouve sur l'ensemble de la gamme
1080 vs 2080 on retrouve le même %age d'écart à près
sur pascal c'était la même chose entre 970/1070 ou encore 980/1080, on était autour des 65 % aussi
etc...
pour ses 30% je crois plutôt qu'il confond avec l'augmentation des prix à chaque gen depuis le début des années 2000
là ça colle

concernant les tensor core sur turing, j'ai pas souvenirs qu'ils étaient utilisé en rendu classique mais je me trompe peut être ( si t'as du lien je suis preneur )
ils sont seulement sollicités pour le DLSS et pour débruiter l'image généré par le RT il me semble
par Sarge le Jeudi 30 Janvier 2020 à 13h40
Bien loin de vouloir venir beugler : la 2080Ti vs 1080Ti d'après techpowerup (GPU data) =~ +26%, en "performance relative". Puis, il faut (il me semble) se rappeler que les cartes "Turing" utilisent leurs tensor core (pour du rendu standard) quand ceux ci ne sont pas utilisés pour du RT.. donc, il faut (je pense) pondérer et attendre du concret, avant de se prononcer. De plus, ce fameux flagship représente que ~0.60% des gamers sur steam.. donc, à part pour jouer à celui qui a la plus grosse.. on s'en tape, car personne pourra se la payer !!!
par Sarge, le Jeudi 30 Janvier 2020 à 13h40  
Bien loin de vouloir venir beugler : la 2080Ti vs 1080Ti d'après techpowerup (GPU data) =~ +26%, en "performance relative". Puis, il faut (il me semble) se rappeler que les cartes "Turing" utilisent leurs tensor core (pour du rendu standard) quand ceux ci ne sont pas utilisés pour du RT.. donc, il faut (je pense) pondérer et attendre du concret, avant de se prononcer. De plus, ce fameux flagship représente que ~0.60% des gamers sur steam.. donc, à part pour jouer à celui qui a la plus grosse.. on s'en tape, car personne pourra se la payer !!!
par Un ragoteur des lumières de Bretagne, le Jeudi 30 Janvier 2020 à 12h56  
Et encore ça s'est clairement ralenti dans les années 2010

dans les années 2000 et avant, +100 % c'était tous les 12 à 18 mois
par Un ragoteur des lumières de Bretagne, le Jeudi 30 Janvier 2020 à 12h53  
par Un hardeur des ragots en Île-de-France le Jeudi 30 Janvier 2020 à 10h53
la RTX 3080 Ti fera probablement que +30% comme quasiment à chaque fois.
t'as des exemple ( avec liens ) pour illustrer tes trolls ?

nan parce que je viens de vérifier sur les test hfr de l'époque, juste en me basant sur les flagship
1080ti vs 980 ti c'est + 69 %
980ti vs 780 ti c'est + 50 % ( sur le même process en plus )
780 ti vs 580 c'est + 100 %

les 35 % de Turing, c'est la première fois qu'on a vu un gap de perf aussi faible malgré la taille record du die
t'es né en 2012 ou quoi ?
par Un pipotronneur d'Occitanie, le Jeudi 30 Janvier 2020 à 12h49  
par Un hardeur des ragots en Île-de-France le Mercredi 29 Janvier 2020 à 22h38
C'est quand même bizzarre ce refresh Navi, c'est beaucoup trop proche de RDNA 2.
Ce serait pas un essai du 7nm+ (voire 5nm ?) pour voir si ça vaut le coup pour RDNA 2 ?

Du RDNA pour les pros ? Par rapport à GCN c'était pas sensé être moins bon dans ce domaine ?

C'est quand même batard là.

Certes il est chiant, mais au moins il ne trolle pas ici et essaye un minimum d'argumenter contrairement à certains qui sont toujours intouchables comme les x ragotteurs d'Auvergne-Rhône-Alpes ou "Un ragoteur des bas prix en Provence-Alpes-Côte d'Azur".
Et pourquoi ça serait bizarre ?
nVidia peut faire des refresh 6 à 9 mois après la sortie de ces cartes mais AMD en est interdit ?
Y a pas de 5nm cette année chez AMD. Et il est plus facile pour TSMC de fabriquer ses puces rapidement avec quelques couches d'EUV en 7nm+ que sans en 7nm, de plus la qualité du produit final en est un petit peu amélioré sur la consommation d'après eux.

Du RDNA pour les pros?! Vu que c'est une architecture optimisé pour le gaming, j'en doute. À par les versions "Workstation" de RDNA, les autres cartes pros qui sortiront seront du GCN amélioré ou complètement revu (Nom de code Arcturus, donc le successeur de Vega)
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Jeudi 30 Janvier 2020 à 10h53  
par Un ragoteur des lumières embusqué le Jeudi 30 Janvier 2020 à 09h47
Minimum +70% qu'une 2080ti. Donc dans les 90% dans l'ideal?

Et 30% moins cher c'est ça ? Parce que le prix de la frame est plus élevé chez les verts?
Une fois de plus, encore un autre futur faux "déçu".
Le même genre de personne qui exige une RX 480 à 200E alors que la GTX 1060 était à au moins 280E day one, pour des performances inférieures et 2Go de RAM en moins.

En plus là, il demande +70% par rapport à la RTX 2080 Ti alors que même la RTX 3080 Ti fera probablement que +30% comme quasiment à chaque fois.

Non, pour lui il faudra que ce soit 50% moins cher que la RTX 3080Ti à 1500E et 30% plus performante que cette dernière.

Demander plus que ce que Nvidia est capable de faire, ou comment tuer la concurrence pour oser venir se plaindre des prix ensuite.

Y'en a qui ne manquent pas d'hypocrisie.
par Un ragoteur des lumières embusqué, le Jeudi 30 Janvier 2020 à 09h47  
par anteraks69 le Mercredi 29 Janvier 2020 à 21h39
Rattraper les perfs de la rtx 2080Ti c'est faire un +40% en 4k (base Radeon VII et RX5700XT cartes les plus véloces des rouges)
Nvidia à augmenter de 45% c'est perf entre la GTX1080ti et la RTX2080TI en passant du 16nm au 12nm + new architecture.
J'ai un doute qu'AMD puisse sortir une carte qui serait +50% sup à son flagship actuel tout en gérant le RT software et s'il arrive à le faire Nvidia ça va être :
Passage du 12nm au 7nm+ on peut attendre du gros gains en fréquences, en TC et RTC et mémoire (bus?)
Donc le RDNA2 doit être à mini 70% de + qu'une rtx2080ti
Minimum +70% qu'une 2080ti. Donc dans les 90% dans l'ideal?

Et 30% moins cher c'est ça ? Parce que le prix de la frame est plus élevé chez les verts?