COMPTOIR
register

AMD Radeon Pro WX 8200 : Vega Pro devient plus accessible

Sans attendre le Siggraph 2018, AMD en avait profité d'un dimanche matin après le café et la tranche de baguette beurrée au miel pour balancer un nouveau GPU en direction des professionnels et de leurs workstations ! Point de Vega 20 ni de 7nm (mais c'est en chemin), la Radeon Pro WX 8200 viendra se coller aux fesses de la Radeon Pro WX 9100 lancée en octobre 2017, autrement dit c'est un GPU Vega 10 en 14nm gravé par GlobalFoundries qui se trouve aux commandes. Et si l'on voyait rapidement tout cela d'un peu plus près ?

 

Carte

Radeon Pro

GPUFréquence BoostUnités de calculROPs

Mémoire, bus

& Vitesse

Calcul FP32/FP16

(TFLOPS)

TDPMSRP

WX 9100

Vega 10

14nm

1500MHz 4096 64

16Go HBM2

2048-bit

1,89Gbps

12,3/24,6

 

250W 2199$
WX 8200 3584 56

8Go HBM2

2048-bit

2,0Gbps

10,8/21,5 230W 999$
WX 7100

Polaris

14nm

1243MHz 2304 32

8Go GDDR5

256-bit

7Gbps

5,7/5,7 150W 799$

 

On remarquera de suite que la WX 8200 emprunte son GPU à la Vega 56, soit une puce Vega 10 castrée de quelques unités par rapport aux Vega 64 et WX 9100. La WX 8200 ne diffère donc pas tant que cela de sa grande sœur, en témoigne un TDP également quasiment identique, mais la quantité de mémoire HBM2 est divisée par deux. Étrangement, la mémoire de la Radeon Pro fraîchement arrivée moulinera toutefois un tantinet plus vite et profiterait ainsi d'une bande passante un peu plus élevée, et elle pourrait donc même dépasser la WX 9100 à quelques rares occasions. AMD aurait brièvement mentionné l'usage de HBM2 de seconde génération produite depuis cette année par SK Hynix. Celle-ci offre des vitesses jusqu'à 2,4Gbps parmi ses déclinaisons.

La carte en elle-même ne paie pas de mine, toujours toute bleue et avec son blower, c'est une copie conforme de la WX 9100 mais avec 4 ports mini-DisplayPort 1.4 au lieu de 6. Enfin, la WX 8200 nécessitera elle aussi d’être alimentée avec une prise PCIe 8 pins et une PCIe 6 pins.

 

amd radeon pro wx 8200 vue

 

En ce qui concerne la concurrence, la nouvelle Radeon Pro d'AMD devrait plus ou moins venir se frotter - selon la tâche - à la Quadro P5000 de NVIDIA sur le marché depuis 2016. Cette dernière fonctionne avec un GPU similaire à la GTX 1080 mais avec 16Go de GDDR5X, et est habituellement vendue aux alentours de 2000$. Fait surprenant, AMD reconnaîtrait que la WX 8200 ne sera pas toujours à la hauteur, mais affirme toutefois qu'elle serait au moins 13 fois plus rapide en multitâche GPU face à la P5000. Finalement, les différences de performances entre la WX 9100 et WX 8200 ne promettent pas d’être énormissimes non plus, et de ce fait le MSRP de 999$ (soit 1200$ de moins que la WX 9100, voire seulement 500$ de moins au vu du prix pratiqué par les revendeurs actuellement) ferait de la WX 8200 ainsi une alternative plutôt intéressante pour ceux qui n'auraient pas d'utilité pour les (encore très coûteux ?) 16Go de HMB2 ni les 6 ports mini-DP. Elle devrait être disponible dès septembre. (Source)

 

amd radeon pro wx 8200 vs quadro p5000

Il vaudrait quand même mieux d'attendre de "vrais" tests !

Un poil avant ?

Monster Hunter of GPU World ?

Un peu plus tard ...

Comptoiroscope • Monster Hunter World et ses presets

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par Jemporte, le Lundi 03 Septembre 2018 à 23h12  
par Le_mérou le Mardi 14 Août 2018 à 17h18
J'utilise un peu de tout en fait, d'AutoCAD/REVIT et Solidworks à Zbrush et substance painter en passant par Vray, Unreal Engine et surtout Maya...

J'ai beaucoup de mal à savoir sur quelle config partir mis à part le proco, un bon gros 1950x/2950x serait parfait. En GPU impossible de savoir si je dois partir sur Titan ou ti ou sur du pro ! Les quelques tests que j'ai trouvés sont faits par des gamers pour les gamers donc inutiles pour moi.
En fait, avec des CPU genre Threadripper 2990WX et au moins 64Go de Ram ECC (idéalement 128Go soit 8x 16Go), on peut orienter le calcul vers le CPU et l'affichage seul vers un GPU moins puissant mais largement suffisant (genre un AMD WX 5100). Excellent pilotes d'affichage 3D Pro pour AMD, et pour les calculs, tout est compatible CPU, contrairement aux GPU (OpenCL, CUDA et d'autres langages et API dernièrement Vulkan...). Au niveau investissement on y gagne largement et les derniers produits Autodesk, qui ont besoin de calcul parallèle, calculent en utilisant tous les cores et threads présents de façon optimum (depuis les produits 2017). Ce genre de CPU commence à valoir, niveau perfs, une carte Quadro 5000 ou une WX 7100. Il faut taper dans des double Vega pour faire la différence et seulement sur le FP32, et à condition que l'appli supporte (Cuda ou OpenCl ou DrirectCompute...).
On a un très bon test ici :
Il faut y comparer l'Armari S32T-RD1000G2 en en rose sur le test CPU (C++), vs l'Armari S18-RD850G2, le meilleur en GPU (seul). Le 2990WX est à 60% du WX 9100.
par Jemporte, le Lundi 03 Septembre 2018 à 22h45  
par Cristallix le Mercredi 15 Août 2018 à 23h33
Cette carte arrive bien trop tard... C'était juste pour dire "on existe, regardez pas la conf nVidia", LOL.
Non pas du tout. C'est une carte Pro. C'est vraiment top à ce prix. De plus les Vega n'ayant pas de vraie limite mémoire du fait de leur capacité à adresser la mémoire centrale si la Vram leur manque, fait d'elle une carte qui en vaut plus que 8Go (véritable limite infranchissable) chez Nvidia.
Contrairement à ce que dit l'article le GPU Vega vaut celui d'une 1080Ti, d'une Titan Xp et donc d'une Quadro P6000 (à 6000 euros), en matière de calcul (est même un poil meilleur), est loin devant une GTX 1080/P5000.
Petit bémol par rapport à l'annonce : il faut noter qu'il s'agit bien d'un GPU Vega 64 castré, donc un Vega 56 pas tout à fait au niveau d'un Vega 64 donc.

Autre point TRES important dans le monde Pro. La Quadro P6000 (contrairement à la P5000) est capable d'activer la correction de mémoire ECC, et c'est le cas aussi de la WX9100 pour sa HBM2.
Qu'en est-il de la WX8200 ? Et bien elle possède la correction de mémoire ECC comme le WX 9100 !!!
(A noter que la Vega Frontier du lancement du GPu Vega, à 16Go de HBM2 n'en était pas doté )

La WX7100 que l'article cite, à base de GPU Polaris, par exemple (et en référence seulement 200 euros moins chère), n'a pas de mémoire ECC.
Si un Polaris 30 sort avec 20% de pefs en plus ça pourrait alors un peu plus justifier le prix pour des WX 7200.

On trouvait, sur certains sites, selon le moment et la dispo, les WX9100 à 1500 euros et les WX 7100 à 600 euros
On trouve aussi la WX5100 8Go parfois à 400 euros (même GPU que la WX7100 castré comme entre la RX 580 et RX 570) légèrement downclocké au sweet spot avec TDP 75W.
par Cristallix, le Mercredi 15 Août 2018 à 23h33  
Cette carte arrive bien trop tard... C'était juste pour dire "on existe, regardez pas la conf nVidia", LOL.
par Le_mérou, le Mardi 14 Août 2018 à 17h18  
par Nicolas D. le Mardi 14 Août 2018 à 12h51
Dans le domaine pro c'est très vaste, il faut regarder le logiciel qui t'intéressent, les performances variant énormément en fonction du besoin, c'est probablement une des raisons expliquant l'absence de tests récapitulatifs... Une autre étant que les études de marché du domaines pro sont censées apporter les informations nécessaires, ce n'est donc pas à la presse de s'en charger. De manière globale, si les cartes vertes sont souvent en tête, elles ne brillent souvent pas par leur ratio performance/prix comparées aux rouges, mais encore une fois, cela dépend de l'application (CUDA étant un écosystème assez répandu notamment, inaccessible aux cartes rouges).
J'utilise un peu de tout en fait, d'AutoCAD/REVIT et Solidworks à Zbrush et substance painter en passant par Vray, Unreal Engine et surtout Maya...

J'ai beaucoup de mal à savoir sur quelle config partir mis à part le proco, un bon gros 1950x/2950x serait parfait. En GPU impossible de savoir si je dois partir sur Titan ou ti ou sur du pro ! Les quelques tests que j'ai trouvés sont faits par des gamers pour les gamers donc inutiles pour moi.
par Matthieu S., le Mardi 14 Août 2018 à 14h55  
par dantes94 le Mardi 14 Août 2018 à 11h12
Du coup un détail m'échappe, le MSRP de la WX9100 est de 2199$ ou 1599$ ?
En fait, le chiffre dans le tableau concerne le MSRP de lancement, mais la WX 9100 se vend actuellement plutôt à 1599$
par Nicolas D., le Mardi 14 Août 2018 à 12h51  
par Le_mérou le Mardi 14 Août 2018 à 11h28
Quelqu'un aurait un lien pour des benchs ou au moins des explications sur les diverses cartes pro ? Je me forme en CG mais même dans ce domaine tout ce que je trouve montre toujours que les geforce sont plus intéressantes, c'est un peu surprenant
Dans le domaine pro c'est très vaste, il faut regarder le logiciel qui t'intéressent, les performances variant énormément en fonction du besoin, c'est probablement une des raisons expliquant l'absence de tests récapitulatifs... Une autre étant que les études de marché du domaines pro sont censées apporter les informations nécessaires, ce n'est donc pas à la presse de s'en charger. De manière globale, si les cartes vertes sont souvent en tête, elles ne brillent souvent pas par leur ratio performance/prix comparées aux rouges, mais encore une fois, cela dépend de l'application (CUDA étant un écosystème assez répandu notamment, inaccessible aux cartes rouges).
par Le_mérou, le Mardi 14 Août 2018 à 11h28  
Quelqu'un aurait un lien pour des benchs ou au moins des explications sur les diverses cartes pro ? Je me forme en CG mais même dans ce domaine tout ce que je trouve montre toujours que les geforce sont plus intéressantes, c'est un peu surprenant
par dantes94, le Mardi 14 Août 2018 à 11h12  
Du coup un détail m'échappe, le MSRP de la WX9100 est de 2199$ ou 1599$ ?