COMPTOIR
register

La RX 480 8 Go devrait coûter 229 $

On continue d'ajouter de l'eau au moulin des spéculations concernant Polaris 10 et la tant attendue Radeon RX 480. Cette fois-ci, il semble que l'information soit un peu plus officielle puisqu'elle provient directement d'un commentaire d'AMD Pologne sur son compte Facebook. Selon eux, la RX 480 dans sa version 8 Go aurait un MSRP de 229 $ et la version 4 Go de 199 $. A ceci, il faudra bien sûr ajouter le jeu des taxes, le grattage des revendeurs et autres joyeusetés qui font que généralement le tarif s'avère un peu plus sévère une fois dans nos contrées.

 

Autres informations, qui pour le coup sont plus de l'ordre de la rumeur puisqu'émanant de Andrew "Gibbo" Gibson de chez Overclockers.uk. Celui-ci nous dit qu'il n'y aurait pas de modèle custom disponible au lancement de la carte prévu en cette fin de mois, et que selon lui ça ne serait pas un problème puisque le dissipateur AMD serait suffisamment efficace et de bonne facture (nous avons de sérieux doutes là-dessus, ça serait bien la première fois qu'une carte de référence serait au niveau d'un modèle custom). Bref, tout ceci ne fait que rendre notre attente plus longue et notre impatience plus grande. On attend vraiment de pied ferme la sortie et les premiers tests de la RX 480 qui, si toutes les rumeurs à son sujet se confirment, pourrait bien devenir un best-seller.

 

rx480 reference

Un poil avant ?

Toutes les GTX x80 testées dans un comparatif (presque toutes)

Un peu plus tard ...

UBISOFT fête ses 30 ans en vous offrant un jeu par mois

Les 64 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par mart666, le Jeudi 23 Juin 2016 à 13h50  
par lulu-nico le Jeudi 23 Juin 2016 à 13h37
Attention le multi gpu n'a pas que des avantages.
Est-ce que les désavantages vallent la peine pour sauver 450$ plus taxes ? Ce n,est pas que 50$ de différence !!

À l'époque de la 8800 GTX j'ai opté pour deux HD3870 en crossfire, moitié prix d'une seule 8800, avec un framerate quelques fois plus élevé... Ça fonctionnait très bien
par lulu-nico, le Jeudi 23 Juin 2016 à 13h37  
par mart666 le Jeudi 23 Juin 2016 à 13h33
Wow mais là ça m'intéresse, une solution pour jouer en 4K en bas de 500$ (au lieu de 950$ chez les verts) ! J'ai comme un regain d'intérêt envers les rouges tout d'un coup !!
Attention le multi gpu n'a pas que des avantages.
par mart666, le Jeudi 23 Juin 2016 à 13h33  
par lulu-nico le Mercredi 22 Juin 2016 à 21h18
D'après AMD oui par contre certain hésite entre 4 et 8 gô dans ce cas là 8 go obligatoire.
Pour une carte custom à ventilateur axial il faut une configuration bien ventilé.
Encore plus avec 2.
Du coup en crossfire le modèle réf qui expulse l'air chaud peut être une bonne solution.
Attention au inconvénients du multi gpu.
Wow mais là ça m'intéresse, une solution pour jouer en 4K en bas de 500$ (au lieu de 950$ chez les verts) ! J'ai comme un regain d'intérêt envers les rouges tout d'un coup !!
par lulu-nico, le Mercredi 22 Juin 2016 à 21h18  
par mart666 le Mercredi 22 Juin 2016 à 15h18
Est-ce que deux RX 480 en xfire pourraient dépasser la gtx 1080 sur le 4K ? Ça pourrais être une solution très intéressante pour le prix !
D'après AMD oui par contre certain hésite entre 4 et 8 gô dans ce cas là 8 go obligatoire.
Pour une carte custom à ventilateur axial il faut une configuration bien ventilé.
Encore plus avec 2.
Du coup en crossfire le modèle réf qui expulse l'air chaud peut être une bonne solution.
Attention au inconvénients du multi gpu.
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 22 Juin 2016 à 15h42  
par lulu-nico le Mercredi 22 Juin 2016 à 12h25
Sauf que les broches sont alimentées par le gpu qui ne gère plus de sortie analogique.
Il faut donc bien un adaptateur actif.
Si je me trompe qu'on me le dit j'apprenais quelque chose.
C'est pour ça que je parlais de "recablage" d'une sortie.
En gros on pourrait imaginer intégrer l'adaptateur sur le PCB.
Un peu comme les Xonar Essence STX de première génération d'ASUS. C'était des cartes PCI (les ST) recâblées avec une puce PCI -> PCIe (pour en faire des STX).
Cette solution n'a rien d'impossible, reste à voir si un fabricant compte la mettre en place ou non sur les RX 4x0 vu que ça demanderait un PCB custom.

edit : regarde la puce de la Xonar ST (en bas) est PCI, il y a une puce de plus sur la STX (au dessus) qui est le convertisseur PCI -> PCIe.
Au passage le convertisseur prend la place d'une partie des options de sortie interne (destinée à mettre une carte fille 7.1).
La STX 2 est native en PCIe et voit le retour de l'extension pour carte fille 7.1 .
par mart666, le Mercredi 22 Juin 2016 à 15h18  
Est-ce que deux RX 480 en xfire pourraient dépasser la gtx 1080 sur le 4K ? Ça pourrais être une solution très intéressante pour le prix !
par lulu-nico, le Mercredi 22 Juin 2016 à 14h58  
par Scrabble le Mercredi 22 Juin 2016 à 14h21
Une sortie DVI-I est toujours alimentée en signal analogique, donc il suffit d'un adaptateur DVI-I => VGA passif. Si la carte n'a pas de sortie analogique c'est un connecteur DVI-D.
Je veux bien te croire mais alors explique moi comment ça marche vu que les sorties vidéos sont relier directement au gpu en l'occurrence Hawaï ou les futurs radeon qui ne gère plus de sortie vidéo analogique.
C'est la prise elle même qui convertie ?
par Scrabble, le Mercredi 22 Juin 2016 à 14h21  
Une sortie DVI-I est toujours alimentée en signal analogique, donc il suffit d'un adaptateur DVI-I => VGA passif. Si la carte n'a pas de sortie analogique c'est un connecteur DVI-D.
par lulu-nico, le Mercredi 22 Juin 2016 à 12h25  
par Baba the Dw@rf le Mercredi 22 Juin 2016 à 12h14
Non mais la fiche est un DVI-I disposant des 4 broches analogiques permettant l'usage d'adaptateur passif (si ces fiches analogiques sont bien alimentées, dans le cas contraires ils auraient mis les mauvaises fiches).
Regarde-ici, à gauche tu as les DVI-I et A qui ont les 4 pins analogiques permettant d'utiliser un adaptateur passif, à droite tu as les DVI-D qui ne le permettent pas car elles ne disposent pas des pins faisant transité le signale analogique.
Sauf que les broches sont alimentées par le gpu qui ne gère plus de sortie analogique.
Il faut donc bien un adaptateur actif.
Si je me trompe qu'on me le dit j'apprenais quelque chose.
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 22 Juin 2016 à 12h14  
par lulu-nico le Mercredi 22 Juin 2016 à 11h54
Je n'ai pas compris il n'y a pas de vga sur ton exemple.
Non mais la fiche est un DVI-I disposant des 4 broches analogiques permettant l'usage d'adaptateur passif (si ces fiches analogiques sont bien alimentées, dans le cas contraires ils auraient mis les mauvaises fiches).
Regarde-ici, à gauche tu as les DVI-I et A qui ont les 4 pins analogiques permettant d'utiliser un adaptateur passif, à droite tu as les DVI-D qui ne le permettent pas car elles ne disposent pas des pins faisant transité le signale analogique.
par lulu-nico, le Mercredi 22 Juin 2016 à 11h54  
par Baba the Dw@rf le Mercredi 22 Juin 2016 à 11h34
Rien n'empêche un constructeur de recâbler une des sorties vers un adaptateur actif intégrer à la carte et de proposer du DVI-I.
exemple (bon ok ils ont peut être juste collé le mauvais connecteur).
Enfin on aura les réponses quand tout le beau monde sortira.
Je n'ai pas compris il n'y a pas de vga sur ton exemple.
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 22 Juin 2016 à 11h34  
par lulu-nico le Mercredi 22 Juin 2016 à 11h07
C'est depuis Hawaï qu'il n'est plus supporté.
Je parle en cas d'achat de rx 480 car il y a de grande chance sue ce doit comme Hawaï.
Rien n'empêche un constructeur de recâbler une des sorties vers un adaptateur actif intégrer à la carte et de proposer du DVI-I.
exemple (bon ok ils ont peut être juste collé le mauvais connecteur).
Enfin on aura les réponses quand tout le beau monde sortira.