COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 14772 vues

La R9 Fury X2 a fait son show lors du VRLA de Los Angeles

La R9 Fury X2 fait régulièrement parler d'elle, mais jamais pour se montrer dans le détail. Lisa Su a déjà dévoilé une carte à double puce Fiji, on a pu avoir des suppositions à son sujet et le constructeur a profité du salon Virtual Reality Los Angeles (VRLA) pour nous refaire le coup du : "Regardez, elle est là ! Oui, dans la boite dans laquelle vous ne pouvez pas regarder !"

 

falcon northwest tiki

 

Bien cachée dans un prototype de configuration de chez Falcon Northwest (le Tiki au format rasibus qui commence à $2300), cette carte à double puce Fiji -AMD ne l'appelant jamais R9 Fury X2 pour l'instant- a servi de plateforme de démonstration pour le HTC Vive de Valve/Steam. On n'apprend donc rien sur ses performances (à part savoir qu'elle s'en sort carrément en réalité virtuelle), mais on sait qu'elle existe effectivement, qu'elle n'est pas loin d'être terminée et surtout qu'elle peut s'intégrer à une machine qui ne fait qu'une dizaine de centimètres d'épaisseur pour une quarantaine de long. Elle ne fera peut-être pas long feu face à la vague de GPU Polaris et Pascal qui vont arriver peu après elle (la Fury X2 est attendue pour Q2 2016), mais elle pourrait remettre AMD sur le devant de la scène pour quelques mois, ce qui ferait du bien à la firme et au moral de ses fans. (source : WCCFTech)

Un poil avant ?

La Document Foundation pleure John McCreesh

Un peu plus tard ...

Sharkoon s'essaie une nouvelle fois au boîtier gamer avec le DG7000

AMD continue de mettre en avant sa carte à double puces Fiji, mais sans pour autant laisser les fans de l'engin mettre les yeux dessus. Lors du Virtual Reality Los Angeles (VRLA), une machine de Falcon Northwest en embarquait une pour animer la présentation de jeux sous HTC Vive. De quoi redonner espoir à ceux qui l'attendent, sa sortie étant prévue pour Q2 2016.

temps de concentration afin de cerner l'ensemble des subtilités de ce billet 1 minute

Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 



Suivez-nous sur G.Actualités
Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
prévention anti troll, loguez-vous !ouverts aux ragoteurs logués
par helheim, le Mercredi 27 Janvier 2016 à 10h16  
par ThePapyGeek le Mercredi 27 Janvier 2016 à 08h33
Quand je lis les commentaires (le noob il pigera quedalle quand meme : Do you speak Martien ?) soit vous attendez le messie soit vous avez crée une sorte de religion toussa toussa... Faut prier au milieu des UCs pour faire partie d'la secte ?
Heu on est sur un site spécialisé dans le hardware, je ne vois pas très bien ce qu'il y a de surprenant à ce que les intervenants soient calé sur le sujet...
par ThePapyGeek, le Mercredi 27 Janvier 2016 à 08h33  
Quand je lis les commentaires (le noob il pigera quedalle quand meme : Do you speak Martien ?) soit vous attendez le messie soit vous avez crée une sorte de religion toussa toussa... Faut prier au milieu des UCs pour faire partie d'la secte ?
par lulu-nico, le Mardi 26 Janvier 2016 à 10h12  
La fury x2 sera un bi nano.
Du coup on sera en dessous d'un crossfire de fury x.
Pour moi le futur haut de gamme sera au minimum au niveau de cette fury x2.
Polaris sera plus efficace le 14 nm finfet consommant bien moins au pourra augmenter les fréquences et avec le gain de place au pourra avoir plus d'unitéde dans le nouveau die.
par freelanco, le Mardi 26 Janvier 2016 à 08h30  
par Dark le Lundi 25 Janvier 2016 à 21h06
En partant du principe que la fury x2, ou quel que soit son nom, embarque deux gpu de fury x aux mêmes fréquences que celles spécifiées sur la fruy x. Et comme tu le dis si bien, dans la réalité, les perfs ne sont pas strictement doublées quand on passe à un bi-gpu ( onboard ou en CF ). Et comme c'est la réalité qui est importante et non pas "mais ouais, en théorie c'est deux fois plus puissant" ...
+1,une carte double GPU se comporte comme un SLI ou Crossfire (bien que du coups chaque puce voit sa fréquence réduite pour diminuer la chauffe du fait de leur présence sur le meme PCB) et donc ne voit pas ses perfs multipliées par deux.
En moyenne on constate +50% de perf gloable (et 3 carte 75% vav d'une seule, ect)
par -Nax-, le Mardi 26 Janvier 2016 à 06h33  
par bloodymary le Lundi 25 Janvier 2016 à 22h49
Trop tard pour cette carte, elle serait sortie en septembre 2015 pourquoi pas mais là ........ avec le 14/16 nm qui arrive, ce serait de l'argent perdu!
+1
par bloodymary, le Lundi 25 Janvier 2016 à 22h49  
Trop tard pour cette carte, elle serait sortie en septembre 2015 pourquoi pas mais là ........ avec le 14/16 nm qui arrivent, ce serait de l'argent perdu!
par Dark, le Lundi 25 Janvier 2016 à 21h06  
par cabou83 le Lundi 25 Janvier 2016 à 20h41
Non une fury 2 a 100% de eprf en plus qu'une fury toute seule. Le scaling est excellent maintenant, je parle en puissance pure. Après ui en jeux et tout les problème qu'implique un bi gpu, les perf sont moindre en moyenne sur plusieurs jeux.
Donc si je dis la fury X a 100%, cette Fury X2 a 190% et la 490X vers les 170/180%.
En partant du principe que la fury x2, ou quel que soit son nom, embarque deux gpu de fury x aux mêmes fréquences que celles spécifiées sur la fruy x. Et comme tu le dis si bien, dans la réalité, les perfs ne sont pas strictement doublées quand on passe à un bi-gpu ( onboard ou en CF ). Et comme c'est la réalité qui est importante et non pas "mais ouais, en théorie c'est deux fois plus puissant" ...
par cabou83, le Lundi 25 Janvier 2016 à 20h41  
par Pseud0 le Lundi 25 Janvier 2016 à 20h31
Si c'est vrai ce sera une bien mauvaise montée en performance pour la prochaine génération non ? Une R9 Fury x2 doit avoir + 40~50 % de performance en plus par rapport à une seule Fury X qui elle est je crois 20 % plus performante qu'une R9 390x. Donc une R9 490x prendrait à peu près + 50 % par rapport à une R9 390x et + 20 % par rapport à une seule Fury X.

Une R9 390x en indice 100, une R9 Fury X en indice 120, une R9 490x en indice 150 et une Fury X2 en indice 170.
Non une fury 2 a 100% de eprf en plus qu'une fury toute seule. Le scaling est excellent maintenant, je parle en puissance pure. Après ui en jeux et tout les problème qu'implique un bi gpu, les perf sont moindre en moyenne sur plusieurs jeux.
Donc si je dis la fury X a 100%, cette Fury X2 a 190% et la 490X vers les 170/180%.
par Pseud0, le Lundi 25 Janvier 2016 à 20h31  
par cabou83 le Lundi 25 Janvier 2016 à 19h59
"Elle ne fera peut-être pas long feu face à la vague de GPU Polaris et Pascal qui vont arriver peu après"
J'en serais pas aussi sur, je pense que cette Fiji X2 sera plus puissante que la 490X d'au moins 20%. La HD6990 était plus perf que la HD7970, je pense que ce sera la même chose.
Si c'est vrai ce sera une bien mauvaise montée en performance pour la prochaine génération non ? Une R9 Fury x2 doit avoir + 40~50 % de performance en plus par rapport à une seule Fury X qui elle est je crois 20 % plus performante qu'une R9 390x. Donc une R9 490x prendrait à peu près + 50 % par rapport à une R9 390x et + 20 % par rapport à une seule Fury X.

Une R9 390x en indice 100, une R9 Fury X en indice 120, une R9 490x en indice 150 et une Fury X2 en indice 170.
par cabou83, le Lundi 25 Janvier 2016 à 19h59  
"Elle ne fera peut-être pas long feu face à la vague de GPU Polaris et Pascal qui vont arriver peu après"
J'en serais pas aussi sur, je pense que cette Fiji X2 sera plus puissante que la 490X d'au moins 20%. La HD6990 était plus perf que la HD7970, je pense que ce sera la même chose.
par JeSersARien, le Lundi 25 Janvier 2016 à 19h57  
en fait, à l'intérieur y a juste une carte mère de nuc avec ram et ssd m2, et la fury prend toute la place restante