COMPTOIR
register

×

sapphire_r9_290x_trix_t.jpg

Sapphire R9 290 Tri-X : un autre test, satisfait ?
sapphire_r9_290x_trix_t.jpg

Hexus à son tour a testé la belle Sapphire R9 290 Tri-X, une carte customisée avec le petit Hawaii. Sous le ventirad triple moulin Tri-X se cachent les 2560 Stream Processor moulinant à 1000 MHz, ainsi que les 4 gigots de GDDR5 sous un bus de 512-bit cadencés à 5200 MHz. Comme vous le voyez, les fréquences ont été poussées, ce qui donne en théorie quelque chose qui devrait bien se rapprocher des R9 290X de référence.

 

La carte a été comparée à tout la flotte GK110 du caméléon (GTX 780, 780Ti et Titan), ainsi qu'aux R9 290 et 290X de référence. Avec cela, on verra bien si les cartes custom R9 290 sont bien les affaires Hawaii, proposant des perfs de 290X pour bien moins cher. Verdict ?

 

sapphire_r9_290x_trix_t.jpg [cliquer pour agrandir]  

 

La lecture chez Hexus

Un poil avant ?

Bon plan: quelques jeux PC à petits prix pour ne pas s'ennuyer en cette fin d'année

Un peu plus tard ...

Plutôt Project Cars ou Asseto Corsa ?

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit de Rhone-Alpes, le Lundi 30 Décembre 2013 à 20h38  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00159415.html

374€.

Dams
par kriegalex, le Mardi 24 Décembre 2013 à 13h09  
A voir le test de la Asus DCU 290X et de la Gigabyte WF 290X, il n'y a que les 290 non X comme celle-ci qui arrivent à maintenir leur clock tout en gardant un bruit acceptable, le tout pour moins cher et 4-5% de perf en moins. Ça sera définitivement une 290 non X alors
par LePCiste, le Mardi 24 Décembre 2013 à 11h11  
par TildeKa le Mardi 24 Décembre 2013 à 09h14
"The core [...] was happy enough running at 1,100MHz, whereas 1,200MHz introduced visible on-screen artefacts."
Les mecs font de l'overclocking à la truelle quoi.
"Bon René, 1100MHz ça tient. Je mets quoi après ?
- 1500MHz !
- Ok... ça boot pas !
- Ah, béh essaye 1200MHz ?
- Ouais, j'ai des artefacts maintenant !
- Oh bah alors, 1100MHz c'est le maximum on dirait !!"
J'avoue sur Hawaï à partir de 1100Mhz c'est plutôt par pas de 10Mhz qu'il faut progresser
par onimenokyo, le Mardi 24 Décembre 2013 à 09h30  
par TildeKa le Mardi 24 Décembre 2013 à 09h14
"The core [...] was happy enough running at 1,100MHz, whereas 1,200MHz introduced visible on-screen artefacts."
Les mecs font de l'overclocking à la truelle quoi.
"Bon René, 1100MHz ça tient. Je mets quoi après ?
- 1500MHz !
- Ok... ça boot pas !
- Ah, béh essaye 1200MHz ?
- Ouais, j'ai des artefacts maintenant !
- Oh bah alors, 1100MHz c'est le maximum on dirait !!"
lol
par TildeKa, le Mardi 24 Décembre 2013 à 09h14  
"The core [...] was happy enough running at 1,100MHz, whereas 1,200MHz introduced visible on-screen artefacts."
Les mecs font de l'overclocking à la truelle quoi.
"Bon René, 1100MHz ça tient. Je mets quoi après ?
- 1500MHz !
- Ok... ça boot pas !
- Ah, béh essaye 1200MHz ?
- Ouais, j'ai des artefacts maintenant !
- Oh bah alors, 1100MHz c'est le maximum on dirait !!"
par Un ragoteur de passage de Champagne-Ardenne, le Mardi 24 Décembre 2013 à 07h55  
Elle est TOP la "petite"
par belgeek, le Mardi 24 Décembre 2013 à 07h30  
par JoeLasticot le Mardi 24 Décembre 2013 à 07h13
Effectivement, j'ai lu le titre un peu vite, j'étais persuadé que c'était une 290X ! Hate de voir les autres 290 custom testées et à quel prix!
Faut avouer qu'appeler leur carte 290 Tri-X ça peut prêter à confusion.
par JoeLasticot, le Mardi 24 Décembre 2013 à 07h13  
par belgeek le Mardi 24 Décembre 2013 à 07h05
Euh... La carte testée c'est une 290, le modèle de référence c'est une 290X

Je dois avouer que je me suis posé la question aussi un moment
Effectivement, j'ai lu le titre un peu vite, j'étais persuadé que c'était une 290X ! Hate de voir les autres 290 custom testées et à quel prix!
par belgeek, le Mardi 24 Décembre 2013 à 07h05  
par JoeLasticot le Mardi 24 Décembre 2013 à 06h36
Elle est quand même systématiquement derrière le modèle de référence, certes de pas grand chose dans l'ensemble, alors que le modèle DCU II d'asus est toujours un poil devant.
Euh... La carte testée c'est une 290, le modèle de référence c'est une 290X

Je dois avouer que je me suis posé la question aussi un moment
par Un ragoteur qui revient embusqué, le Mardi 24 Décembre 2013 à 07h01  
par Altitude le Mardi 24 Décembre 2013 à 00h15
Mouai pourquoi ne pas la comparer a une 780 Custom OC, puisqu'elle est elle même est une custom et OC Quand je regarde les tests de 3d mark avec ma 780 GTX OC je ne suis pas du tout a 8592 comme dans le test mais dans les 9200 environ...

Je vais mettre la mains sur un exemplaire pour faire mes propre test maison et comparer avec une 780 GTX OC
A vrai dire vu le modele de ref nvidia en alu a 100e le ventirad a lui seul est peut etre deja custom
par JoeLasticot, le Mardi 24 Décembre 2013 à 06h36  
Elle est quand même systématiquement derrière le modèle de référence, certes de pas grand chose dans l'ensemble, alors que le modèle DCU II d'asus est toujours un poil devant.
par Un ragoteur lambda embusqué, le Mardi 24 Décembre 2013 à 00h57  
elle dépote tout de même cette carte!