COMPTOIR
register

D'autres clichés de Kepler et ses performances ingame ?

Kepler doit arriver vers le 23 mars selon les dernières rumeurs, et de plus en plus de clichés leakés apparaissent sur la toile. Les derniers en date viennent de PCInlife et d'Expreview. Ils montrent le ventirad une fois la carlingue enlevée, le GPU face opposée et enfin le curieux système d'alimentation molex PCIe 6 pins en étage. Ca c'est pour la contribution de PCInlife.

 

Expreview quant à lui montre la carte, mais floutée. Nvidia ayant tenu cette semaine une conférence de présentation aux US à San Francisco, on peut penser que les fuites viennent de là bas, et le floutage garantirait l'anonymat à son auteur (hum...). Cela juste pour montrer que la carte existe, ce dont nous ne doutons pas une seule seconde. En revanche difficile de dire quoi que ce soit sur cette dernière. Techpowerup a concentré les photos sur cette news.

 

Mais le clou du spectacle (ou pas...), signé encore PCInlife, ce sont des résultats de benchmarks ingame. Dans la mesure où nous ne savons pas d'où ils sortent, du moins pas quelle est la source chez notre confrère, la prudence est de mise. Car ces résultats ont en réalité sensiblement un mois de vie sur le forum de PCInlife déjà, et depuis de l'eau a coulé sous les ponts. Dans ce tableau, 3DMark11, Stalker CoP, Battlefield 3, CODMW3, Civilization V, Dirt 3 et Just Cause 2 sont benchés, avec une HD 7950, une HD 7970, une GTX 580 et donc la carte Kepler nommée ici GTX 680. Les résultats valent ce qu'ils valent en l'absence de preuve, mais vous noterez que nos confrères donnent une fréquence GPU à 1050 MHz et une mémoire à 1425 MHz, soit 5700 MHz en GDDR5. Vous voyez donc que c'est le flou artistique, mais une chose est sûre, si les performances relatées dans ce tableau sont exactes, alors le milieu de gamme kepler fera déjà mal !

 

gk104_perfs_pcinlife.jpg  

Un poil avant ?

Pas de lecteur optique dans la Xbox 720 ?

Un peu plus tard ...

Core i7-3770K VS 2600K VS 3960X, tous à 4.7GHz

Les 97 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Rebranding, le Dimanche 11 Mars 2012 à 01h03  
Le GK104 c'est le GK100. Le GK110 en fin d'année. Voilà !

EDIT : ou pas !
par Thibaut G., le Samedi 10 Mars 2012 à 22h20  
par Un ragoteur qui passe le Samedi 10 Mars 2012 à 18h07
"alors le milieu de gamme kepler fera déjà mal !"
680 milieu de gamme? si c'est le haut du pavé monogpu c'est pas du milieu de gamme pour moi, surtout ave le prix qui va l'acompagner
on va la refaire parce que c'est pénible de lire toujours les mêmes choses. GTX 680 c'ets pas du tout sûr, ça peut aussi être GTX 670Ti. Mais le GK104 qui est dedans, c'est pas le GPU haut de gamme kepler, cette place est pour le GK100 qui sera lancé plus tard dans lannée, probablement Q4 2012. Donc ne faites pas le parallèle avec la dénomination, elle est juste pas définitive. quant au prix toussa blabla, on ne sait rien encore, donc ne faites pas des raisonnements à partir de.........RIEN
par Un ragoteur qui se tâte, le Samedi 10 Mars 2012 à 22h04  
par fire du 57 le Samedi 10 Mars 2012 à 19h09
Mais il est vrai que la dénomination des drivers AMD est juste abusé !
La team Catalyst a été destabilisée par la tornade Rory Read qui promet "a maniacal focus on execution across the entire company."
par Arte, le Samedi 10 Mars 2012 à 20h30  
Les comparaisons entre GTX580/HD7950/HD7970 semblent relativement cohérentes dans la plupart des jeux.

Si ces esquisses de performance s'annoncent vrai, c'est que du bon pour nous les clients
par fire du 57, le Samedi 10 Mars 2012 à 19h09  
par Elipsus le Samedi 10 Mars 2012 à 16h28
Autant pour moi ,je croyais que les CAPS étaient des pilotes a part entière
après c'est toujours mieux chez nvidia (oui bon je suis un peu fanboy ) chez eux : une beta>>>un WHQL
et puis je trouve le site geforce.com vachement bien foutu
Le site rend vraiment bien et ça on ne peut pas l'enlever à Nvidia , par contre il a fallut attendre 4 mois avant de voir des WHQL... et les Béta provoquant pas mal de problèmes sur mon GPU de merd* j'ai du attendre 4 mois , donc d'un autre coté AMD à un petit avantage les WHQL sorte 1 fois par mois.

Mais il est vrai que la dénomination des drivers AMD est juste abusé !
par Un ragoteur de passage, le Samedi 10 Mars 2012 à 18h16  
La HD7970 n'a pas été overclockée a 1050 MHz ?
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 10 Mars 2012 à 18h07  
"alors le milieu de gamme kepler fera déjà mal !"
680 milieu de gamme? si c'est le haut du pavé monogpu c'est pas du milieu de gamme pour moi, surtout ave le prix qui va l'acompagner
par Un ragoteur de passage, le Samedi 10 Mars 2012 à 18h02  
à quand les premiers tests ? Lundi ou le 24 mars ?
par TheQuebecerInFrance, le Samedi 10 Mars 2012 à 17h55  
par Un ragoteur qui passe le Samedi 10 Mars 2012 à 11h24
Sa me fait rire les gens qui parle de consommation des cartes,j'ai envie de dire osef non?
Quant on prend une carte haut de gamme ou "moyen gamme la "on s'en fou un peut de la consommation,tu joue en regardant ton conteur électrique?
le plus gros problème de la conso est le fait d'avoir à changer d'alim parce que la carte graphique est une usine. Quand il te faut une alim de 600W de marque pour une simple carte graphique c'est trop.
par Un ragoteur de passage, le Samedi 10 Mars 2012 à 16h40  
par Elipsus le Samedi 10 Mars 2012 à 16h28
Autant pour moi ,je croyais que les CAPS étaient des pilotes a part entière
après c'est toujours mieux chez nvidia (oui bon je suis un peu fanboy ) chez eux : une beta>>>un WHQL
et puis je trouve le site geforce.com vachement bien foutu
Je suis exactement de l'avis contraire. Les drivers nvidia c'est vraiment pas génial. Ceux d'ati/amd me reussissent parfaitement ( à l'inverse de ceux d'nvidia )

par Un ragoteur de passage, le Samedi 10 Mars 2012 à 16h38  
Moi je dis qu'un chose : fake
par Elipsus, le Samedi 10 Mars 2012 à 16h28  
Autant pour moi ,je croyais que les CAPS étaient des pilotes a part entière
après c'est toujours mieux chez nvidia (oui bon je suis un peu fanboy ) chez eux : une beta>>>un WHQL
et puis je trouve le site geforce.com vachement bien foutu