COMPTOIR
register

6 générations de haut de gamme Nvidia face-à-face

Inpai continue à mettre en ligne des tests originaux comparant différentes générations de produits, et cette fois-ci ils retracent les dernières années de haut de gamme du caméléon, en opposant le temps d'un test les GeForce 6800 Ultra, 7900GTX, 8800 Ultra, 9800GTX +, GTX 280 et GTX 480. Nvidia a-t-il malgré ses divers déboires réussi sa montée en puissance ces dernières années ? Voici de quoi en avoir le coeur net.

 

8800Uxxx.jpg9800gtx_generique.jpg  

 

6 générations de cartes Nvidia s'affrontent chez Inpai.com

Un poil avant ?

Inno3D garde espoir en la GTX 465 avec un prochain modèle à vapeur

Un peu plus tard ...

L'Atom dualcore (4 threads !) pour netbooks officiellement lancé

Les 37 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 25 Août 2010 à 21h59  
la 8800gtxla 9800pro
ces 2 cartes resteront dans mon coeur
leurs performances étaient casiment doublées par rapport à la génération qui les précédait!!!
avec un sli de 8800gtx(faut pas regarder la conso par contre), on peu encore faire tourner tout les jeux au max
par kolo, le Mercredi 25 Août 2010 à 09h10  
sorry autant pour moi j'avais loupé la news
par David S., le Mercredi 25 Août 2010 à 07h51  
par kolo le Mercredi 25 Août 2010 à 07h25
Un ptit test de 2 GTX 460 en SLI VS 1 HD 5970
on l'a newsé y a 4j cet article
par kolo, le Mercredi 25 Août 2010 à 07h25  
par Activation, le Mardi 24 Août 2010 à 20h29  
un test qui confirme bien ce que beaucoup avait senti

sorti de la 8800GTS512 / 9800GTX qui est en fait l equivalent bon marché des 8800GTX/Ultra ce qui a fait pas mal de chanceux qui ne pouvait foutre 550euros dans une CG

la generation GTX2xx à bien été la grosse merde qu'on en pensait

et les 8800GTX sont loin de devoir partir au chiotte (si ce n'est qu au jour d'aujourd'hui vu la conso notamment en idle des 8800GTX même une chtite HD5850 ou GTX460 ça fait pas de mal pour laisser partir la 8800GTX paisiblement en retraite après tant de loyaux service)

j'aurais du la garder cette 8800GTX au lieu de la remplacer par une HD4870 à sa sortie
par Un moche qui ragote, le Mardi 24 Août 2010 à 15h55  
oki désolé
oui je connais un site SUPER :

site de la mort qui tue pour les test matos

par kolo, le Mardi 24 Août 2010 à 13h16  
je parlais de moi quand je disais Troll que j'assume.
En réaction à "les num c'est pas bon pour les test pc" suivi d'aucune explication, un peu trop facile à mon gout.
Puisque nous parlons de cartes graphiques, les nums s'en sortent pas trop mal pour une première approche, donnant l'essentiel. C'est clair qu'il y a plus précis comme test mais à 90% en anglais et souvent difficile de s'y retrouver. mais je ne veux pas non plus paul & mickey.
Edit : si t'as mieux comme site regroupant des tests cartes graphiques n'hésite pas à les poster.
par Un moche qui ragote, le Mardi 24 Août 2010 à 12h41  
par kolo le Mardi 24 Août 2010 à 09h29
Je suis tout à fait complètement pas d'accord avec toi (gentil troll des montagnes)
c'est pas un troll c'est mon avis revois tes définition un peu, j'aime beaucoup ce site et je m'en suis servit pour ma tv et mon ecran pc, mais pour des question pc c'est clairement pas la bas que je vais, ils sont bien trop "simplistes" dans leurs test pc/composant .. apres je te force pas à penser comme moi va voir les tests que tu veux tant que tu t'y retrouve tant mieux pour toi ...

bref toute manière c'est po un topic sur les numérique donc je répondrais plus ...
par Un ragoteur de passage, le Mardi 24 Août 2010 à 12h36  

Le GT200 quasiment un dual G80
Le GF100 quasiment un quad G80 (2x plus performant que le G80 mais en consommant pratiquement 2x plus)
Le GF200 = 6 GPC de GF100 ou de GF104 ? 2xx W ?
Le GF300W = 8 GPC de GF10x ?

par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 24 Août 2010 à 12h34  
j'ai toujours une 8800 ultra, elle est presque morte y'a pas longtemps mais après passage au four elle est repartie ( oui le truc marche ). un de ses meilleurs atouts est qu'elle perd beaucoup moins en perf que la plupart des autres cartes quand on met de l'antialiasing.
par k'stor, le Mardi 24 Août 2010 à 12h14  
Pour la conso en charge pas de soucis 30W c'est quedale, maintenant regarde la conso en idle, parce qu'un pc c'est bien plus souvent au repos qu'en charge...
De plus ils ont amélioré la conso tout en augmentant fortement les perfs : lien une 5870 consomme moins qu'une 4870 au repos et seulement 15W de plus tout en doublant la puissance...
ce n'est que mon avis mais je trouve que c'est une évolution.
par k'stor, le Mardi 24 Août 2010 à 12h13  
par Un ragoteur de transit le Mardi 24 Août 2010 à 09h28
surtout qu'on compare trop souvent à tord la 5870 à la gtx480. AMD avait du retard sur NVIDIA depuis des années. Ils ont commercialisé ce gpu pour faire de l'ombre aux gt200b uniquement, sans même savoir quelle serait la réplique d'NVIDIA. C'est trop simpliste de dire qu'AMD a pris de l'avance sur NVIDIA en sortant son cypress. Le Cypress est née pour tuer le gt200b, je le répète, et non le Fermi...et ça pour moi ça s'appelle du retard.
Le Cypress a été doté d'un avantage sur le gt200b, qui reste de la poudre aux yeux, c'est de gérer DX11....et de consommer à peine moins (qu'on soit bien tous d'accord, on en a rien à cirer qu'un GPU consomme 30W de moins). Mais reste qu'à fréquences égales (sauf impossibilités : gddr3/gddr5) les 2 générations concurentes sont équivalentes sur 95% des jeux
Avant de crier au fanboyisme, je précise tout de même que j'ai un PC en 4870 X2 et un autre en 5870.
Je trouve que c'est exactement l'inverse !
dans peu de temps les HD6xxx sortent, de plus leurs cartes ont des perfs équivalentes à la dernière génération NV donc ils sont en avance sur NV.