Test • AMD Radeon RX 590 |
————— 15 Novembre 2018
Test • AMD Radeon RX 590 |
————— 15 Novembre 2018
Nous laissons le boîtier ouvert et positionnons le sonomètre à 20 cm de la carte graphique, à la même hauteur. Afin de limiter au maximum les nuisances externes aux cartes, nous coupons temporairement pendant la mesure, les ventilateurs du boîtier, du CPU et de l'alimentation (via l'intégration d'un interrupteur sur cette dernière). Nous utilisons un sonomètre Casella Tech CEL-620A1, certifié et calibré pour une plage de mesures comprises entre 20 et 140 dBA.
Au repos, la carte de Sapphire coupant ses ventilateurs, elle est totalement inaudible, ce qui est un très bon point. En charge, le niveau atteint reste acceptable, même si la carte n'est pas aussi silencieuse que l'on aurait pu l'espérer, la faute à une consommation relativement importante comme nous le verrons page suivante. La comparaison avec la MSI RX 580 MECH 2 est plutôt cruelle à ce niveau, même si le niveau de performance n'est pas tout à fait le même non plus.
Nous utilisons les sondes internes monitorées via GPU-Z en tâche de fond, durant 20 min de charge GPU sévère, pour mesurer la température des processeurs graphiques. Nous laissons ensuite les cartes au repos durant 20 min, avant de relever à nouveau la température des GPU. Les cartes sont installées dans notre boîtier Cooler Master Cosmos II, spacieux et disposant d'une ventilation efficace. Nous reportons systématiquement la température du GPU le plus chaud, s'il y en a plusieurs. Au repos, les cartes coupant leur ventilation atteignent logiquement des valeurs plus élevées, mais qui restent tout à fait raisonnables. En charge, la Nitro+ de Sapphire tangente sa température de consigne fixée à 75°C.
Pour préciser notre avis quant à l'efficacité thermique du refroidisseur de la Sapphire RX 590 Nitro+ SE, rien de mieux qu'une petite séance d'imagerie infrarouge à l'aide de notre caméra thermique Fluke Ti110.
Au repos, aucune température alarmante à signaler, malgré l'absence de ventilation sur la carte. En charge, le retrait de la backplate permet de mesurer le point chaud au dos de l'étage d'alimentation, à plus de 92°C. Si les composants utilisés sont effectivement conçus pour des températures élevées, une telle valeur est plus courante sur le haut de gamme qu'en Mainstream. A noter la présence d'une barrette d'aluminium vissée sur la backplate, permet le contact (via un pad thermique) de cette dernière avec le dos du PCB, au niveau des composants de puissance.
Images thermiques de la Sapphire RX 590 Nitro+ SE (au repos et en charge avec et sans backplate)
Finissons nos mesures par la consommation des cartes testées.
|
![]() | Un poil avant ?Battlefield 5 DXR : quels coûts pour les cartes Turing ? | Un peu plus tard ...Et un accélérateur de machine learning de plus chez Intel, le Neural Compute Stick 2 | ![]() |
|
Il existe une WX5100, 8Go avec un TDP 75W, en fait un RX 570 légèrement sous-voltée qui consomme très peu, n'est alimentée que sur le PCIe x16. J'imagine qu'avec la puce des RX 590, on pourrait faire mieux (elle a un sweat spot plus favorable que la Polarsi 20).
En usage pro, une RX 580 8Go bat les GTX 1080 de Nvidia.
Pour avoir des perfs comparables chez Nvidia il faut mettre à chaque fois beaucoup plus, notamment sur la gamme pro, souvent 5x plus.
Je te fais grâce du descriptif très détaillé des gammes pro nvidia et amd...