Test • nVIDIA GeFORCE GTX 680

Pour une solution tri-écran, l'eyefinity adapter marcherait avec? Nvidia prévoit-il de commercialiser un convertisseur dans le même style?

Pour GTA4 tu as répondu toi même, pour Crysis, il fallait bien s'arrêter un moment dans le panel, toutefois je vais retoucher ce dernier, certains jeux ne sont plus assez "gourmands" pour départager nos cartes, Crysis reviendra peut-être, à voir.

Vous n'effectuez plus de tests sous GTA IV ? Trop dépendant du CPU et pas assez du GPU ?
Et qu'en est-il de Crysis 1 ? N'est il pas plus exigeant que Crysis Warhead ou Crysis 2 ? Cela aurait été intéressant de voir les performances de la GTX 680 sous le premier Crysis, pour vérifier si ce jeu est enfin jouable dans d'excellentes conditions "tout à fond"

par Un ragoteur lambda le Samedi 24 Mars 2012 à 17h48

Pourquoi toujours des test de jeu en high alors qu'il peuvent aller en very high ces test sont fait pour tirer meilleur partie de la carte ou tirer meilleur parti du jeu? pourtant lors du test de la HD7970 tout était a fond. J'en connait qu'on des actions chez nvidia , vous avez sautez au plafond quant nvidia a sortie le Tegra 3?

la creme de la creme enorme lui

<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> ?? Les jeux sont testés avec les options poussées au maximum, c'est écrit dans le protocole et rien n'a changé à ce niveau depuis le dossier des 7900. Bref avant d'écrire de tels propos totalement farfelus et faux, il serait bon de prendre la peine de lire un minimum le dossier !

Pourquoi toujours des test de jeu en high alors qu'il peuvent aller en very high
ces test sont fait pour tirer meilleur partie de la carte ou tirer meilleur parti du jeu? pourtant lors du test de la HD7970 tout était a fond. J'en connait qu'on des actions chez nvidia , vous avez sautez au plafond quant nvidia a sortie le Tegra 3?

par Un ragoteur inspiré le Samedi 24 Mars 2012 à 10h54

Puce qui a 2-3 mois de retard, qui fait un peu plus que la 7970 (le minimum syndical quand on a du retard), je me demande si ça mérite vraiment le diamant.

Seul le GPU a obtenu le diamant, au regard du fait qu'étant moins complexe et donc moins coûteux à produire que son concurrent direct, il le devance, est plus économe énergétiquement parlant (hormis en vieille prolongée ou Tahiti garde l'avantage via ZeroCore Power) et propose divers petits plus pour le gamer. C'est d'ailleurs ce retour à l'orientation gamer qui est aussi récompensée. Ajoutons que l'avance prise par AMD avec la HD 7970 n'est flagrante que depuis quelques semaines entre le paper launch initial et les prix surévalués du fait d'une disponibilité tendue au départ, bref pas vraiment significative. Pour nous oui c'est justifié, la GTX 680 "se contente" elle de l'Or c'est à dire un peu mieux que la HD 7970. Des cartes issues de Southern Islands, cette dernière n'est d'ailleurs pas la plus intéressante, loin s'en faut !

Bon, au moins, ils ont pensé à moi avec un eyefinity Nvidia

Je viens d'avoir les ASUS GTX 680, je suis a 8600 en performance avec ma vielle 920 OC en 3,5Ghz, j'ai une question a vous poser, j'ai pas le cable pour mettre en SLI, j'ai trouver dans mon grenier, un cable en Way-SLI, est ce que ça marchera en SLI juste, concernant l'alim, je ne peux plus mettre d'autre câble, mais dans les carton d'ASUS, j'ai un câble, 6 broche je crois, qui peux alimenter des disque par exemple, est ce que je peux utiliser ce cable pour alimenter ma 2eme carte, ou ce cable ce sert a rien, car sous alimenté ?

Puce qui a 2-3 mois de retard, qui fait un peu plus que la 7970 (le minimum syndical quand on a du retard), je me demande si ça mérite vraiment le diamant.

par Pascal M. le Vendredi 23 Mars 2012 à 20h55

fooooooort longtemps c'est quoi l'intérêt d'une telle question ?

Y en a qui ont des bon taff quoi

fooooooort longtemps c'est quoi l'intérêt d'une telle question ?