Après le 970 EVO vint le 970 EVO Plus chez Samsung (MAJ) |
————— 22 Janvier 2019 à 15h10 —— 36137 vues
MAJ 16h30 : le suspense aura été de courte durée, le NDA était prévu pour cet après midi et confirme nos folles supputations ! Côté tarifs, les MSRP annoncés sont quasiment au niveau des street prices du 970 EVO : cela inaugure donc un placement tarifaire très avantageux pour ce nouveau venu.
Les premiers tests sont également apparus chez Anandtech / Tech Report / Storage Review / The SSD review.
Les premiers tests sont également apparus chez Anandtech / Tech Report / Storage Review / The SSD review.
Tout juste lancé en avril 2018 dernier, et plébiscité par la plèbe du monde entier (dont nous d'ailleurs), la gamme de SSD 970 va bientôt accueillir une évolution de son modèle pour pauvres basé sur de la NAND moins noble, la série EVO, la fiche produit venant de faire son apparition sur la toile (merci Julien); mais c'est pour le moment tout. Voilà qui expliquera peut-être l'abondance de promos constatées ces derniers temps sur ce qui est par ailleurs une des meilleures ref du moment. Pas de révolution donc sur cet opus labellisé plus, mais une évolution en douceur du modèle qui conserve l'architecture de son ainé : contrôleur maison Phoenix qui officie sur les unités haut de gamme du constructeur et V-NAND TLC, série EVO oblige.
Les capacités restent également les mêmes : 250Go, 500Go, 1To et 2To, tout comme l'endurance, la garantie ou encore les options de chiffrage des données embarquées... Seules les performances semblent profiter d'un boost notamment en écriture où les accès aléatoires ont la part belle sur ce modèle plus, taquinant voire surpassant même (sur le papier) le 970 PRO qui fonctionne lui en MLC. Tout laisse donc à croire que c'est la NAND qui est au coeur de cette EVOlution, probablement de la V-NAND 96 couches de 5e génération un poil plus performante et un poil moins énergivore. Pas de quoi rendre votre 970 EVO fraichement aquis obso', rassurez-vous. En attendant l'annonce officielle voila à quoi devrait ressembler les specs techniques :
| / | 970 EVO PLUS | 970 EVO | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 250 Go | 500 Go | 1 To | 2 To | 250Go | 500 Go | 1To | 2To | |
| Interface | PCIe 3 x4 / NVMe 1.3 sur du M.2 2280 SS | |||||||
| Contrôleur | Sam Soungue Phoenix | |||||||
| NAND | V-NAND TLC 72/96 couches 256Gb | V-NAND TLC 72/96 couches 512Gb * | V-NAND TLC 64 couches 256Gb | V-NAND TLC 64 couches 512Gb | ||||
| Cache DRAM / Cache SLC (dynamique) | 512 Mo LPDDR4 13 Go (modèle 250Go) 22 Go (modèle 500 Go) |
1 Go LPDDR4 42 Go |
2 Go LPDDR4 84 Go * |
512Mo LPDDR4 9Go (modèle 250Go) 18Go (modèle 500Go) |
1 Go LPDDR4 36Go |
2Go LPDDR4 72Go |
||
| Lecture SEQ / RAND (QD4) | 3500 Mo/s 250K IOPS |
3500 Mo/s 480K IOPS |
3500 Mo/s 600K IOPS |
3500Mo/s 620K IOPS |
3400 Mo/s 200K IOPS |
3400 Mo/s 370K IOPS |
3400 Mo/s 500K IOPS |
3500 Mo/s 500K IOPS |
| Ecriture SEQ / RAND (QD4) | 2300 Mo/s 550K IOPS |
3200 Mo/s 550K IOPS |
3300 Mo/s 550K IOPS |
3500 Mo/s 560K IOPS |
1500 Mo/s 350K IOPS |
2300 Mo/s 450K IOPS |
2500 Mo/s 450K IOPS |
2500 Mo/s 480K IOPS |
| Endurance / Garantie | 150 To / 0.3 DWPD 5 ans |
300 To / 0.3 DWPD 5 ans |
600 To / 0.3 DWPD 5 ans |
1200 To / 0.3 DWPD 5 ans |
150 to / 0.3 DWPD 5 ans |
300To /0.3 DWPD 5 ans |
600 To / 0.3 DWPD 5 ans |
1200 To / 0.3 DWPD 5 ans |
| MSRP (lancement) | 90 $ | 130 $ | 250 $ | Avril | 120$ | 230$ | 450$ | 850$ |
 | Un poil avant ?Live Twitch • Ace Combat 7 : Maverick ou Iceman ? | Un peu plus tard ...Allez, la 1660 Ti refait parler d'elle | |
La réserve, ou overprosionning chez Shakespeare, n'est pas une notion de performance, mais de durabilité. Elle est conditionnée en fonction du type de NAND utilisée et de l'endurance recherchée par le constructeur. Le cache c'est encore autre chose, il y'a la DRAM embarquée -ou non- sur le disque utilisée pour l'adressage, et le cache SLC servant de buffer en utilisant une portion des puces TLC/QLC mais seulement avec 1 seul bit stocké dedans, accélérant de fait les accès. En gros plus il est important plus la tenue en performance sera bonne avant de retomber aux performances "réelles" des NAND (c'est la notion de data consistency qu'on trouve dans les bons tests). Récemment Intel sur son 660P inaugurait un algorithme de cache SLC dynamique, s'ajustant en fonction du taux de remplissage du disque.
Tu comprendras dès lors que pour juger des performances d'un SSD, il faut prendre en compte l'ensemble de ces paramètres et plus du plus important : ce que tu va lui faire faire ! C'est pour cela qu'on dit régulièrement de ne pas se fier aux seuls débits séquentiels qui sont généralement donnés comme indice de performance : il ne reflètent qu'un cas idéal de transfert de données.