COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13855 vues

Microsoft annonce Nano Server pour contrer Linux

Microsoft contrer Linux alors que Windows est l'OS le plus répandu dans le monde ? Vous pensez certainement qu'on s'offre un poisson d'avril en retard, mais ça n'est pas du tout le cas. Si chez les particuliers c'est l'OS de la Raymonde qui domine, côté serveurs, c'est le manchot qui est le plus utilisé de par sa capacité à créer des conteneurs (LXC) à la place de machines virtuelles.

 

Kézako un conteneur ? En gros, c'est aussi un système de virtualisation, mais qui permet de faire fonctionner des environnements Linux isolés les uns des autres dans ces fameux conteneurs tout en partageant le même noyau et une plus ou moins grande partie du système hôte. C'est l'environnement d'exécution qui est virtualisé et non pas la machine, d'où la différence avec une machine virtuelle. Pour faire vraiment simple, c'est plus léger, plus flexible et souvent plus réactif.

 

Le nouvel OS Nano Server de Microsoft se base sur Windows Server, en vraiment plus léger, et s'ouvre aux conteneurs. Il est conçu pour de l'utilisation type cloud (à distance donc) et permettra d'installer les options à la carte, réduisant la charge d'autant. Le géant a compris que si tant de professionnels (et super grosses boites genre Google, Amazon, Facebook ou encore Le Comptoir) se tournent vers le monde Linux, c'est que ça répond à leurs attentes. Du coup, proposer un OS qui répond à la demande a fini par leur sembler logique et on ne s'en plaindra pas. Les plus curieux pourront en apprendre plus via l'annonce officielle de Microsoft et Nano Server devrait avoir le droit à une annonce plus large lors de la prochaine BUILD.

 

 Microsoft

Un poil avant ?

YouTube va proposer un abonnement pour éviter les pubs

Un peu plus tard ...

EVGA donne un coup de neuf à ses ponts SLI

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par ryoushi, le Samedi 11 Avril 2015 à 07h58  
par Activation le Vendredi 10 Avril 2015 à 22h38
Tu prend des nas synology c'est du bsd non ?
Non c'est un linux
Nas> uname -a
Linux Nas 3.2.40 #1 SMP Tue Mar 3 23:34:55 CST 2015 x86_64 GNU/Linux synology_bromolow_3615xs

Les windows servers restent marginaux, et en général réservés à la gestion du parc utilisateur, au WSUS, etc...
Dès que tu pars sur du stockage, de l'hébergement web, de la messagerie, du firewall, du proxy, tout ça, c'est presque que de l'Unix (pour des question de performance et de licence en général). Et ca représente facilement 90% du parc de toutes les boites où j'ai bossé (et j'en ai fais beaucoup).
Même dans le domaine du médical, c'est du full nux.
par Activation, le Vendredi 10 Avril 2015 à 22h38  
Oui enfin bon là vous mettez en avant des boite qui vendent du contenu numérique (ou qui snif votre activité sur la toile au choix)

Le monde professionel lui avant tout c'est en grande partie de vendre du matériel (de la bouffe, des meubles, etc....) quand bien même leur plateforme de vente sur internet c'est ptet du nunux, une grosse partie de leurs serveurs de stockage de données ou applicatifs (citrix tout ça) ça reste des VMs windows

À terme le plus perdant sera pas spécialement microsoft (windows server il le vend, et rien que l'aspect 'active directory' gestion de domaine c'est loin d'être gratuit pour une entreprise

À terme celui qui va plus avoir mal au cul c'est intel, qui va se faire bouffer son marché 'xeon' par le petit père arm
Rappel que microsoft est en train de nous pondre un windows server pour arm
toutes les entreprises n'ont pas une echelle internationale et la necessité d'avoir des expert nunux pour gerer ses qqs serveurs
Et puis bon y a pas que nunux et windows non plus
Tu prend des nas synology c'est du bsd non ?
par chambolle, le Vendredi 10 Avril 2015 à 18h03  
par Ahahahahahhaha d'Aquitaine le Vendredi 10 Avril 2015 à 15h03
(t'as oublié les backdoors)
C'est différent, ils sont mourant sur le marché des serveurs, c'est pour ça qu'ils font des efforts (en vain, ils ont beaucoup trop de retard) mais sur PC haha même si Linux à aussi dans ce domaine des années d'avance, les con-sommateurs et les entreprises ne le savent pas encore et la masse change très lentement, (sauf si Linux devenait une mode)
Pour revenir sur le sujet, c'est bien tenté M$ mais c'est peine perdu
qu'est ce qu'il ne faut pas lire ...
Va regarder les progression du chiffre d'affaire en entreprise de Microsoft et notamment sur les serveurs et revient jouer avec nous.
Linux est vraiment difficile à utiliser pour le quidam moyen. Je dirais meme pour un informaticien moyen (du genre qui ne sait pas bien compiler un source qui merde, si tu vois ce que je veux dire avec linux )
par Hornpipe, le Vendredi 10 Avril 2015 à 18h02  
par Ahahahahahhaha d'Aquitaine le Vendredi 10 Avril 2015 à 15h03
(t'as oublié les backdoors)
C'est différent, ils sont mourant sur le marché des serveurs, c'est pour ça qu'ils font des efforts (en vain, ils ont beaucoup trop de retard) mais sur PC haha même si Linux à aussi dans ce domaine des années d'avance, les con-sommateurs et les entreprises ne le savent pas encore et la masse change très lentement, (sauf si Linux devenait une mode)
Pour revenir sur le sujet, c'est bien tenté M$ mais c'est peine perdu
C'te troll.

Tout est une question de point de vue. Moi je trouve que Linux a des années de retard, juste pour le plaisir de l'écrire et de te le jeter à la tête. On fait un combat dans la boue, dis ?
par Ahahahahahhaha d'Aquitaine, le Vendredi 10 Avril 2015 à 15h03  
par L'Ours le Vendredi 10 Avril 2015 à 12h50
Ah, ils se soucient des envies en besoins des utilisateurs maintenant?

Ben pourquoi on continu à avoir un impératif du type metro, du flat design, une suppression de XP et Seven par la force et une politique de licence par abonnement et non plus par achat?
(t'as oublié les backdoors)
C'est différent, ils sont mourant sur le marché des serveurs, c'est pour ça qu'ils font des efforts (en vain, ils ont beaucoup trop de retard) mais sur PC haha même si Linux à aussi dans ce domaine des années d'avance, les con-sommateurs et les entreprises ne le savent pas encore et la masse change très lentement, (sauf si Linux devenait une mode)
Pour revenir sur le sujet, c'est bien tenté M$ mais c'est peine perdu
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Vendredi 10 Avril 2015 à 14h53  
par L'Ours le Vendredi 10 Avril 2015 à 12h50
une suppression de XP et Seven par la force
T'as le n° des KB qui formatent la partition système et rendent invalident les cléfs de licence ? Histoire de prévenir la terre entière que MS met un point final à l'utilisation de ces 2 OS "par la force" comme tu dis.
par Damodread, le Vendredi 10 Avril 2015 à 14h00  
par D de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Vendredi 10 Avril 2015 à 13h27
En même temps ça fonctionne bien ....
Je confirme.
par D de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Vendredi 10 Avril 2015 à 13h27  
par ryoushi le Vendredi 10 Avril 2015 à 13h12
Proxmox VE utilise OpenVZ pour les conteneurs, on tourne en rond là
En même temps ça fonctionne bien ....
par ryoushi, le Vendredi 10 Avril 2015 à 13h12  
Proxmox VE utilise OpenVZ pour les conteneurs, on tourne en rond là
par D de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Vendredi 10 Avril 2015 à 13h03  
Tiens un peu de pub pour Proxmox VE alors :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Proxmox_VE
par ZicKE3, le Vendredi 10 Avril 2015 à 12h53  
Je confirme, avec des conteneurs, c'est plus rapide, beaucoup moins gourmand en ressources !
Bon par contre vous ne pouvez virtualiser que du nux du coup, mais bon c'est des serveurs hein
OpenVZ pour ceux que ça intéressent est un bon système pour faire de la virtualisation par conteneurs.
par L'Ours, le Vendredi 10 Avril 2015 à 12h50  
Ah, ils se soucient des envies en besoins des utilisateurs maintenant?

Ben pourquoi on continu à avoir un impératif du type metro, du flat design, une suppression de XP et Seven par la force et une politique de licence par abonnement et non plus par achat?