COMPTOIR
  
register

G.Skill continue sa course effrénée au MHz

gskill logoCa se rapproche, qui sera le premier à atteindre la barre fatidique des 5000 MHz pour de la DDR4 ? En tout cas G.Skill n'en est plus très loin même s'il va falloir cravacher pour grappiller les 200 MHz restants ! Lors du Computex, le géant de la RAM a fait la démonstration tournante d'un kit Trident Z constitué de 2 barrettes de 8 gigots pièce cadencé à 4800 MHz. Pour atteindre cette fréquence qui est insolite dans le cadre d'un simple refroidissement à air, il a fallu relâcher les latences pardi, soit 19-19-19-39. Cette démo a été réalisée sur une ASRock X299 OC Formula.

 

Il en a profité également pour lancer d'autres kits. Il y avait aussi un ensemble de 8 barrettes de 8 gigots Trident Z en DDR4 4200 cas 19-21-21-41 qui moulinait sur une ASUS Prime X299 Deluxe. Etait également présent et fonctionnel un lot de 2x8Go de DDR4 4400 cas 19-19-19-39 Trident Z RGB sur GIGABYTE X299 SOC, ça c'était pour les pièces de 8Go.

 

G.Skill enfin a fait la démonstration de deux kits utilisant des barrettes cette fois de 16Go. Ainsi il y avait un ensemble de 2x16Go de DDR4 4000 Trident Z RGB cas 17-18-18-32, et un autre au format SO-DIMM de 2x16Go DDR4 3466 cas 16-18-18-43. Avec tout ça, le constructeur renforce sa position dominante sur la mémoire à haute vélocité, et la plateforme Basin Falls semble être très souple pour accepter des kits hautement cadencés, mais à quel prix ?

 

gskill ddr4 4800 2x8go tridentz

Un poil avant ?

EKWB présente la relève des Predator, en plus souple

Un peu plus tard ...

Un Core i9-7900X à 5,7GHz a fait péter Cinebench

Les 5 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur au café de Lorraine, le Vendredi 02 Juin 2017 à 00h23  
par Deus le Jeudi 01 Juin 2017 à 18h52
plutot que de courir apres la frequence, il ne peuvent pas plutot reduire la latence ? je cracherais pas sur de la 3200 Mhz CL12 moi
Dur de réduire la latence quand elle est directement fonction de l'organisation de la DRAM... là on a un équivalent de DDR-500 2-2-2 en terme de latence pure, je pense pas qu'on puisse dire que c'est vraiment mauvais, sachant qu'au plus une ou deux références de ce type très très exotiques ont pu exister à l'époque.

Pour ce qui est de la 3200 CL12, ça a l'air possible avec les chips Samsung, logique en même temps vu que là on a à peine plus de 50% de cycles en plus mais des cycles 50% plus rapides aussi, en tenant compte de la marge (faible) et surtout des augmentations de tension au-delà de ce qui est pratiqué par G.Skill & Co.
par Deus, le Jeudi 01 Juin 2017 à 18h52  
plutot que de courir apres la frequence, il ne peuvent pas plutot reduire la latence ? je cracherais pas sur de la 3200 Mhz CL12 moi
par Almist, le Jeudi 01 Juin 2017 à 12h29  
par Almist le Jeudi 01 Juin 2017 à 11h58
CL 19-19-19-39

ça fait quand même beaucoup non ? en dehors de la recherche au Mhz de plus, c'est pas contre prod ?

(et je parle bien pour une utilisation classique, pas pour viser le record des 5k
Je vais essayer de me répondre à moi même en calculant le temps de cycle et voir si le gain de frequence compense la montée des latences, mais j'ai envie de dire oui au premier regard.

cycle d'environ 0.4ns, donc latence de l'ordre de 7.6ns

Si on prend par exemple les HyperX Fury DDR4-2133 CL14, elle ont une "latence" d'environ 1*14=14ns

Donc ouai, ça vaut le coup
par Barbe, le Jeudi 01 Juin 2017 à 12h12  
Bon mais la grande question reste la suivante: vaut-il mieux relâcher les latences ou relâcher ses sphincters, et alors là....
par Almist, le Jeudi 01 Juin 2017 à 11h58  
CL 19-19-19-39

ça fait quand même beaucoup non ? en dehors de la recherche au Mhz de plus, c'est pas contre prod ?

(et je parle bien pour une utilisation classique, pas pour viser le record des 5k