COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 16558 vues

JEDEC met a jour les caractéristiques de la HBM2

Le Joint Electron Device Engineering Council (JEDEC) est une organisation qui se charge de lister les standards de l'informatique. La High Bandwith Memory (HBM) étant toute fraiche et pour l'instant uniquement exploitée par AMD sur ses cartes graphiques à puces Fiji (R9 Nano, Fury, Fury X et future Fury X2) dans sa première version (HBM1), il leur a été nécessaire de faire un point sur les composantes de cette technologie, ainsi que sur son évolution.

 

Les futures générations de puces graphiques (GPU) sont attendues pour utiliser plusieurs types de mémoire graphique (VRAM), parmi lesquelles on compte l'actuelle GDDR5, la future GDDR5X (GDDR6 ?), la HBM première du nom et bientôt la HBM2. Cette dernière sera disponible sous plusieurs formes aux capacités différentes, avec deux, quatre ou huit couches pour des empilements allant de 1Go à 8Go. Si les puces Polaris (AMD) et Pascal (NVIDIA) venaient à s'équiper de HBM2 à quatre couches, on pourrait alors voir arriver des cartes accompagnées de 32Go de VRAM, chose peu probable sur le segment grand public, cette quantité collant mieux à une utilisation professionnelle.

 

gddr5 vs hbm2

La HBM1 était prometteuse, la HBM2 l'est encore plus !

 

Pour revenir à l'architecture de la HBM2, nos confrères de chez VideoCardz se sont intéressés à toutes les possibilités offertes par cette nouvelle technologie et il en découle le tableau qui suit :

 

 

Couches / Empilement(s)

Ca donne :

Capacité (Couche / Empilement / Totale)

Bande passante

2-Hi 512 Mo

2 / 1

[||]

512 Mo / 1 Go / 1 Go

256 Go/s

2-Hi 512 Mo

2 / 2

[||] [||]

512 Mo / 1 Go / 2 Go

512 Go/s

2-Hi 512 Mo

2 / 4

[||]  [||]  [||]  [||]

512 Mo / 1 Go / 4 Go

1024 Go/s

2-Hi 1Go

2 / 1

[||]

1 Go / 2 Go / 2 Go

256 Go/s

2-Hi 1 Go

2 / 2

[||]  [||]

1 Go / 2 Go / 4 Go

512 Go/s

2-Hi 1 Go

2 / 4

[||]  [||]  [||]  [||]

1 Go / 2 Go / 8 Go

1024 Go/s

4-Hi 512 Mo

4 / 1

[||||]

512 Mo / 2 Go / 2 Go

256 Go/s

4-Hi 512 Mo

4 / 2

[||||]  [||||]

512 Mo / 2 Go / 4 Go

512 Go/s

4-Hi 512 Mo

4 / 4

[||||]  [||||]  [||||]  [||||]

512 Mo / 2 Go / 8 Go

1024 Go/s

4-Hi 1 Go

4 / 1

[||||]

1 Go / 4 Go / 4 Go

256 Go/s

4-Hi 1 Go

4 / 2

[||||]  [||||]

1 Go / 4 Go / 8 Go

512 Go/s

4-Hi 1 Go

4 / 4

[||||]  [||||]  [||||]  [||||]

1 Go / 4 Go / 16 Go

  1024 Go/s

8-Hi 512 Mo

8 / 1

[||||||||]

512 Mo / 4 Go / 4 Go

256 Go/s

8-Hi 512 Mo

8 / 2

[||||||||]   [||||||||]

512 Mo / 4 Go / 8 Go

512 Go/s

8-Hi 512 Mo

8 / 4

[||||||||]   [||||||||]  [||||||||]  [||||||||]

512 Mo / 4 Go / 16 Go

1024 Go/s

8-Hi 1 Go

8 / 1

[||||||||]

1Go / 8 Go / 8 Go

256 Go/s

8-Hi 1 Go

8 / 2

[||||||||]  [||||||||]

1Go / 8 Go / 16 Go

512 Go/s

8-Hi 1 Go

8 / 4

[||||||||]  [||||||||]  [||||||||]  [||||||||]

1Go / 8 Go / 32 Go

1024 Go/s

 

Il est certain que les constructeurs de puces de HBM ne vont certainement pas s'amuser à avoir autant de variantes de leurs produits, mais cela va permettre aux constructeurs de GPU de varier les plaisirs. Il faudra donc être attentif aux technologies embarquées tant la bande passante est impactée par le nombre de couches, leur capacité et la façon dont elles sont assemblées. Une jolie technologie qui va avoir le mérite de nous occuper pour un bon moment !

Un poil avant ?

La mise à jour KB2952664 veut vous faire passer à Windows 10

Un peu plus tard ...

Blu-ray Ultra HD à prix Ultra DTC

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par lulu-nico, le Dimanche 17 Janvier 2016 à 19h38  
par ThePapyGeek le Dimanche 17 Janvier 2016 à 08h37
Le probleme de la HBM c'est avant tout sa consommation electrique qui ne cesse de grimpé (meme si la conso diminue par chip c'est pas assez)... La derniere conf Nvidia d'ailleurs exprimait une vive inquiétude sur ce sujet dans un avenir proche..
Oui mais la capacité et vitesse en gddr5 ça serait pire.
Donc c'est la rampe de lancement avenir face à la gddr5 mais elle n'est pas parfaite il faudra faire mieux dans le futur.
par ThePapyGeek, le Dimanche 17 Janvier 2016 à 08h37  
Le probleme de la HBM c'est avant tout sa consommation electrique qui ne cesse de grimpé (meme si la conso diminue par chip c'est pas assez)... La derniere conf Nvidia d'ailleurs exprimait une vive inquiétude sur ce sujet dans un avenir proche..
Message de Un ragoteur midediouuuuu embusqué supprimé par un modérateur : blabla indigeste
par Mones embusqué, le Jeudi 14 Janvier 2016 à 23h34  
par Un ragoteur blond de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Jeudi 14 Janvier 2016 à 18h50
Encore une future révolution pour AMD histoire de gagner +3% de perf.
En attendant, ils ont les couilles pour innover et sortir des nouvelles technologies, sans pour autant demander des royalties de partout (Coucou $Vidia)

et avant qu'on me dise "oui mais ils sont moins performant que $Vidia, je préfère prendre une GT$ i Titan 5200 plutôt que leur bouffeur d'électricité, en plus les jeux tournent mieux"

a cela je dis peut etre MAIS:

Sais-tu combien $Vidia dépensent en marketing/"pots de vin" (chut faut pas dire) pour que les jeux concordent, soit optimisés et enfin mettent le logo "the way it's meant to be played"? (on en parle de GameWorks, PhysX, ?)

De plus il faut savoir que $Vidia dépensent aussi beaucoup pour acheter les ingé les plus prometteurs, mais même avec ça, amd nous sors des innovations et surtout concurrence avec eux (voir même est meilleur sur certaines gamme mais c'est autre chose).

Après je ne crache pas sur $Vidia aussi, il font de la bonne came, c'est juste que entre avoir une GTR et une Carrera Turbo, bah la GTR est plus séduisante et fait toujours sensation malgré la rep de la Carrera (huéhuéhué )

sinon on parle des vrais problèmes? genre comment on peut encore laisser Wifirst et autres offres pareille exister?
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Jeudi 14 Janvier 2016 à 22h43  
par lulu-nico le Jeudi 14 Janvier 2016 à 19h16
Il y a des puces de 512 et 1 go pour une question de coût.
On se dit qu au lieu d'utiliser 4 puces de 512 mo autant utiliser 2 puces de 1 go.
Sauf qu'une puce de 1 go est 2 fois plus grande.
Du coup la pile de hbm prend plus de place sur l'interposé.
En hbm c'est l'interposé qui coûte cher pas les puces de ram.
Donc les puces de 1 go ne doivent être utilisés que si on a besoin d'une capacité impossible à atteindre avec des puces de 512 mo.
Donc tant mieux : la bande passante semble dépendre du nombre de puces
par Akira123, le Jeudi 14 Janvier 2016 à 19h47  
par Un ragoteur qui draille de Lorraine le Jeudi 14 Janvier 2016 à 19h04
c'est quoi ton souci, t'as femme t'a quitté ? ton ordi demarre plus ? tu t'es tapé le pied dans un coin de meuble ?
Fais attention, à force de rager, tu vas finir par te faire péter une veine
par lulu-nico, le Jeudi 14 Janvier 2016 à 19h16  
Il y a des puces de 512 et 1 go pour une question de coût.
On se dit qu au lieu d'utiliser 4 puces de 512 mo autant utiliser 2 puces de 1 go.
Sauf qu'une puce de 1 go est 2 fois plus grande.
Du coup la pile de hbm prend plus de place sur l'interposé.
En hbm c'est l'interposé qui coûte cher pas les puces de ram.
Donc les puces de 1 go ne doivent être utilisés que si on a besoin d'une capacité impossible à atteindre avec des puces de 512 mo.
par lulu-nico, le Jeudi 14 Janvier 2016 à 19h11  
par Un rat goth à l'heure de Rhone-Alpes le Jeudi 14 Janvier 2016 à 19h06
Toutes ces variantes me font penser qu'on ne verra pas d'HBM exploiter à 100 % pour le grand public avant un bon moment. Actuellement en terme de VRAM on est entre 4 et 8 Go, je parierai donc qu'au niveau des couches et empilements, ils ne dépasseront pas cette quantité pour ne pas faire exploser les coûts.
Avec le 16/14 nm la puissance des gpu augmentant on aura du 16 go sur le très haut de gamme et 32 go pour les pro.
La news ne le dit pas mais par bus 1024 bits on peut mettre 2 piles de hbm donc 8 au maximum soit jusqu'à 64 go si besoin.
On est à 1 go maximum par puce de ram mais rien n'empêche dans le futur de passer à des puces de 2 go.
par Un rat goth à l'heure de Rhone-Alpes, le Jeudi 14 Janvier 2016 à 19h06  
Toutes ces variantes me font penser qu'on ne verra pas d'HBM exploiter à 100 % pour le grand public avant un bon moment. Actuellement en terme de VRAM on est entre 4 et 8 Go, je parierai donc qu'au niveau des couches et empilements, ils ne dépasseront pas cette quantité pour ne pas faire exploser les coûts.
par Un ragoteur qui draille de Lorraine, le Jeudi 14 Janvier 2016 à 19h04  
par Un ragoteur blond de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Jeudi 14 Janvier 2016 à 18h50
Encore une future révolution pour AMD histoire de gagner +3% de perf.
c'est quoi ton souci, t'as femme t'a quitté ? ton ordi demarre plus ? tu t'es tapé le pied dans un coin de meuble ?
par Un ragoteur blond de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 14 Janvier 2016 à 18h50  
Encore une future révolution pour AMD histoire de gagner +3% de perf.