Test de deux Opteron 6 cores

Euh pirocrazy, bien sur que si, de toute façon cette hexa est la juste pour faire patienter Bulldozer, pour dire que AMD n'est pas mort, de plus j'avais vu un test il y a un temps des Istanbul hexacore vs Xeon Nehalem et l'istanbul s'en sortait mais alors pas mal du tout.Oui l'intérêt de l'hexa voilà quoi, sur Bulldozer ils vont repasser en quad core.http://www.brightsideofnews.com/news/2009/4/15/amds-next-gen-bulldozer-is-a-128-bit-crunchi ng-monster.aspx

quand on sais qu'amd n'as jamais vraiment su monter vraiment haut en frequence ses processeurs sur chacune de leurs archi , il ne faudra pas s'attendre a des frequence tres elevées avec cette hexa . le test vs le phenom ii en ddr2 est deja plutot parlant en soit sur les performances a attendre ... c'est pas l'am3 ou la ddr3 qui y changera grand chose .de plus , l'interret de l'exa pour le grand public est largement discutable ... quand on sais que le quad ne c'est pas encore vraiment generaliser ...de plus , que donnera il sur les oplication non optimiser ? ca a ete le plus gros frein sur nos quad actuel , et ca le sera encore avec ce proco ...bref , j'espere qu'amd arrivera a nous surprendre , car la , vraiment , les resultats sont plutot decevant

par Reklats le Lundi 19 Octobre 2009 à 18h58

Je ne critique pas le fait que les Opterons du tests soient en DDR2 ECC, ya pas le choix c'est comme ça sur le socket F.Ce que je trouve un peu dommage c'est le fait que le Phenom II 965 du test soit utilisé sur une plateforme AM2+ avec de la DDR2 moyenne, alors qu'une carte mère AM3 pas chère c'est très facile à trouver, et que la DDR3 du I7 aurait pu leur servir pour ce même AMD.

Ça permet de comparer le Phenom X6 au Phenom X4 de manière plus équitable, on s'en fou de comparer contre un i7, le i7 c'est un peu le témoin du plus gros bourrin à côté

par Un ragoteur qui revient le Lundi 19 Octobre 2009 à 20h03

Zian n'oublies pas que tu dois tjrs nous trouver des Gulftown à vendre

J'en ai vu un me passer sous le nez à 850E sur HFR (Un E.S. qui tenait 2 World record à 4.6Ghz non validés à cause du NDA) Tans pis, j'ai troqué mon CFX de 3870 contre une 5850 qui démonte...

pfff, j'espère qu'ils bossent sérieusement sur leur prochaine archi chez AMD, parce que là, c'est vraiment la misère... Un 6 cores pas dispo avant la mi-2010 pour faire moins bien que le vieux i7 920... (et c'est pas la DDR3 qui changera grand chose malheureusement)Faudrait quand même qu'ils se bougent un peu le cul à la R&D chez AMD... Ils ont déjà un jeu d'instruction de retard sur Intel...

Zian n'oublies pas que tu dois tjrs nous trouver des Gulftown à vendre

par Thibaut G. le Lundi 19 Octobre 2009 à 18h06

euh un truc me chifonne. Le socket F des Opteron ne marche qu avec la DDR2 ECC Registered,et ca coute déja assez cher puisque ce type de mémoire n'est pas là pour les perfs mais pour la stabilité des données sur le long terme, alors pkoi vous parlez d AM3 et de trucs qui n'ont aucun rapport avec le socket F ? C'est un aperçu de ce que sera le Thuban, mais aperçu ne signifie pas que c'est le Thuban qui est testé.

Je ne critique pas le fait que les Opterons du tests soient en DDR2 ECC, ya pas le choix c'est comme ça sur le socket F.Ce que je trouve un peu dommage c'est le fait que le Phenom II 965 du test soit utilisé sur une plateforme AM2+ avec de la DDR2 moyenne, alors qu'une carte mère AM3 pas chère c'est très facile à trouver, et que la DDR3 du I7 aurait pu leur servir pour ce même AMD.

par Alan le Lundi 19 Octobre 2009 à 17h39

1° pas fait pour jouer les Opteron2° les jeux n'utilisent qu'?eine plus de 3 cores donc 6...3° configuration asthmatique: DDR2 800MHz et AM2+...R?ltat du test: enti?ment inutile.

Y'a surtout le fait que 6 cores ne servent ?ien pour le grand public, d? que 4 c'est un peu la mis?, alors 6...

il y en a qui arrive a tirer une conclusion sur ces processeurs via un seul test, et en plus, fait de travers....

euh un truc me chifonne. Le socket F des Opteron ne marche qu avec la DDR2 ECC Registered,et ca coute déja assez cher puisque ce type de mémoire n'est pas là pour les perfs mais pour la stabilité des données sur le long terme, alors pkoi vous parlez d AM3 et de trucs qui n'ont aucun rapport avec le socket F ? C'est un aperçu de ce que sera le Thuban, mais aperçu ne signifie pas que c'est le Thuban qui est testé.

Oula c'est clair que j'avais en plus pas vu que le Phenom II était sur AM2+ et non pas sur AM3, et qui plus est lui aussi avec de la DDR2-667.Effectivement ya quand même bien mieux comme protocole de test, il auraient au moins pu mettre de l'AM3 (une mobale c'est pas cher) avec la ram de l'I7 et c'était bon.

1° pas fait pour jouer les Opteron2° les jeux n'utilisent qu'?eine plus de 3 cores donc 6...3° configuration asthmatique: DDR2 800MHz et AM2+...R?ltat du test: enti?ment inutile.Certains diront que je troll, mais l?ranchement: pure v?t?l'i7 a une configuration bien meilleure en plus