COMPTOIR
register

×

Un M1 Pro sans carosserie, ça vous dit ?

M1 Pro et M1 Max : deux nouvelles puces chez Apple !
Un M1 Pro sans carosserie, ça vous dit ?

Alors que le géant bleu se réfugie dans l’espoir en se languissant de son ancien compagnon Apple, ce dernier ne semble pas vraiment avoir de regrets. En effet, hier étaient annoncés les nouveaux MacBook Pro, intégrant sans surprise les nouveaux SoC de la firme, nommés M1 Max et M1 Pro - raté pour les M1X et les M2 prédits par les fuites précédentes ! 

 

Un M1 Pro sans carosserie, ça vous dit ? [cliquer pour agrandir]

Ci-dessus, le M1 Max dans sa plus jolie robe

 

Avec pas moins de 33,7 milliards de transistors pour le M1 pro et 57 milliards pour le M1 Max, ces puces arrivent allègrement parmi les plus gros dies construits jusqu’alors pour le grand public. À titre de comparaison, la RTX 3090 n’en intègre « que » 28 milliards — mais la fréquence de moulinage n’est pas vraiment la même (supposément, puisqu'aucune information n'est disponible dans l'annonce officielle, pas plus que sur les tailles de cache ou que tout autre caractéristique microarchitecturale). Néanmoins, la maison-mère peut clairement remercier TSMC sur ce coup et son 5 nm, bien pratique pour arriver à des densités si élevées.

 

Certes, mais si le nombre de transistors seul était une mesure fiable de performance, cela se saurait. Apple annonce pas moins de 1,7 fois la performance du M1, un sacré chiffre, obtenu par un passage à 10 cœurs sur le processeur. Comme pour le M1, l’hétérogénéité est de mise avec 2 cœurs petits et 8 gros (contre 4 + 4 sur le M1 toukour), voilà qui explique une partie des gains. Par rapport à un « PC standard à 4 cœurs » en la présence d’un MSI GP66 Leopard, la pomme affiche 70 % d’énergie consommée en moins à puissance équivalente, soit un passage de 60 W à 20 W

 

Côté GPU, c’est là que se fera la distinction entre Pro et Max : le premier cité n’aura « que » 14 ou 16 cœurs — à titre de comparaison, le M1 n’en a que 8, et le second en bénéficiera de 24 ou 32. Par rapport à la concurrence — un Razer Blade 15 —, la firme "markette" 40 % de performance en plus... sans pour autant préciser la tâche ni les pilotes. Rajoutez le décodage matériel de ProRes, un processeur de signal maison et un display engine revu, et voilà de quoi encoder et décoder sereinement pour les années à venir.

 

Pour ce qui est de l’interfaçage avec l’extérieur, ces M1 utilisent de la « mémoire unifiée » à 200 Gio/seconde (et 32 Gio) sur le Pro, contre 400 Gio/seconde pour le Max et une capacité de 32 ou 64 Gio. GDDR ? LPDDR5 ? Apple ne s’étend pas plus sur le sujet, si ce n’est n’est que le doublement de bande passante est réalisé en doublant le nombre de puces : rien de bien sorcier. Enfin, le Thunderbolt en version 4 est de la partie : de quoi étendre tranquillement ses périphériques sans s’embêter.

 

Reste qu’avec un ticket d’entrée à 1999 $ hors taxes pour le MacBook Pro 14" équipé du M1 Pro, et 3499 $ toujours hors taxes pour le premier MacBook Pro en 15" intégrant le M1 Max, le bouzin est loin d’être accessible ; et la chose est loin d’être une première chez la pomme. À voir dans les tests en conditions réelles si le jeu en vaut... la peau des fesses !

 

Un poil avant ?

N3, N3E, N2...Des détails en plus pour le programme de TSMC de 2023 à 2025

Un peu plus tard ...

Alder Lake, les dates ont fuité chez Intel cette fois

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un adepte de Godwin en Attique, le Jeudi 21 Octobre 2021 à 12h49  
La mémoire est sûrement de la GDDR6, car c'est impossible d'atteindre les 400Go/s avec de la ddr5.
par Un ragoteurrrrrrrrrrrrrrr en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 21 Octobre 2021 à 08h53  
C'est juste pour préciser que le M1 pro en 14 pouces se vend en 8 coeurs CPU avec 14 coeurs GPU pour 2249€ ou 10 coeurs CPU avec (14 ou 16 coeurs GPU ) à partir 2479€ .

par inso, le Jeudi 21 Octobre 2021 à 08h07  
par Un ragoteur qui aime les BX embusqué le Mardi 19 Octobre 2021 à 15h23
Ben les défauts du précédent étaient qu'il n'était pas au niveau en virtualisation et en puissance gpu
Là si c'est au rdv, c'est le clou dans le cercueil pour intel
ARM vs AMD64.
MacOS vs Windows.
3499$ vs 2000$

Ce sont deux mondes complètement différents. D'autant que ce sont les tarots et des puces pour les macbook (pour l'instant), et perso des ingés, archis et autres qui bossent sur ordi portable, j'en connais pas des masses.

J'imagine même pas le prix pour leur station de travail... tu peux te payer 3 voir 4 PC haut de gamme avec du i9 d'intel et de la carte graphique qui tabasse pour le prix d'une seule station Apple.

par Un ragoteur de transit en Région de Bruxelles, le Mercredi 20 Octobre 2021 à 11h52  
Salut !

Je viens mettre mon grain de sel dans le débat pour apporter un point de vue différent.

Il ne faut pas oublier que Apple fourni toujours de très bons écran.

Les M1 sont déjà en 100% DCI-P3. Les nouveaux 14 et 16 pouces sont des écrans mini-led avec taux de rafraîchissement variable jusqu'à 120Hz (et possibilité de locker la fréquence).

Concernant la fréquence d'affichage, on sait trouver l'équivalent moins cher, mais trouver du 100% DCI-P3 n'est pas évident.

En dehors de quelques constructeurs, l'info n'est pas souvent donnée et les prix sont équivalents à ceux des macbook. Asus fourni l'info pour ses pc portables et tous ceux en AMOLED ont la même couverture colorimétrique.

De plus si les processeurs sont vraiment 170% plus véloces, sur les applications photo/vidéo (captureone/suite adobe) cela les situeraient à peine en dessous d'un Ryzen 5900HS, voire équivalent (cfr les tests de DPReview.com).

La battterie est également très bien gérée (grâce à l'architecture fermée et l'OS optimisé )

Donc je pense qu'Apple fourni des produits compétitifs sur son marché cible de "créatifs"
par Un perché du P2C embusqué, le Mercredi 20 Octobre 2021 à 09h35  
C'est fou la quantité de haters au sujet d'Apple que l'on peut trouver sur ce site !
C'est de la haine pure...c'est incroyable de voir autant de mauvaise foi, d'arguments irrationnels et de fausses informations.
Vous parlez du prix par exemple, mais regardez bien ! à produit équivalent dans le monde PC ( Dell XPS, MSI stealth ou Elite ...etc) toutes ces machines sont bien plus chères ! Vous êtes irrationnels les gars

Message de Un ragoteur qui pipotronne en Communauté Valencienne supprimé par un modérateur : reprise message modéré
Message de Un ragoteur RGB de Bretagne supprimé par un modérateur : si tu veux des amis, mange un curly, là t'es trop agressif
Message de Un ragoteur RGB de Bretagne supprimé par un modérateur : reprise message modéré
par Jemporte, le Mardi 19 Octobre 2021 à 23h58  
Et d'après le site Apple, le gros Macbook Pro est en 16'' et non en 15.
par Jemporte, le Mardi 19 Octobre 2021 à 23h28  
Donc, en gros, ça sera comme d'habitude chez Apple, trop cher pour des gamers et utilisateurs standard, et à la ramasse niveau développement, avec des portages de logiciels PC de temps en temps, et comme ça sera de plus en plus from scratch, il y aura du retard, ce sera pas la même chose (en général moins de fonctionnalités et juste compatible PC) et selon le dev qui portera, plus ou moins performant. Et donc à part les Pros habitués Apple, il n'y aura pas de nouveaux professionnels et domaines, à moins qu'Apple se les fabrique avec ses propres logiciels innovants (mais ça tout le monde peut le faire à loisir sur PC).
Un exemple très représentatif : Autodesk avec Autocad. Autodesk a de nombreux logiciels métiers autour de la CAO, mais ne porte que son logiciel phare, très ancien, Autocad, sur Mac (et Apple sous Jobs semble les avoir payé pour). Et bien ce soft, au même prix que la version PC a la moitié des fonctionnalités intégrées et notamment aucune des dérivés métiers désormais vendues en pack avec la version de base sur PC. Ca résume le monde Apple. On paye plus pour avoir moins.

Alors moi, j'ai un Macbook pro... mais je m'en sers personnellement avec un W10 comme PC. La partie Apple c'est pour être compatible et aider les fans Apple à moitiés nuls en informatique autour de moi.
Maintenant sur M1, je ne ferais plus ce détour. Je lorgne sur un futur gros Xeon ou Ryzen à base de RAM ECC et double SSD sous Raid1.
Bye, Bye Apple. Aucun intérêt sur ARM. A noter qu'il existe des émulateurs PC genre Parallels, mais qui rament tellement qu'ils ne sont plus utilisables.
par Jemporte, le Mardi 19 Octobre 2021 à 23h18  
par Un ragoteur qui aime les BX embusqué le Mardi 19 Octobre 2021 à 15h23
Ben les défauts du précédent étaient qu'il n'était pas au niveau en virtualisation et en puissance gpu
Là si c'est au rdv, c'est le clou dans le cercueil pour intel
En graphisme, video et même en dev, y'a énormément d'utilisateurs apple, et ceux que je connais sur pc n'y restent que pour un ou deux trucs précis.
Ils vendent autant parce que leurs machines sont bien meilleures que le reste
Ils vendent autant parce qu'ils ont des fans Pro Apple. En fait ces gens font passer leur matériel dans le prix de prestation et le fait que c'est sous Apple va générer une publicité pour un autre public Pro. les petits détails sont que l'OS Apple a adopté avant Microsoft les normes de réglage de couleurs professionnelles, qui associées à des écrans Eizo par exemple, normalisés (ceux à 5000 euros au lieu de 1000 pour cause d'étalonnage garanti) ont fait que certains Pro ne pouvaient utiliser que du Apple. Très mauvais coup, ce retard inexplicable, chez MS qui aurait dû Maj même XP et W2k sur ce point.
Pour ce qui est des applications Pro, il y a Apple qui faisait ses propres logiciels d'édition vidéo. Ca aide. Et puis Adobe que Apple paie et chouchoute pour les avoir sur leur plateforme d'abord. Et en fait c'est kif-kif, plutôt mieux sur PC.
Tout le reste, le développement spécifique à Apple est un merdier notoire et là ils y ajoutent un ARM et un GPU maison avec une architecture maison dérivée de ses smartphones. L'économie de développement se situe entre leur smartphones et leur PC. A part pour leur App mobiles, ça va pas aller loin. Donc attirer les Pro avec des prix Pro et plateforme optimisée App mobile, ça va pas courir loin.
Message de Gry20r supprimé par un modérateur : reprise message modéré