COMPTOIR
register

×

Du mini-ITX, pour les petites configurations ? [cliquer pour agrandir] [cliquer pour agrandir]

Et un test de l'étrange 4700S, l'APU de la PS5 soudé sur une carte mère
Du mini-ITX, pour les petites configurations ? [cliquer pour agrandir] [cliquer pour agrandir]

Le 4700 S est un bel OVNI dans le domaine des CPU, puisqu’il s’agit ni plus ni moins que du recyclage des puces gravées pour la PS5, probablement celles défectueuses sur l’iGPU puisque ce dernier est y est tout bonnement désactivé. Si les puces du genre ne sont pas vraiment nouvelles, cette fois-ci le bousin est listé et vendu directement par AMD, uniquement en Asie par contre.

 

 

Du mini-ITX, pour les petites configurations ? [cliquer pour agrandir] [cliquer pour agrandir] [cliquer pour agrandir]

La carte en question, au format miniITX

 

Avec 8 cœurs et 16 threads Zen 2 cadencés à 3,6 GHz de base et 4,0 GHz en boost, le nouveau venu semble avoir des arguments plutôt convaincants pour qui souhaiterait se monter une configuration peu chère... mais c’était sans compter la GDDR6. En effet, APU de console obligeant, notre chère carte mère intégrant le 4700 S vient avec 8 ou 16 Gio de VRAM soudée de cette technologie. Ne vous laissez pas tromper par l’appellation, cette GDDR a été conçue pour les GPU, un monde dans lequel le débit, c’est-à-dire la quantité de données maximale passant par seconde, est prioritaire sur la latence (temps entre une demande et son arrivée) ; et, sur CPU, le compromis inverse est le plus souvent préféré. Reste que le changement de contrôleur mémoire a dû rendre la DDR4 incompatible, expliquant ainsi l’étrangeté du ce kit 4700S.

 

Testé par nos confrères de chez Tom’s Hardware, le processeur sort des performances qui sont loin d’être folles, et les acheteurs ne pourront même pas se contenter d’un iGPU performant puisque celui-ci est inaccessible (et la connectique interne en PCIe 2.0 x4 pour un éventuel GPU dédié ne fait pas vraiment envie). Pour vous donner un ordre d’idée, le bousin se fait battre à plate couture par le 3400G en multicœurs (23 % en faveur du second), en dépit d’une génération microarchitecturale d’écart pour notre PS5. En monocœur, c’est légèrement mieux, mais objectivement toujours pas « bon », avec un score voisin du 180, et, comme supposé, la bande passante RAM réelle atteint des sommets, soit environ 90 Gio/seconde en copie — le double de la DDR4 ! Pour 400 $ environ, qui comprennent la mémoire vive et la carte mère, difficile de le conseiller pour un quelconque usage, quand le 4300GE ou le Ryzen 1600 AF se trouvent dans le commerce pour largement moins cher, offrant pour le premier un iGPU et pour le second plus de cœurs. Mais bon, s’il y a quelques acheteurs, cela apportera toujours quelque biftons, c’est déjà cela de pris sachant que les dies sont vraisemblablement inutilisables pour les consoles !

 

Un poil avant ?

L'électricité en Chine, une nouvelle source d'ennui(s) pour l'industrie de la tech ? (MAJ)

Un peu plus tard ...

Nostradamusalisa prédit la fin des pénuries !

Les 6 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par _m_, le Mardi 28 Septembre 2021 à 19h42  
par Jemporte le Mardi 28 Septembre 2021 à 19h14
D'où est-ce que tu tires qu'un coers Zen 2 fait deux fois moins de flops qu'un Zen+ ? C'est pas deux ou 3 capacités AVX de plus qui font le différence.
En fait c'est pas vraiment ce que j'ai dit. Moi j'ai dis qu'ils en faisaient tout autant, d'après ton assertion.
T'aurais pas posé ta question à l'envers? Voulais-tu me demander d'où je tirais que Zen+ faisait 2x moins de FLOPS que Zen 2 (std)?
Ça s'est assez largement rependu, je crois que le Comptoir en parlais déjà, lors de leur review Zen 2. C'est pas exemple abordé ici (3ème #)
par _m_, le Mardi 28 Septembre 2021 à 19h27  
C'est ce que j'ai compris de ta prose.
Tu dis que les cœurs Zen 2 de ce 4700S ont 2x moins de FPU que des cœurs Zen 2 classiques. J'ai mal compris?
Si c'est le cas, il a donc autant de FPU par cœurs que les cœurs Zen+ du 3400G.
Mais comme le 4700S possède tout de même 2x plus de cœurs que le 3400G, il devrait donc logiquement être capable de crasher 2x plus de FLOPS que le 3400G (après je suis pas allé lire le test, je rebondis juste sur ton commentaire).
Mais de ce que j'ai compris de l'article, la latence GDDR6 pourrait peut-être brider ses perfs théoriques.
par Jemporte, le Mardi 28 Septembre 2021 à 19h14  
par _m_ le Mardi 28 Septembre 2021 à 18h25
Si il a effectivement 2x moins de FPU par cœur qu'un Zen 2 classique, il devrait nécessairement se retrouvé à la même puissance FLOPS que le 3400G, lui-même en Zen+, avec 2x moins de fpu que Zen 2 (quoique non, le 4700S a toujours pour lui ses 8 coeurs, soit 2x plus de FPU au final).
D'où est-ce que tu tires qu'un coers Zen 2 fait deux fois moins de flops qu'un Zen+ ? C'est pas deux ou 3 capacités AVX de plus qui font le différence.
par _m_, le Mardi 28 Septembre 2021 à 18h25  
Si il a effectivement 2x moins de FPU par cœur qu'un Zen 2 classique, il devrait nécessairement se retrouvé à la même puissance FLOPS que le 3400G, lui-même en Zen+, avec 2x moins de fpu que Zen 2 (quoique non, le 4700S a toujours pour lui ses 8 coeurs, soit 2x plus de FPU au final).
par Nicolas D., le Mardi 28 Septembre 2021 à 15h52  
par Jemporte le Mardi 28 Septembre 2021 à 11h27
Du coup, partout où on demande du calcul FPU c'est deux fois moins puissant. Et on comprend le problème par rapport même au 3400G. Ce dernier aurait deux fois moins de coeurs mais avec deux fois les capacités FPU, donc à priori pareil, mais les capacités entiers, doubles avec deux fois plus de threads sur le 4700S. Du coup on comprend qu'en fait le 3400G a un très gros avantage IPC par thread dès qu'il est question de calculs FPU. Et c'est notamment le cas dans les jeux.
C'est en fait une excellente démonstration de l'intérêt d'avoir un bon IPC face à beaucoup de coeurs. Et d'autant plus que cet IPC ne s'exprime dans la cas du 3400G que sur le FPU.
De ce que je sais, c'est surtout la vectorisation qui a été retirée, et qui n'est justement pas utilisée en jeu. Il me semble cependant aussi que le nombre de registres FP a été réduit, c'est peut-être ça la raison des mauvaises performances ? En tout cas, il doit y avoir de sacrés optimisations sur l'OS des consoles pour réussir à tirer des bonnes perfs de cet APU.
par Jemporte, le Mardi 28 Septembre 2021 à 11h27  
Il y a un gros problème en fait avec ce CPU, si on lit le test et qui impacte les perfs. C'est effectivement du Zen 2, MAIS c'est un Zen 2 customisé avec 2 fois moins de puissance FPU (2 unités par coeur au lieu de 4).
Du coup, partout où on demande du calcul FPU c'est deux fois moins puissant. Et on comprend le problème par rapport même au 3400G. Ce dernier aurait deux fois moins de coeurs mais avec deux fois les capacités FPU, donc à priori pareil, mais les capacités entiers, doubles avec deux fois plus de threads sur le 4700S. Du coup on comprend qu'en fait le 3400G a un très gros avantage IPC par thread dès qu'il est question de calculs FPU. Et c'est notamment le cas dans les jeux.
C'est en fait une excellente démonstration de l'intérêt d'avoir un bon IPC face à beaucoup de coeurs. Et d'autant plus que cet IPC ne s'exprime dans la cas du 3400G que sur le FPU.

Bref, ce 4700S pourrait servir sur un mini-servuer qui gère une base de données... sauf qu'il n'a que deux ports sata maximum.
En gros, il sert pas à grand chose, malgré sa petite taille (parce qu'il y a beaucoup de solutions mini-ITX chez AMD et Intel) et 400$ c'est bien cher payé.