COMPTOIR
register

L'électricité en Chine, une nouvelle source d'ennui(s) pour l'industrie de la tech ? (MAJ)
MAJ 29/09/2021 : Des nouvelles du front ! Selon des sources taiwanaises, forcement très à cheval sur ce sujet qui concerne directement la plus grande industrie de l'ile, les coupures de jus décidées l'autre jour auraient été étendues jusqu'en milieu de semaine et toucheraient désormais environ une vingtaine de provinces de la Chine, du sud-ouest au nord-ouest, mais aussi du côté de Beijing et Shanghai. Sont impactées des entreprises produisant métaux, PCB et puces, mais aussi des géants du semiconducteur comme ASE et GlobalWafers, qui se retrouvent ainsi forcés de stopper toute production.  Désormais, le pessimisme est de mise, autant chez les analystes qui se pressent déjà pour dégrader les prévisions de croissance économique annuelle de la Chine, que du côté des acteurs installés en Chine. Il ne faudrait à présent plus espérer un retour à la normale en octobre et le sentiment général est que ces mesures ne seront pas à court terme. Justement, il est attendu à ce que le gouvernement de Beijing annonce très prochainement de nouveaux critères de rationnement d'énergie basés sur le paiement des impôts, la capacité et l'émission de CO2... Ce ne serait donc encore que le début !

 

Après avoir re-re-re-re-re-déclaré les transactions de cryptomonnaies comme étant illégales, voilà que la Chine entame aussi une nouvelle offensive contre l'usage de l'électricité et la pollution, cette fois-ci en imposant des restrictions, voire des coupures totales de l'approvisionnement aux régions (et donc à ses acteurs) ayant manqué d'atteindre leurs objectifs de réduction de la consommation d'énergie ! En effet, l'État s'est récemment engagé à imposer des sanctions plus sévères en cas de manquement.

Tout ceci est a placer dans un contexte de "guerre contre la pollution" où Pékin a promis de ne construire aucune nouvelle centrale à charbon — dont la réputation a aussi fortement soufferte en Asie, mais qui est toujours le socle de la production électrique en Chine — et d'entamer petit à petit une transition vers l'énergie renouvelable, dans l'objectif évidemment de contrôler l'émission de CO2, d'atteindre le déclin de sa production à partir de 2030, puis la neutralité d'ici 2060. Une tâche qui s'annonce d'ores et déjà assez monumentale vu les conditions de départ... Mais il va de soi que c'est un travail indispensable.

 

centrale charbon chine

 

La nouvelle mesure du gouvernement impacterait d'abord avant tout des régions tells que Jiangsu, Zhejiang et Guangdong, où se trouvent les usines de production, d'assemblage, de test et de conditionnement exploitées directement ou indirectement par de nombreux fournisseurs d'acteurs très importants du marché, comme Apple, Telsa, Intel, NVIDIA, Qualcomm, NXP, Infineon, Pegatron et Foxconn, etc. Peu surprenant, cette industrie étant notablement très gourmande en énergie, mais elle n'est évidemment pas la seule impactée.

Certaines de ces entreprises ont déjà affirmé avoir reçu l'ordre officiel d’arrêter toute production du 26 au soir jusqu'à la fin du mois. Il est aussi fait mention de coupures d'électricité imposées aux petites et moyennes entreprises du 25 septembre jusqu'au 28 tous les jours de 8 heures du matin à minuit, obligeant certaines à forcer le travail de nuit pour maintenir un semblant de production, ou simplement de piocher dans l'inventaire, s'il existe. La vie quotidienne aussi sera impactée, puisqu'il s'agira en parallèle de fermer les centres commerciaux, d'imposer une limite de réglage de la climatisation à une température minimum de 26 degrés et de mettre les ascenseurs hors services, entre autres.

 

Cette action serait donc une réponse sur le court terme aux dernières annonces des autorités de la Chine. Mais il y a fort à parier que l'évolution des prix du charbon et du gaz, fortement à la hausse au niveau mondial et en très forte demande en cette fin d'année, y jouerait également un rôle assez important, la Chine en étant une très grosse consommatrice. Le niveau des prix serait tel que les producteurs d'électricité préféraient à présent produire moins pour ne pas perdre d'argent. Des détails manquent encore sur toute cette histoire, mais ils devraient faire surface d'ici peu.

Forcément, dans un contexte où la chaîne d'approvisionnement de cette industrie a déjà été fortement malmenée par les événements politiques et sanitaires de ces deux dernières années, rien de tout ça ne contribuera à arranger la situation, d'autant plus que les périodes de fêtes se profilent à l'horizon. Mais au train où vont les choses dans le monde, il va probablement falloir s'y faire, et peut-être même déjà prendre les devants en commençant à revoir ses habitudes de consommation. Au fond, est-ce vraiment dramatique ? La réponse reste ouverte. (Source : Nikkei, Computerbase)

 

Un poil avant ?

Intel démarre la construction de Fab 52 et Fab 62 en Arizona

Un peu plus tard ...

Et un test de l'étrange 4700S, l'APU de la PS5 soudé sur une carte mère

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur Gaulois en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 30 Septembre 2021 à 06h39  
par ------------------- le Mardi 28 Septembre 2021 à 09h35
Je me renseigne sur des papelards type Futura Science, Science et Vie et consort, je ne doute pas de tes compétences en la matière, mais du coup va leur dire a eux Je ne fait que relayer leurs infos.
Ce sont des sites de vulgarisation avec un vague contenu scientifique pour faire du sensationnel ( les progrès "exponentiels" par exemple ), remplis de mouchards et de pubs.
La vision biaisée des réels progrès de la recherche et de la mise en oeuvre industrielle que ces sites donnent est effarante.
Pour prendre un exemple, les véhicules à pile à combustible ( ou le graphène et les nanotubes de carbone ), sont certainement régulièrement l'objet d'article à sensation, dans la veine que ceux d'autres journalistes comme ceux de Pure People ou Closer dans leur domaine, pour dire que les progrès sont là et qu'on est enfin arrivé à en faire. Pour faire court, ça fait longtemps qu'on fabrique les uns et les autres. Les voitures proto à pile à combustible circulaient déjà fin des années 90 quand je finissais mes études.
Et on fait passer pour un exploit les quelques véhicules récemment mis en circulation ( en Asie si je ne me trompe ) et autres prototypes présentés en grande pompe dans les salons auto.
par Un adepte en Genève, le Mercredi 29 Septembre 2021 à 10h05  
Bon ben ça poussera surtout les industries à délocaliser dans d'autres pays, des pays qui ne te couperont pas l'électricité de manière arbitraire.
par Draggor, le Mercredi 29 Septembre 2021 à 09h03  
C'est plutôt une bonne nouvelle si la Chine se bouge le Q pour la planète !
Et du coup, contrairement aux ricains, d'un coup, la dicta... république populaire a bien des avantages.. S'emmerdent pas avec les conneries du genre rappel à la loi et 'si ça continue, il va falloir que ça cesse' de nos 'bonnes' vieilles démocraties. Attention, il faut pas... tu fais qd même, BAM dans ta gueule. Bref, éducation qui a fait ses preuves durant des siècles mais qui a été abandonnée y'a une 40aine d'année et on en voit les résultats aujourd'hui... dans l'économie comme dans la société en gélérale.
Bref, encore une fois et contre toute attente, je dis bravo la Chine.
par -------------------, le Mardi 28 Septembre 2021 à 16h11  
par Almist le Mardi 28 Septembre 2021 à 15h57
ça marche, j'irai leur toucher deux mots un jour
J'attends ton compte rendu avec ton point de vue en tant qu'expert nucléaire de pied ferme
par Almist, le Mardi 28 Septembre 2021 à 15h57  
par ------------------- le Mardi 28 Septembre 2021 à 09h35
Je me renseigne sur des papelards type Futura Science, Science et Vie et consort, je ne doute pas de tes compétences en la matière, mais du coup va leur dire a eux Je ne fait que relayer leurs infos.
ça marche, j'irai leur toucher deux mots un jour
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Mardi 28 Septembre 2021 à 13h02  
par Jemporte le Mardi 28 Septembre 2021 à 11h37
Cette affaire est plus compliquée et non liée à l'écologie.
Il n'y a qu'en France où on fait de l'écologie bête et méchante destructrice d'économie. Ailleurs, en Allemagne ou en Chine, l'écologie est un levier ou une excuse pour faire avancer les choses de façon plus contraignante, mais dans l'intérêt du pays ou de la façon dont le voient les gens au pouvoir et pas l'inverse.
En fait il y a aussi une volonté de la Chine de faire migrer l'industrie hors des nouveaux territoires vers l'intérieur en vue d'égaliser le niveau de développement du pays. Ainsi, les parties développées et sur-industrialisées vont connaître des défauts d'approvisionnement mais pas les parties non industrialisées. Donc sous couvert d'écologie, en fait la Chine pousse dehors ou vers l'intérieur notamment les compagnies étrangères qui s'y sont installées. Soit elles s'en vont et laissent l'outil de production sur place (qu'une entreprise contrôlée par la PCC se fera un plaisir de reprendre), soit elles font ce que la Chine leur demande : migrer vers l'intérieur in y investissant mais avec un contrôle bien plus serré de l'Etat Chinois et contribuent à la formation et au relèvement du niveau du centre du pays, qui actuellement frise l'indécence comparé au niveau atteint dans les nouveaux territoires et ses extensions (notamment le long de la côte).
Avant de dire que la France (t'aimes bien taper sur notre pays je trouve en plus de la Chine...) Tu devrais aller lire le livre blanc sur la transition écologique en Angleterre où tout est écris noir sur blanc avec les dates de mis en place et tu verras que la France n'est pas plus bête que les autres....
par Jemporte, le Mardi 28 Septembre 2021 à 11h59  
Actuellement, il y a plusieurs types de réactions de fusion et plusieurs procédés pour aboutir qux réactions qui sont étudiées et aucune n'est satisfaisante. Il faut quand même savoir que la plus énergétique est aussi celle qui détruit le plus facilement le coeur du réacteur par irradiation. Si la matière fissile radioactive obtenue pour la production d'énergie serait insignifiante comparée au nucléaire, il n'en est absolument pas de même du réacteur lui-même, au moins aussi contaminé qu'un réacteur nucléaire. Et ces réacteurs, au niveau de connaissances actuelles s'autodétruiront avec le temps très vite (et donc on devra en reconstruire à profusion) alors que les anciens devront être scellés dans du béton et protégés. Au niveau des connaissances actuelles, les réacteurs à fusion pure et l'énergie qu'ils procureront, sont un leurre. Ce n'est politiquement pas la voie sur laquelle il faut compter pour les dizaines d'années à venir, même s'il faut impérativement avancer dans les recherches. Ca pourrait par exemple être une solution mixte (fusion+fission) de propulsion spatiale viable. Actuellement on devrait en être à investir massivement dans le nucléaire (et à plusieurs étages avec des surrégénérateurs) pour prendre le virage du tout électrique et de la réindustrialisation française dont tout le monde parle.
Vous verrez avec Iter. Il fera un Pshitt un peu plus long que les précédents et on arrosera l'avancé obtenue à coups de dizaines de milliards, ou bien ça va foirer dès le lancement et on va crier au fiasco et oublier la fusion pour longtemps...
par Jemporte, le Mardi 28 Septembre 2021 à 11h51  
par Almist le Mardi 28 Septembre 2021 à 09h27
Bonjour, je suis ingénieur nucléaire, spécialisé physique des réacteurs et neutronique, et tu dis de grosses bétises La fusion est encore très loin d'être qqchose d'exploitable, encore moins a grande echelle, alors le 2030 ou 2040 pour fournir l'humanité, tu peux rajouter 100 ans haha !

Ensuite oui la fusion est plus propre et plus sur et a bien des avantages. Mais le délire est total quand tu dis que la fusion génère 4 millions fois plus d'énergie que la fission... A masse équivalente de "combustible" c'est 4x plus uniquement. Et je vais t'étonner, mais une réaction de fusion c'est 20 MeV, une fission c'est 200 MeV Et actuellement faire de la fusion coute quasiment autant d'électricité que ce qu'elle rapporte alors bon...

Le nucléaire y a beaucoup a faire et a investir, oui, mais faut pas dire de telles choses. C'est long, lent, avec une grosse inertie politique, et c'est pas en dix ans qu'on changera le monde de l'énergie
Il y a tellement de choses à faire dans le nucléaire et on avait tellement d'avance et l'industrie qui allait avec, que c'en est sidérant de voir où on est arrivé et ce vers quoi nos dirigeants et l'UE, avec une administration bête et anti-française, nous dirigent. J'espère qu'on va en discuter ouvertement lors de ces élection présidentielles, puisque je vois qu'on se dirige vers des débats open bar.
par Jemporte, le Mardi 28 Septembre 2021 à 11h37  
Cette affaire est plus compliquée et non liée à l'écologie.
Il n'y a qu'en France où on fait de l'écologie bête et méchante destructrice d'économie. Ailleurs, en Allemagne ou en Chine, l'écologie est un levier ou une excuse pour faire avancer les choses de façon plus contraignante, mais dans l'intérêt du pays ou de la façon dont le voient les gens au pouvoir et pas l'inverse.
En fait il y a aussi une volonté de la Chine de faire migrer l'industrie hors des nouveaux territoires vers l'intérieur en vue d'égaliser le niveau de développement du pays. Ainsi, les parties développées et sur-industrialisées vont connaître des défauts d'approvisionnement mais pas les parties non industrialisées. Donc sous couvert d'écologie, en fait la Chine pousse dehors ou vers l'intérieur notamment les compagnies étrangères qui s'y sont installées. Soit elles s'en vont et laissent l'outil de production sur place (qu'une entreprise contrôlée par la PCC se fera un plaisir de reprendre), soit elles font ce que la Chine leur demande : migrer vers l'intérieur in y investissant mais avec un contrôle bien plus serré de l'Etat Chinois et contribuent à la formation et au relèvement du niveau du centre du pays, qui actuellement frise l'indécence comparé au niveau atteint dans les nouveaux territoires et ses extensions (notamment le long de la côte).
par Riseoflegends, le Mardi 28 Septembre 2021 à 11h32  
Si leur solution pour réduire la pollution c'est de couper l'électricité ils vont pas aller loin
Ce serait pas plutôt un moyen détourné de cacher le mauvais état de leurs infrastructures?
par lord Varices, le Mardi 28 Septembre 2021 à 10h48  
par ------------------- le Mardi 28 Septembre 2021 à 09h35
Je me renseigne sur des papelards type Futura Science, Science et Vie et consort, je ne doute pas de tes compétences en la matière, mais du coup va leur dire a eux Je ne fait que relayer leurs infos.
Les articles de new sont souvent alléchants mais c'est du clic baith, il sont la pour te faire voir de la pub, même science et vie, ne pas oublié que la rédaction d'origine n'existe plus, il ont quité le navire pour monter un nouveau mag suite au rachat de Reworld Media.

En soi les articles remontent souvent des infos réelles, mais issues d'étude en labo encore loin des applications pratiques. C'est comme l'histoire de l'électroaimant développé par le MIT, c'est bien mais maintenant il faut concevoir et réaliser le tokamak qui va autour.

par Une ragoteuse à forte poitrine d'Occitanie, le Mardi 28 Septembre 2021 à 10h25  
L'écologie et l'industrie, ça va pas ensemble. C'est pour ça que la France ne produit plus rien, et qu'elle est devenu un pays de service.

Après, tout ce qui n'est pas produit en France est produit autre-part. Ça déporte la pollution dans un autre pays...