COMPTOIR
register

UserBenchmark crée la polémique : l'utilitaire favoriserait les CPU Intel

Parmi les sites offrant le plus de fuites - comprenez, d’informations de CPU encore non annoncé par leur maison-mère - UserBenchmark est très bien placé. De plus, son référencement avantageux et son système de comparaison de processeurs par notes basées sur les résultats de benchmark lui offre une grande popularité auprès des néophytes.

 

userbenchmark logo

 

Cependant, nous nous méfions toujours des tests synthétiques : parfois truquées, ils ne représentent que la performance brute d’un processeur sur des tâches parfois lointaines des applications réelles du processeur (par exemple, les performances en chiffrement seront marginales en jeu si les DRM ne viennent pas trop s’inviter à la fête). Cependant, la polémique du jour passe au-delà de ce biais habituel, puisque le site a été accusé de truquer ses résultats afin de favoriser les CPU Intel. Dans certains cas, leurs résultats de tests montrent en effet des scores supérieurs globaux chez les bleus, alors que tous les scores intermédiaires sont en faveur du concurrent rouge.

 

 

Étrange, certes, mais pas forcément suffisant pour condamner tout le site : il est possible que les applications de mesures de performances soient spécialement optimisées pour chaque microarchitecture, donnant ainsi des scores incomparables entre CPU de différentes générations ; ou effectuer un ration performance/prix... sauf que ce n’est pas ce que laisse à penser la présentation du site ; et que, en réponse à ces accusations, le staff a eu la joyeuse idée de traiter ses détracteurs d’« armée d’influenceurs » répandant le drama. Une déclaration qui n’explique en rien pourquoi la part accordée aux applications multithreadées ne fait que réduire depuis la sortie de Zen chez les rouges, alors que la tendance générale est aux antipodes, les jeux prenant notamment enfin en compte les quadcore, voire les hexacores.

 

La toile s’est bien évidemment enflammée à ces déclarations, et Reddit a tranché, les liens UserBenchmark seront interdits sur les fils r/hardware et r/Intel, épicétout. Avec respectivement un million et soixante-treize mille membres, la réputation du site devrait en pâtir, au moins chez les initiés. De manière assez ironique, sur r/AMD, les modérateurs ont opté pour une réponse automatique à chaque message liant vers UserBenchmarks, expliquant l’inutilité de la source. Extrême, comme solution, peut-être même un peu trop, le site s’étant déjà défendu sur son impartialité ; mais la communauté Reddit n’est pas vraiment reconnue pour son calme et son sens de la mesure !

 ayymd cpu bzzz

Pendant ce temps, sur r/AyyMD...

 

Difficile de rester impassible à ces annonces. Tester est effectivement prendre la parti de la représentativité des applications sélectionnées pour un usage global, et les pressions des firmes sont grandes pour favoriser leurs produits, d’autant plus si le média jouit d’une popularité galopante... ce qui peut avoir raison de l’objectivité dudit média. Ainsi, pour se fier à des résultats garantis sans bullshit, mieux vaut multiplier les sources, dont votre comptoir favori ! (Source : NotebookCheck)

Un poil avant ?

TSMC expose son procédé en 3 nm à peine le 5 nm sorti

Un peu plus tard ...

ASRock cuisine RDNA à la sauce mini-ITX

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Arobase40, le Jeudi 23 Avril 2020 à 21h54  
par Nicolas D. le Lundi 20 Avril 2020 à 08h42
Il faudrait un banc de test énorme pour la partie écran / sono, et au moins une personne dédiée de coup ça ne risque pas d'être de sitôt .
J'avais parfaitement bien compris le contexte, mais d'un autre côté il y a pas mal de sites/blogs qui n'ont aucun labo et qui se reposent avant tout sur les infos rapportées par les "confrères" en tentant d'apporter une touche personnelle avec une analyse différente sinon plus objective... pour peu que ce soit possible.
par willow57, le Lundi 20 Avril 2020 à 11h41  
CEla rappelle l'affaire 3dmark avec nvidia qui trichait pour gonfler les résultats avec son nv30, ce qui avait conduit à la fin de 3dmark en tant que test incontournable pour les cartes graphiques. Il n'a plus jamais retrouvé son succès d'antan même aujourd'hui depuis cette affaire même si le développeur avait modifié ensuite les règles pour éviter ces magouilles.
Si c'est le développeur d'userbenchmark qui magouille, cela risque d'être encore plus grave.
par Nicolas D., le Lundi 20 Avril 2020 à 08h42  
par Arobase40 le Dimanche 19 Avril 2020 à 19h00
Mouais mais bon, les smartphones et les tablettes (Android ou iOS/iPad OS) ce n'est pas non plus le terrain de prédilection de CDH, ce qui est bien dommage...
Il faudrait un banc de test énorme pour la partie écran / sono, et au moins une personne dédiée de coup ça ne risque pas d'être de sitôt .
par Arobase40, le Dimanche 19 Avril 2020 à 19h00  
par Un ragoteur de transit en Nouvelle-Aquitaine le Samedi 18 Avril 2020 à 14h22
c'est pour cela que j'attend toujours les tests cdh pour me faire une vrai idée du matos, il y avait également HFR mais le site à "fermé" et c'est bien dommage avec le cdh c'était mes sites top favori pour le hardware.
clubic cela fait bien 10 ans que j'ai lâché tous des vendus la dedans et quand çà parle smartphone et surtout apple on sent les fanboy à 10kms
Mouais mais bon, les smartphones et les tablettes (Android ou iOS/iPad OS) ce n'est pas non plus le terrain de prédilection de CDH, ce qui est bien dommage...
par Arobase40, le Dimanche 19 Avril 2020 à 18h55  
par anteraks69 le Samedi 18 Avril 2020 à 14h58
Clubic et comment se faire taper sur les doigts par Google :

Article sur l'Iphone SE 2020 titre : "'iPhone SE 2020 : le tueur de Pixel 4a ? "

Aujourd'hui le titre a été changé par " iPhone SE : Apple en concurrence directe avec le futur Pixel 4a"

Clubic n'a jamais été impartial ni objectif de quelque manière que ce soit et ils ont toujours été pro-Apple et c'est pas faute d'avoir essayé de combattre leur propagande, même si ça m'a valu plusieurs bannissements.

Idem avec deux sites supposés pro-Android, mais en recherche d'un élargissement de leurs lectorats et qui ont laissé se répandre des hordes de sectaires pro-Apple alors que de leurs côtés ils étaient largement financé par Huawei/Honor !

Il y a eu une tentative du même genre sur XDA avec une certaine main mise de Huawei/Honor, au moins sur certaines sections de XDA avec blocages ou suppressions de posts pas très élogieux avec ces deux marques... Après, ils ont modifié leurs pratiques en faisant passer leurs détracteurs pour des membres "plus qu'honorables" puisque j'étais marqué comme "Honor fanatic" car même si on en disait du mal on parlait d'eux ce qui restait le but à atteindre...

Entre temps cette mention a disparu puisque je n'y participe plus depuis début 2017, tout au moins dans la section Huawei/Honor...
par anteraks69, le Samedi 18 Avril 2020 à 14h58  
par Un ragoteur de transit en Nouvelle-Aquitaine le Samedi 18 Avril 2020 à 14h22
c'est pour cela que j'attend toujours les tests cdh pour me faire une vrai idée du matos, il y avait également HFR mais le site à "fermé" et c'est bien dommage avec le cdh c'était mes sites top favori pour le hardware.
clubic cela fait bien 10 ans que j'ai lâché tous des vendus la dedans et quand çà parle smartphone et surtout apple on sent les fanboy à 10kms
Clubic et comment se faire taper sur les doigts par Google :

Article sur l'Iphone SE 2020 titre : "'iPhone SE 2020 : le tueur de Pixel 4a ? "

Aujourd'hui le titre a été changé par " iPhone SE : Apple en concurrence directe avec le futur Pixel 4a"

par Un ragoteur de transit en Nouvelle-Aquitaine, le Samedi 18 Avril 2020 à 14h22  
c'est pour cela que j'attend toujours les tests cdh pour me faire une vrai idée du matos, il y avait également HFR mais le site à "fermé" et c'est bien dommage avec le cdh c'était mes sites top favori pour le hardware.
clubic cela fait bien 10 ans que j'ai lâché tous des vendus la dedans et quand çà parle smartphone et surtout apple on sent les fanboy à 10kms
par seb4771, le Samedi 18 Avril 2020 à 13h18  
Est-ce que AMD accélère internet ? NON.

Voilà pourquoi il faut prendre un INTEL.

"mauvaise fois lvl 100"
par Old Bear, le Samedi 18 Avril 2020 à 12h51  
@ anteraks69 : tu es sûr d'avoir bien compris ce que j'ai posté. De façon systématique, les commentaires de CPUpro sont pro-Intel. Dans le cas de la citation que j'ai évoqué, le processeur AMD avait un score à +10% par rapport à la proposition Intel au même prix, mais il fallait bien trouver un truc pour dire qu'Intel était de toute façon mieux ... c'est plus clair ?
par dob, le Samedi 18 Avril 2020 à 12h30  
Pour ça qu'on & sur le comptoir-hardware Ça deviens rare les site indépendant !

par anteraks69, le Samedi 18 Avril 2020 à 12h13  
par Old Bear le Samedi 18 Avril 2020 à 12h04
En fait, ce sont les commentaires des "versus" provenant de CPUpro qui sont édifiants dans le style,
"On fait beaucoup de tapage autour de ce processeur AMD qui obtient de bons résultats pour des taches de bureau mais seul un processeur Intel permet de tirer complètement partie des performances d'une carte graphique moderne"
Un CPU ça ne sert pas qu'à jouer et le rating ludique doit compter que pour 1/4 de la note pas 50%. Ce que tu avances est de moins en moins vrai et les jeux tirent partie du nombre de cœurs et de l'Hyper-Threading. Intel a presque plus de solutions à mettre en face d'AMD si ce n'est sa puissance financière au service du lobbing et plus de la R&D.
par Old Bear, le Samedi 18 Avril 2020 à 12h04  
En fait, ce sont les commentaires des "versus" provenant de CPUpro qui sont édifiants dans le style,
"On fait beaucoup de tapage autour de ce processeur AMD qui obtient de bons résultats pour des taches de bureau mais seul un processeur Intel permet de tirer complètement partie des performances d'une carte graphique moderne"