COMPTOIR
register

Intel Stratix 10 DX : toujours plus de technologie dans la famille des FPGAs bleus

Alors que dans la série des FPGA Intel-Altera, la gamme Agilex ne souffle même pas encore sa première bougie, le géant bleu remet déjà le couvert, avec une mise à jour de son ancienne génération : les Stratix 10 DX.

 

Rien à voir avec l'API de calcul 3D de Microsoft DirectX, ces DX sont simplement un suffixe signalant des fonctionnalités (et un prix !) encore plus démentielles que les MX précédents - et nous jurons que le BX sortira un jour ici aussi ! Au niveau des améliorations majeures, on retiendra le support de la HBM2 (tout comme les MX, d'ailleurs) jusqu'à 8 Go en version 512 Go/sec ainsi qu'une améioration de l'UPI, l'interconnect maison nommé Ultra Path Interconnect, bidouillé sauce PCIe 5.0 (et ce n'est pas une typo), ce qui n'est pas sans rappeler le Compute Express Link, également dans les cartons de la firme. Niveau performance, le bouzin assumera 22,4 Go/sec par lien UPI - le premier qui sort un UPI-modem gagne sa carte de blagouneur du jour - décoiffant ! Mais par-dessus tout, cette interface permettra d'assurer de la cohérence de cache avec les CPU (Xeon) compatible : la puce pourra tranquillement piocher dans les données du CPU sans pour autant perturber son fonctionnement, c'est-à-dire sans forcer un retour en RAM si lesdites données se retrouvaient malencontreusement dans le L3. Aucun commentaire n'est par contre fait sur la sécurité du bouzin, et il y a fort à parier qu'un canal auxiliaire pourrait facilement être créé reposant sur cette technologie... mais ce n'est pas le sujet ici.

 

intel stratix 10 fpga chip

4 stacks de HBM, deux transceivers, un FPGA : en voilà des chiplets de chez Intel !

 

La série n'est pour le moment composée que de trois modèles : les DX 1100, 2100 et 2800 (la numérotation restant toujours d'une clarté mazoutée chez les bleus) proposant respectivement 1,325, 2,073 et 2,753 millions d'éléments logiques (les unités de base reprogrammables des FPGA de chez Intel), aux prix encore non connus - nous aurions pu nous en douter.

 

Tout cela est bien beau, mais pourquoi relancer une gamme alors que la nouvelle a été déjà, elle aussi, marketée il y a quelques mois ? La réponse est simple : le 10 nm, mon frère ! Hé oui, ces Stratix DX utilisent toujours le 14 nm FinFET version plus-plussé-poussée-dans-ses-limites. Difficile de ne pas y voir un dégorgement des lignes de production, alors même qu'Ice Lake ne brille que par son absence depuis bien trop longtemps. Pas vraiment de quoi rassurer quant au futur de la firme... (Source : WikiChip)

 

 

intel ia inside cdh

Un poil avant ?

Fibre pour tous, un manque de vision pour l'après 2022 ?

Un peu plus tard ...

Une Radeon RX 5500 dans les filets de GFXBench

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Mercredi 25 Septembre 2019 à 08h26  
Il n'est pas démontré actuellement que descendre sous les 12/14nm soit intéressant. Pour rappel, le 10nm Intel est sensiblement plus dense que le 7nm TSMC. Le 14+++ nm Intel est proche du 10nm TSMC et du 8nm Samsung. La surface de silicium occupée par le chip n'est plus le critère de coût et les performances, malgré les affirmations des fondeurs n'augmentent plus significativement.
L'EUV devrait changer, à terme, la donne.
Donc pas la peine de traiter Intel d'attardé. Ce n'est pas son 14nm qui le dérange mais le fait que AMD l'ait rattrapé. Nvidia est dans la même situation (AMD n'a pas encore sorti toute sa gamme) et Nvidia s'en sort très bien en gros chips 12nm vs petits chips 7nm pour AMD.
par Nicolas D., le Mercredi 25 Septembre 2019 à 08h05  
par Un ragoteur qui draille en Bourgogne-Franche-Comté le Mercredi 25 Septembre 2019 à 08h03
Oui donc en gros la plupart des commentaires précédents sont du bullshit...

À moins de concerner spécifiquement la finesse de gravure, mais même là ça tient très difficilement debout...
par Un ragoteur qui draille en Bourgogne-Franche-Comté, le Mercredi 25 Septembre 2019 à 08h03  
par Nicolas D. le Mercredi 25 Septembre 2019 à 07h58
Non pas du tout, les principaux fabricants de FPGA sont Xilinx et Altera, le dernier ayant été racheté par Intel en 2015. Wikipédia donne une liste de firmes si vous êtes intéressés par plus de détails .
Oui donc en gros la plupart des commentaires précédents sont du bullshit...
Merci pour la réponse.
par Nicolas D., le Mercredi 25 Septembre 2019 à 07h58  
par Un médecin des ragots en Bourgogne-Franche-Comté le Mercredi 25 Septembre 2019 à 06h56
AMD fait aussi des fpga ?
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France le Mercredi 25 Septembre 2019 à 07h48
bien sûr
Non pas du tout, les principaux fabricants de FPGA sont Xilinx et Altera, le dernier ayant été racheté par Intel en 2015. Wikipédia donne une liste de firmes si vous êtes intéressés par plus de détails .
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France, le Mercredi 25 Septembre 2019 à 07h48  
par Un médecin des ragots en Bourgogne-Franche-Comté le Mercredi 25 Septembre 2019 à 06h56
AMD fait aussi des fpga ?
bien sûr
par Un médecin des ragots en Bourgogne-Franche-Comté, le Mercredi 25 Septembre 2019 à 06h56  
par luxy68 le Mardi 24 Septembre 2019 à 21h49
intel a juste 5 ans de retard sur AMD
AMD fait aussi des fpga ?
par Un champion du monde de Bretagne, le Mercredi 25 Septembre 2019 à 04h25  
par luxy68 le Mardi 24 Septembre 2019 à 21h49
intel a juste 5 ans de retard sur AMD
Il vont couler c'est sûr.
Juste retour des chose après tout le pognon qu'ils ont amassé sur le dos des pauvres gens.
C'est vraiment bien fait pour eux.
Vive les gentils
par luxy68, le Mardi 24 Septembre 2019 à 21h49  
intel a juste 5 ans de retard sur AMD
par Un #ragoteur connecté d'Occitanie, le Mardi 24 Septembre 2019 à 17h16  
Belle écriture, changez rien, merci Nicolas D!
par davideneco, le Mardi 24 Septembre 2019 à 16h59  
Annoncer en 2014-2015 , les premiers exemplaire devant etre vendue en 2015

4 ans plus tard , ils sortent enfiiiin , pas trop tôt