COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 13847 vues

Le baroud d'honneur du 28nm : un dernier CPU FM2+ chez AMD

Les jours passent, les évolutions architecturales se poursuivent, mais il faut croire que certains anciens ont la peau dure. Sans tambour ni trompettes, voici qu'un OVNI en provenance directe de 2015 vient de faire son entrée : l'A8-7680.

 

Basé sur un pur quad-core Exacavator à 3,5 GHz de base (3,8 GHz en boost) et une puce graphique VEGA Radeon R7 à 1029 MHz (vous y avez cru, avouez), le tout en 28 nm, ce "nouveau" venu ressemble étrangement à l'A8-7600, dont il ne diffère que par 400 MHz supplémentaires tout en gardant une enveloppe thermique de 45W. Sans surprise, seule la DDR3 est supportée, jusqu'à 2133 MHz.

 

On se demande bien l’intérêt du bouzin, et nous ne somme pas les seuls, car Carrizo a bien failli passer à la trappe de la Raymonde l'an passé, c'est dire l'importance de cette lignée pour ces grandes boites... Pourtant, certains ont bien l'air d'y croire, car la liste des cartes mère mises à jour pour le support du bouzin est surprenamment longue : Asus A68HM-K, A68HM-Plus, Gigabyte F2A68HM-DS2 rev1.1, F2A68HM-H rev1.1, F2A68HM-S1 rev1.1, MSI A68HM-E33-v2, ASRock FM2A68M-HD+, et FM2A68M-DG3+. Les rouges auraient-ils des surplus à écouler ? (Source : TechPowerUp)

 

amd k6 2

Pour la mode vintage, on a quelques idées à ressortir de dessous le comptoir

Un poil avant ?

Windows 10 : les sandbox pour Defender dans une version Insider

Un peu plus tard ...

BenQ remplace le PD3200U avec un PD3220U. Quoi de neuf ?

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par karimovic, le Lundi 12 Novembre 2018 à 20h57  
null
par Un champion du monde embusqué le Mardi 30 Octobre 2018 à 07h25
nan et puis cpubenchmark quoi
Dafont 123MoviesFileHippo
plus sérieusement , si on se base sur les premières versions de buldo , on doit pas en être loin
mais face à Excavator , c'est plus de l'ordre de 40% voir un peu plus ( ipc je dis bien )
c'est qui est quand même énorme en soit
OUI vous avez tout dit
par L'Ours, le Mardi 30 Octobre 2018 à 18h00  
On arrète les attaques personnel. Pas l'envie de ban des gens ce soir.
Message de Un adepte de Godwin en Auvergne-Rhône-Alpes supprimé par un modérateur : HS
par AntiZ, le Mardi 30 Octobre 2018 à 17h42  
@CDH

Ce CPU est bizarre, est-ce que ce CPU est vraiment un Excavator ?
Normalement, la série 7xxx est plutôt destinée à Steamroller, l'architecture précédente: List of AMD APU

A noter que cet A8-7680 est moins véloce qu'un A8-7670K, dont la référence est inférieure mais où la fréquence de ce dernier est de 3.6Ghz de base et 3.9Ghz en boost.

Edit modo: On recentre sur la news, et on arrête de se taper sur la tronche. Merci
Message de Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes supprimé par un modérateur : HS
Message de AntiZ supprimé par un modérateur : HS
par Un rat goth à l'heure du Grand Est, le Mardi 30 Octobre 2018 à 16h20  
en même temps vu le prix de la DDR4 ça peut presque se comprendre pour quelqu'un qui a déjà une carte mère FM2+ et de la RAM DDR3
par Moe Szyslak du Grand Est, le Mardi 30 Octobre 2018 à 11h34  
par Un ragoteur macagneur en Île-de-France le Mardi 30 Octobre 2018 à 10h11
C'est moche de vouloir faire croire que le P4 n'a été qu'un ratage complet......surtout quand ça n'a pas été le cas de toute ses version....
Discutable, j'ai eu du Barton, du Northwood et de toutes les versions possibles de K8 en s754/939, le seul avantage de Northwood était le SMT qui ne faisait que compenser une programmation multi-thread foireuse, au point dans certains cas de ramer en mode slideshow sur A64 (1 seul thread) alors que ça tournait parfaitement correctement sur lui et sur A64 X2 même à moindre fréquence (en gros, le coût d'une inutile synchronisation des threads était supérieur au gain d'un doublement de la puissance disponible, note que ce problème est toujours d'actualité et qu'AMD peut avoir amplifié sa gravité avec ses Ryzen 8C/16T).
par Un ragoteur macagneur en Île-de-France, le Mardi 30 Octobre 2018 à 10h11  
par Jemporte le Mardi 30 Octobre 2018 à 00h17
Même pire, c'est un dessin raté, à l'image du Pentium 4.
C'est moche de vouloir faire croire que le P4 n'a été qu'un ratage complet......surtout quand ça n'a pas été le cas de toute ses version....
par lemad, le Mardi 30 Octobre 2018 à 07h59  
Le baroud d'honneur... d'organes.
par Un champion du monde embusqué, le Mardi 30 Octobre 2018 à 07h25  
nan et puis cpubenchmark quoi

plus sérieusement , si on se base sur les premières versions de buldo , on doit pas en être loin
mais face à Excavator , c'est plus de l'ordre de 40% voir un peu plus ( ipc je dis bien )
c'est qui est quand même énorme en soit
par Moe Szyslak du Grand Est, le Mardi 30 Octobre 2018 à 06h59  
par Un champion du monde en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 29 Octobre 2018 à 22h04
source: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?id=3269
source: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?id=2722
source: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?id=3269

Classement:

200GE 100,0 %
7860K 94,5 %
7470K 99,0 %

C'est vrai que la différence semble vachement significative...
Faut regarder plus en détails, car là on pourrait penser qu'Excavator tape dans les 20% plus haut, alors que la fréquence réelle de chaque modèle va être impactée par la configuration précise (IGP, couples FID/VID... un article était d'ailleurs présent sur HFR pour ce souci de gestion des fréquences) et la charge elle-même peut lui être très favorable aussi.