COMPTOIR
register

×

AMD vs PT

AMD toujours pas satisfait des "tests" de Principled Technologies des Core i9000K...
AMD vs PT
AMD VS PT

Tout avait commencé avec les accusations d'un certain fameux YouTubeur testeur de hardware envers des tests d'apparence douteuse et peu impartiale des Core i9000 publiés en avant-première par Principled Technologies à la demande d'Intel, une entreprise britannique spécialisée dans le marketing hardware. Face aux réactions parfois virulentes, PT avait lors admis quelques irrégularités pas nécessairement en faveur d'AMD lors des sessions de tests et avait donc fait savoir qu'il allait faire refaire les tests avec des paramètres revus.

Aussitôt dit, presque aussitôt fait, quelques jours plus tard furent publiés des résultats sensiblement différents des premiers mettant cette fois-ci en évidence une marge entre le R7 2700X et l'i9-9900K en moyenne de 12,3% au lieu des 40% enregistrés au préalable en jeu. Voilà, tout était donc bien qui fini, sans oublier que le NDA s'était évidemment levé peu après la fin de ce ramdam ouvrant ainsi la vanne des tests indépendants, et donc pour la plupart bien plus impartiaux, dont le nôtre !

 

En dépit de tout cela, AMD - qui était resté étrangement silencieux jusqu'ici - a partagé un communiqué il y a quelques jours seulement pour faire savoir qu'il n'est toujours pas ravi des benchmarks de PT des Core de 9e génération, c'est d'ailleurs la première réaction officielle d'AMD à propos de cette "affaire". Pour l'occasion, AMD n'a pas fait les choses à moitié pour faire part de son mécontentement, l'entreprise ayant établi une liste reprenant tour à tour ce qu'il estime être les défauts du premier et du second test. En ce qui concerne ce dernier, AMD met par exemple notamment le doigt sur les paramètres "Multicore Enhancement" peu clairs de la plateforme Z390, des configurations mémoires suspectes, et une liste de conditions de tests parfois vagues.

On sait tous que depuis Coffee Lake, les constructeurs de cartes mères font ce qu'ils veulent avec le L3, et le poussent fort. Sur notre test, on peut dire que nous sommes les seuls à avoir calé le L3 sur les données Intel en ayant passé pas moins de 2 cartes mères qui bien sûr l'overclockaient. Qu'AMD pointe cela est une goutte d'eau. Puis que nos tests avec cette irrégularité levée montrent bien un Core i9900K 23% plus véloce qu'un R7 2700X en Full HD. Comme quoi...

 

AMD vs PT [cliquer pour agrandir]

 

Pour enrober le tout et tirer profit de ce petit dérapage en matière de relation publique côté Intel - un peu à la manière de ce que le RTG avait fait en réponse au GPP de NVIDIA, mais aujourd'hui en moins subtil - AMD a dévoilé sa méthodologie et un ensemble de bonnes pratiques à respecter pour des benchmarks cohérents, précis et des résultats faciles à reproduire ! Pourquoi pas, après tout c'est certainement de bonne guerre. Mais cela ne fait pas des tests internes d'AMD un exemple d'objectivité, et pas plus que ceux de PT il ne faudra considérer ceux d'AMD comme évangéliques.

Bon, il n'est pas certain qu'AMD fasse à l'avenir encore partie de la clientèle de PT après tout cela (qui sait ?), mais l’équipe de Lisa Su sera par contre définitivement attendue au tournant - autant par Intel que la communauté - lors des lancements de futurs processeurs, en espérant que ses équipes marketing sauront alors garder les pieds sur terre et ne pas se faire hypocrites à leur tour. Ce serait tout de même un peu dommage... la mémoire collective ne s'efface (presque) jamais ! (Source)

 

AMD VS PT [cliquer pour agrandir]

Un poil avant ?

GIGABYTE a sorti son plus gros calibre en Z390 !

Un peu plus tard ...

Encore un bug pour la version 1809 de Windows 10 ?

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur macagneur en Île-de-France, le Mardi 23 Octobre 2018 à 09h09  
par Un médecin des ragots d'Occitanie le Mardi 23 Octobre 2018 à 05h12
les fanboys amd en PLS
arrete de regarder des videos sur youtube, on t'a vu
par Thibaut G., le Mardi 23 Octobre 2018 à 08h02  
par Un ragoteur blond du Grand Est le Mardi 23 Octobre 2018 à 07h58
AMD critique le marketing version Intel... normal, après tout. Mais n'était-ce pas ce même AMD qui avait fait la promotion de Vega par une comparaison au "ressenti" avec un 1080ti, avec un refus absolu d'afficher les FPS ?
on se souvient du poor volta également, bref l'humilité ne fait pas partie de ce monde de l'IT
par Un ragoteur blond du Grand Est, le Mardi 23 Octobre 2018 à 07h58  
AMD critique le marketing version Intel... normal, après tout. Mais n'était-ce pas ce même AMD qui avait fait la promotion de Vega par une comparaison au "ressenti" avec un 1080ti, avec un refus absolu d'afficher les FPS ?
par Un médecin des ragots d'Occitanie, le Mardi 23 Octobre 2018 à 05h12  
les fanboys amd en PLS
par Jemporte, le Lundi 22 Octobre 2018 à 16h32  
Une diff de 12% me paraît pas hors normes, mais j'imagine qu'AMD se devait de démonter PT suite aux 40% qui étaient évidemment une tricherie et probablement un publicité voilée pour Intel, qui quelque part les finançait. Ce test est par ailleurs apparu un peu partout dans la presse et pour beaucoup de joueurs le 9900K doit être resté dans leur esprit comme le CPU +40%.
En fait une différence réelle supérieure à 15% doit clairement mettre le doigt sur un mauvais développement dans l'application ou le jeu. Soit il est mal multi-threadé, orienté 1 core, soit il fait lourdement appel à certaines fonctions AVX alors que pour ce genre de fonction un GPU est nettement meilleur. D'autres fonctions sont plus favorables à AMD.
Se retrouver à +40% sème franchement le doute (à moins de le faire sur un exécutable avec LA fonction plus puissante sur Intel, en boucle).
par AMvidia, le Lundi 22 Octobre 2018 à 14h16  
Ça ne va pas arranger les rapports entre CDH et AMD cette histoire
par Un ragoteur macagneur en Nouvelle-Aquitaine, le Lundi 22 Octobre 2018 à 13h55  
par Thibaut G. le Lundi 22 Octobre 2018 à 11h01
attention au HS merci
tu veux dire attention à l'iHS
par Zumb, le Lundi 22 Octobre 2018 à 12h01  
par anteraks69 le Lundi 22 Octobre 2018 à 10h27
la mémoire collective ne s'efface jamais !

Je ne suis absolument pas d'accord avec cette allégation.

Sinon il y a quelques trucs qui auraient disparus et à lire les actualités tous les jours on se rend compte que la mémoire collective fait un reset tous les matins....

Bonne journée à vous.
Effectivement.
Autre exemple, si la mémoire collective ne s'effaçait jamais, on comparerait la consommation de cet engin, avec celle d'un 9590, pour s'apercevoir qu'elle n'est pas éloigné.
Ou de s'apercevoir qu'un 9900k consomme plus qu'un 7900k sous pov ray, alors que le 9900k fait 95W de TDP, et le 7900k, 140W.
Ce qui relativise els performances dudit CPU.
Le marketing Intel sur ce point, me rappelle furieusement celui d'AMD à l'époque de bulldozer.
par Xorg, le Lundi 22 Octobre 2018 à 11h05  
Ils l'ont en travers parce qu'Intel a riposté. Mais ça va, avec ses prix, l'honneur d'AMD reste sauf.
par Thibaut G., le Lundi 22 Octobre 2018 à 11h01  
attention au HS merci
par Zoroastre, le Lundi 22 Octobre 2018 à 10h55  
par anteraks69 le Lundi 22 Octobre 2018 à 10h27
la mémoire collective ne s'efface jamais !

Je ne suis absolument pas d'accord avec cette allégation.

Sinon il y a quelques trucs qui auraient disparus et à lire les actualités tous les jours on se rend compte que la mémoire collective fait un reset tous les matins....

Bonne journée à vous.
+10 000
L'exemple le plus marquant est en politiques en revoyant toujours les mêmes corrompus au pouvoir depuis 40ans...
par anteraks69, le Lundi 22 Octobre 2018 à 10h27  
la mémoire collective ne s'efface jamais !

Je ne suis absolument pas d'accord avec cette allégation.

Sinon il y a quelques trucs qui auraient disparus et à lire les actualités tous les jours on se rend compte que la mémoire collective fait un reset tous les matins....

Bonne journée à vous.