COMPTOIR
register

Encore quelques millions de $ en plus pour AMD !

Probablement tout sourire, Lisa Su a pu se présenter devant les investisseurs accompagnée à nouveau de bonnes nouvelles à l'image du trimestre dernier. Ce n'est pas un secret, AMD va mieux depuis son arrivée au poste de CEO et surtout depuis l'entrée en jeu de l'architecture Zen chez les CPU et dans une moindre mesure de Vega côté GPU. C'est aussi un fait, Zen a permis à AMD de produire les premiers processeurs capables depuis longtemps de venir sérieusement secouer un Intel baignant dans la facilité, l'obligeant ainsi enfin à sortir de sa passivité sur le mainstream, et lui offrant une plateforme digne sur le segment pro. Ces résultats, même s'ils sont encore très très très loin de ce qu'Intel ou NVIDIA brassent chaque trimestre, sont aussi une bonne nouvelle, car ils prouvent qu'AMD n'a pas si mal vécu la chute du minage, bien que les résultats auraient certainement pu être encore un poil meilleurs sans les frivolités de Nicki.

 

amd resultat q2 2018

 

Hier, AMD a ainsi pu annoncer un résultat brut de 1,76 milliard de $, soit 53% de plus par rapport à  Q2 2017 qui pour rappel situait encore AMD dans le rouge, et en hausse de 7% depuis Q1 2018. De cette somme, AMD en a dégagé un revenu opérationnel de 153 millions de $ se traduisant finalement par un revenu net/bénéfice de 116 millions. Enfin, 116 millions c'est aussi 35 de plus par rapport au 81 millions du premier trimestre de l'année. La somme parait dérisoire surtout pour une entreprise dans cette industrie, mais il faut se souvenir qu'AMD réalisait encore une perte de 42 millions de $ il y a seulement un an.

Enfin, comme attendu, CPU et GPU sont les principaux contributeurs et représentent 1,09 milliard de $ des recettes Q2 2018 d'AMD, ce qui représente une évolution assez phénoménale de +64% depuis juin 2017 ! Au dernier trimestre, ces 2 marchés réunis ont toutefois accusé une baisse de 3% provoquée majoritairement par les GPU et le ralentissement sur le marché des cryptos. Quoi qu'il en soit, Lisa Su est contente et confiante (face aux actionnaires y a pas trop le choix non plus), et nous aussi, car sans le renouveau d'AMD nous aurions certainement attendu encore longtemps les premiers octocores d'Intel désormais imminents ! (Source : AMD)

 

We had an outstanding second quarter with strong revenue growth, margin expansion and our highest quarterly net income in seven years. Most importantly, we believe our long-term technology bets position us very well for the future. We are confident that with the continued execution of our product roadmaps, we are on an excellent trajectory to drive market share gains and profitable growth." Lisa Su, CEO.
Un poil avant ?

Les NUC Bean Canyon sont lancés, eDRAM pour tous confirmée, et quelques changements de dernière minute

Un peu plus tard ...

Pas de CPU 10nm sur serveur chez Intel avant 2020 ?

Les 29 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Fox, le Lundi 30 Juillet 2018 à 13h35  
par Un adepte de Godwin en Île-de-France le Dimanche 29 Juillet 2018 à 14h25
Et pourtant... Un jeux pc reste bien mieux optimisé que n'importe quel autre application pc.
Et un jeux console peut se permettre d'afficher 30fps. Sur pc il faut des processeur capable de generer plus de 120fps pour les joueurs les plus exigents. Ca fait tout de meme un temps de rendu qui passe de 33ms a 8ms, c'est enorme comme différence.
Compare ca au temps de chargement de plusieurs seconde de ta page web...
Loin de là, compte le nombre de jeux console qui ont été porté sur PC et dontl'optimisation est horrible.
En plus un jeux PC est très peu optimisé multithread par rapport à certains logiciels.
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Dimanche 29 Juillet 2018 à 14h25  
par Fox le Samedi 28 Juillet 2018 à 09h27
Plus important encore c'est l'API et l'optimisation qui compte, il suffit de voir les consoles&smartphones tous équipés de processeurs multicoeurs à fréquence basse.
Comme d'hab pour le gaming sur PC les dev sont à la rue, on est très loin d'une utilisation efficiente de toute la puissance des ordinateurs de bureau&portables.
Et pourtant... Un jeux pc reste bien mieux optimisé que n'importe quel autre application pc.
Et un jeux console peut se permettre d'afficher 30fps. Sur pc il faut des processeur capable de generer plus de 120fps pour les joueurs les plus exigents. Ca fait tout de meme un temps de rendu qui passe de 33ms a 8ms, c'est enorme comme différence.
Compare ca au temps de chargement de plusieurs seconde de ta page web...
par Fox, le Samedi 28 Juillet 2018 à 09h27  
par Un ragoteur qui draille d'Occitanie le Samedi 28 Juillet 2018 à 01h00
Le terme "applicatif" est très très... très vaseux car un jeu vidéo est une application.

Par ailleurs, les processeurs Ryzen ne sont pas les plus performants dans l'absolu bien que proposant un rapport qualité/prix compétitif à défaut de leadership technologique (cf. fonderies).
Plus important encore c'est l'API et l'optimisation qui compte, il suffit de voir les consoles&smartphones tous équipés de processeurs multicoeurs à fréquence basse.
Comme d'hab pour le gaming sur PC les dev sont à la rue, on est très loin d'une utilisation efficiente de toute la puissance des ordinateurs de bureau&portables.
par Un ragoteur qui draille d'Occitanie, le Samedi 28 Juillet 2018 à 01h00  
par Un ragoteur esbaudit d'Occitanie le Vendredi 27 Juillet 2018 à 22h18
Et justement, là où les Ryzen excellent, c'est en applicatif !
Le rapport perf/prix en applicatif est très très très (très très) en faveur d'AMD.
Le terme "applicatif" est très très... très vaseux car un jeu vidéo est une application.

Par ailleurs, les processeurs Ryzen ne sont pas les plus performants dans l'absolu bien que proposant un rapport qualité/prix compétitif à défaut de leadership technologique (cf. fonderies).
par Un ragoteur esbaudit d'Occitanie, le Vendredi 27 Juillet 2018 à 22h18  
par Un ragoteur de transit d'Occitanie le Vendredi 27 Juillet 2018 à 15h57
Le jeu vidéo est de loin l'application la moins dépendante du processeur.

Pour tirer réellement profit d'un processeur il faut plutôt l'exploiter sur une application lourde telle que de la compression de données ou le post-traitement audiovisuel.
Et justement, là où les Ryzen excellent, c'est en applicatif !
Le rapport perf/prix en applicatif est très très très (très très) en faveur d'AMD.

C'est beaucoup plus nuancé en jeu, mais de toute façon, le milieu et haut de gamme, Intel et AMD, se débrouillent tous très bien en jeu.
par Un ragoteur de transit d'Occitanie, le Vendredi 27 Juillet 2018 à 15h57  
par Fromage Fondu le Vendredi 27 Juillet 2018 à 15h39
Et puis la performance à tout prix, pour quoi faire ?
Il n'existe aucun jeu ou les Ryzen sont dans les choux
Le jeu vidéo est de loin l'application la moins dépendante du processeur.

Pour tirer réellement profit d'un processeur il faut plutôt l'exploiter sur une application lourde telle que de la compression de données ou le post-traitement audiovisuel.
par Fromage Fondu, le Vendredi 27 Juillet 2018 à 15h39  
par Jte Roule D3ssus le Vendredi 27 Juillet 2018 à 13h50
C'est aussi plutôt mon cas mais franchement le 8700k (343€ ) étant déjà plus cher que le 2700x (313€ ), en plus de cela pour en profiter pleinement il faut acheter le delid tools, la conductonaut et accepter d'avoir une plateforme non pérenne.
Ça fait bien trop de point négatif me concernant pour acheter du Intel
Et puis la performance à tout prix, pour quoi faire ?
Il n'existe aucun jeu ou les Ryzen sont dans les choux
par Aquina, le Vendredi 27 Juillet 2018 à 14h58  
par La concurrence c'est top embusqué le Vendredi 27 Juillet 2018 à 12h53
ah AMD, j'aimerais tellement acheter un Rizen pour les soutenir mais Intel est encore devant concernant les jeux vidéos (et mon PC ne sert qu'à ça ).

Peut-être la 3ème génération de Rizen ?
Si tu est en 1080p ça peut se comprendre ( et encore , il n'y a pas un gouffre de perfs entre les 2 ) , au dessus on peut considérer l'argument irrecevable tant l'écart se réduit avec la montée en réso
par Un champion du monde d'Occitanie, le Vendredi 27 Juillet 2018 à 13h59  
par Fox le Vendredi 27 Juillet 2018 à 10h52
Ce n'est pas le minage qui est visé mais le secteur pro que ce soit Nvidia ou AMD.
En revanche il semblerait que Nvidia n'ai pas prévu la baisse du minage et se retrouve donc avec un stock de Pascal assez conséquent qui retarde la sortie de la nouvelle génération.
Et pourtant la légende urbaine disait que le minage ne concernait que les cartes graphiques AMD... on nous aurait menti à l'insu de notre plein gré?
par Jte Roule D3ssus, le Vendredi 27 Juillet 2018 à 13h50  
par La concurrence c'est top embusqué le Vendredi 27 Juillet 2018 à 12h53
ah AMD, j'aimerais tellement acheter un Rizen pour les soutenir mais Intel est encore devant concernant les jeux vidéos (et mon PC ne sert qu'à ça ).
C'est aussi plutôt mon cas mais franchement le 8700k (343€ ) étant déjà plus cher que le 2700x (313€ ), en plus de cela pour en profiter pleinement il faut acheter le delid tools, la conductonaut et accepter d'avoir une plateforme non pérenne.
Ça fait bien trop de point négatif me concernant pour acheter du Intel
par TwoFace, le Vendredi 27 Juillet 2018 à 13h48  
par Frénésie le Vendredi 27 Juillet 2018 à 10h10
Oui mais c'est tout le problème. les chiffres que tu cites son cher.
Dans le passé lorsqu'il y avait concurrence, la carte hdg Ti valait 500e aller 600e maximum (pour les modèles les plus kikoulolesque) et ce dès la sortie de la carte.
Donc 650 balles la carte qui a déjà un peu plus de deux ans ... mon anus s'en souviendrait de faire un tel investissement ...
Aujourd'hui la 1080 Ti devrait être sous les 400e.
Je ne sais pas si tu es au courant mais la concurrence est dans les choux depuis plus de 5ans...
Et sans adversaire en face et bien les prix gonflent !!! merci AMD...
De plus il y a quelques années les cartes devaient torcher du 1080p et maintenant c'est du 1440p voir du 4k.
Les évolutions techno et les perfs qui vont avec ne sont pas cadeaux, cela nécessite des investissements lourds.
A une époque 3go voir 4 go sur la carte c'était top !!! now le minimum syndical pour du moyen de gamme = 8go.

Bref rajoute l'inflation, la hausse du dollars etc etc etc... et oui ça augmente, comme les téléphones portables, l'automobile.

Bienvenue dans la world company

Ps: Une 1080 Ti à 400 euros, ça donnerait une VEGA 64 à 300 euros
par TwoFace, le Vendredi 27 Juillet 2018 à 13h43  
par Fox le Vendredi 27 Juillet 2018 à 10h50
Le meilleur indicateur ça reste le milieu de gamme, il y a 10 ans on achetais une HD5850 (qui a l'époque représentait un bon en terme de performance et d'efficacité énergétique comparable à Pascal), aujourd'hui la GTX 1070 c'est minimum 450€ (500€ avant la baisse des prix).
Aujourd'hui ta une 1080 pour 30 balles de plus et ce n'est pas du milieu de gamme...