COMPTOIR
  
register

AMD dévoile approximativement sa roadmap CPU

Les coeurs Zen auront marqué le retour d'AMD aux affaires en 2017. Avec ces petits concentrés de transistors, Jim Keller a fait du bon travail. Certes il y a des axes d’amélioration tout désignés avec ce data fabric un peu lent, mais globalement Ryzen fait le boulot en applicatif, et se débrouille bien mieux en jeu que Bulldozer. Mais il n'a pas fait que mettre au point des coeurs x86, il a pensé l'architecture qui permet à AMD aujourd'hui de décliner ses CPU selon le nombre de CCX. Elle est très souple la gamme de l'ex-fondeur, entre l'AM4 pour tout le monde, le SP3 pour les enthusiast et les EPYC pour les pros, AMD occupe tous les terrains et le fait bien, reste plus qu'à convaincre les différents marchés → oui, ça sera le plus dur, car la firme a failli par le passé sur ce secteur avec des plateformes moins suivies aussi bien pour le grand public que le monde professionnel.

 

Qu'en est-il de la suite que donnera AMD à ses processeurs ? Les coeurs Zen 2 seront officiellement gravés en 7nm, et lancés en 2018 alors que le 14nm+ devrait arriver en 2017 ? Qui sait, pour des révisions de Ryzen plus dociles en fréquence ou avec un contrôleur mémoire plus flexible et moins retors ? Toujours est-il que les coeurs Zen3 arriveront avant 2020, avec un procédé 7nm+, soit une version là aussi optimisée du 7nm que l'on rencontrera l'année prochaine. Avec une telle roadmap, on peut penser qu'AMD et Intel continueront à évoluer de concert d'un point de vue gravure, puisque le premier a enfin rejoint de fort belle manière le second qui avait tant d'avance il n'y a pas si longtemps !

 

amd roadmap coeurs zen 2020

Un poil avant ?

AMD confirme les processeurs Threadripper

Un peu plus tard ...

Le prochain Le Seigneur des Anneaux L'ombre de la Guerre en Terre du Milieu avec des Orcs Cons sur les Bords s'offre un trailer alléchant

Les 29 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Vendredi 19 Mai 2017 à 17h56  
Merci AMD pour son bon cru 2017 : http://valid.x86.fr/akqg76
par Un ragoteur à l'apéro de Lorraine, le Vendredi 19 Mai 2017 à 13h13  
par Zia le Vendredi 19 Mai 2017 à 08h34
Si ca continue, on va avoir des ragot fermée concernant les news AMD-Intel...
Très probable effectivement, ça devient dur de conseiller objectivement l'un ou l'autre sans que des exemples plus ou moins douteux ne fassent leur apparition...

Même pour les tests, ça fait un moment que la partie applicative est plus ciblée que la partie jeux, ceci dit faudrait carrément du bench de navigateur web pour représenter l'usage courant

C'est toujours sympa de voir AMD redevenir compétitif après une interminable génération Bulldozer (même avec moins de perfs qu'un 7700k globalement en jeu, c'est pas 20% qui vont réellement changer la donne), mais le pari Zeppelin est quand même dangereux.
par Zia, le Vendredi 19 Mai 2017 à 08h34  
Si ca continue, on va avoir des ragot fermée concernant les news AMD-Intel...
par Un ragoteur qui se tâte de Rhone-Alpes, le Jeudi 18 Mai 2017 à 22h51  
impressionnant ! Bravo et merci AMD !
par Un ragoteur à l'apéro de Lorraine, le Jeudi 18 Mai 2017 à 21h46  
par lunehurlante34 le Jeudi 18 Mai 2017 à 09h52
Quelle ouverture d'esprit! "Je n'en ai pas besoin" -> "Personne n'en a besoin"
Pour le particulier, on peut effectivement dire que "personne" n'en a besoin... il n'y a aucune notion de productivité à prendre en compte, juste le confort, et c'est malheureusement côté jeux que la différence sera la plus flagrante.

Récemment on a eu de bonnes remarques sur le fait que même la compression vidéo ne justifiait plus l'utilisation du CPU (ceux qui croient que les studios utilisent autre chose que des DSP très proches de ce que AMD et NVidia ont fourré dans leurs GPU sont bien naïfs...), la compression de fichiers c'est carrément accessoire, les macros de compétition Excel (déjà d'une utilité discutable vu qu'une base SQL sera meilleure en tous points) ne concernent que les pros...

Bref, AMD a le cul entre 2 chaises avec Ryzen et, même si on ne peut que reconnaître que le résultat est honorable, ça fait chier.
par Janus31, le Jeudi 18 Mai 2017 à 14h23  
par Claymore_4 le Jeudi 18 Mai 2017 à 13h27
je préférerai du multi gpu amd si c'est pour du minage
la réponse est simple, la passion du hardware et des perfs

si tout le monde résonnerai comme vous AMD serait déjà mort

HS complet sinon.
Cela dit tout le monde n'est pas déjà équipé d'un CPU/CM/DDR et SSD, il y a celles et ceux qui veulent se monter leur premier PC, ou remiser leur ancien en console de jeu pour monter une conf from scratch et la oui, les Rysen quels qu'ils soient sont une bonne solution, faudra juste faire gaffe (et surtout) à la DDR4 associée.
Donc non AMD n'est pas mort, bien au contraire, Rysen est un + "à-pas-cher" pour les pros & semi-pros, ou étudiants, sans être une daube en jeu.
par Janus31, le Jeudi 18 Mai 2017 à 14h04  
par Un ragoteur goguenard d'Ile-de-France le Jeudi 18 Mai 2017 à 09h23
Tout à fait d'accord, mais vu le fond de mon message (i.e. importance primordiale du rapport performances en jeux/prix), je pense que c'est assez évident.

Pour tout vous avouer, je refuse de mettre plus de 250 euros dans un CPU, donc il me faut un CPU qui fasse mieux (minimum 30% de gains en jeux) que mon 2500K @ 4.6GHz, pour ce prix.
Sinon, je patiente ! Je ne suis pas pressé puisque mon 2500K OC et ma GTX 970 KFA2 EXOC font très bien le boulot... et que la GTX 1080 me fait de l'oeil.
+1 je plussoie concernant le rapport Perfs/Prix pour le jeu (i5-2500K se trouve à 50€, die soudé on peut l'OC grave faut juste un bon rad Airflow (> 120 W, ou AIO type Cooler Master MasterLiquid 120 ou 240)

@ragoteur : pour 150€ tu prends un i7-3770K (même socket 1155) et de la Thermal Grizzly Kryonaut (10&euro tu penses a faire la MAJ du BIOS AVANT et hop, t'as une conf avec des perfs pas dégueu pour un 4C/8T
T'auras effectivement besoin de ce CPU "low cost" si tu envisages une 1080, voire 1080 Ti (vu les économies sur le non-rachat du reste) parce qu'il faut un CPU rapide pour l'alimenter
par Programmeur d'Ile-de-France, le Jeudi 18 Mai 2017 à 13h55  
Perso, les ryzen me font de l'oeil.. Et pas pour le jeu.. Pour la compilation c'est le top. Et si même ça me coûte un bras, ou un demi smic comme dit plus bas, le fait de compiler plus vite, va me faire gagner du temps et donc de l'argent (ou du temps libre). Car je suis programmeur..

Alors je dis un grand OUI aux 16/32/64/128(!!) coeurs!
par UpsiloNIX, le Jeudi 18 Mai 2017 à 13h43  
par Un ragoteur goguenard d'Ile-de-France le Jeudi 18 Mai 2017 à 09h02
Et cela ne vous fait pas tiquer ?...

Je résume donc: vous-vous êtes payé un nouveau PC (nouveau CPU, nouvelle carte mère, nouvelle RAM), pour combien ?... 500, 600 euros ?... Et vous ne voyez pas de différence par rapport avec votre ancien PC en jeux !

Bon, moi je dirais que vous-vous êtes fait avoir, et qu'une mise à jour de votre ancien PC avec une GTX 1080 ne vous aurait pas coûté plus cher tout en vous apportant un gain net et très significatif en performances sur les jeux...

Mais bon, je rationalise peut être un peu trop pour les fanboys (*) d'AMD...

(*) Précision: je ne suis fan ni d'AMD ni d'Intel (j'ai acheté les deux au cours des 35 dernières années), et j'attends avec impatience un CPU qui pourra ridiculiser mon 2500K @ 4.6GHz, histoire de sauter le pas !
Un PC ne sert pas que à jouer
par davideneco le Jeudi 18 Mai 2017 à 11h30
De bon cpu pour miner du bitcoin plein de coeur , conso reduit e
ça fait un moment que le minage sur CPU (et même GPU) n'est plus rentable pour du bitcoin
par Claymore_4, le Jeudi 18 Mai 2017 à 13h27  
par davideneco le Jeudi 18 Mai 2017 à 11h30
De bon cpu pour miner du bitcoin plein de coeur , conso reduit e
je préférerai du multi gpu amd si c'est pour du minage
par Un ragoteur goguenard d'Ile-de-France le Jeudi 18 Mai 2017 à 10h07
Ah oui, hé bien expliquez-nous donc quels sont vos propres besoins, ceux qui justifieraient de dépenser un demi SMIC pour la mise à jour d'un PC...

Sinon, vos messages relèvent du "fanboyism" de base... voire du troll.
la réponse est simple, la passion du hardware et des perfs

si tout le monde résonnerai comme vous AMD serait déjà mort

HS complet sinon.
par Un ragoteur de passage d'Ile-de-France, le Jeudi 18 Mai 2017 à 13h25  
par davideneco le Jeudi 18 Mai 2017 à 11h30
De bon cpu pour miner du bitcoin plein de coeur , conso reduit e
Cela fait belle lurette que le bitcoin se "mine" avec des GPU, voire des FPGA ou des ASIC (CI spécialisés): les CPU sont trop peu puissants maintenant (compte tenu de la valeur du bitcoin, de la consommation et du temps nécessaires).
par davideneco, le Jeudi 18 Mai 2017 à 11h30  
De bon cpu pour miner du bitcoin plein de coeur , conso reduit e