COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 14424 vues

AMD confirme les processeurs Threadripper

Durant le Financial Analyst Day 2017, AMD en a profité pour confirmer l'arrivée de ses puces Threadripper. Pas de détail de la gamme ou d'informations plus avancées à leur sujet, mais la confirmation de la présence d'un maximum de 16 cœurs et 32 threads sur des puces qui arriveront sur le marché cet été.

 

amd threadripper fad17

 

En sachant qu'on a déjà eu le droit à une fuite de ce qui semble être la gamme au complet, avec presque tout le détail des puces, AMD ne pouvait pas rester silencieuse au sujet de ces futures puces réservées aux enthousiastes. Elles s'accompagneront d'une autre plateforme, sans socket AM4 puisque l'on tape sur une version modifiée du SP3 (celui de Naples / EPYC) que l'on connait pour l'instant sous le nom de SP3r2. Pour la forme, on vous remet en fin de brève les références et caractéristiques qui ont fuité et vivement cet été pour que l'on puisse assister au combat AMD vs Intel sur plateforme HEDT.

 

Cœurs / ThreadsFreq. Base / BoostTDPMémoireLignes PCIe
R9 1998X 16 / 32 3,5 / 3,9 GHz 155W Quad Channel DDR4 44
R9 1998 16 / 32 3,2 / 3,6 GHz 155W Quad Channel DDR4 44
R9 1977X 14 / 28 3,5 / 4,0 GHz 155W Quad Channel DDR4 44
R9 1977 14 / 28 3,2 / 3,7 GHz 140W Quad Channel DDR4 44
R9 1976X 12 / 24 3,6 / 4,1 GHz 140W Quad Channel DDR4 44
R9 1956X 12 / 24 3,2 / 3,8 GHz 125W Quad Channel DDR4 44
R9 1956 12 / 24 3,0 / 3,7 GHz 125W Quad Channel DDR4 44
R9 1955X 10 / 20 3,6 / 4,0 GHz 125W Quad Channel DDR4 44
R9 1955 10 / 20 3,1 / 3,7 GHz 125W Quad Channel DDR4 44
Un poil avant ?

Aquantia reprend les choses en main et va vendre ses propres cartes filles Ethernet

Un peu plus tard ...

AMD dévoile approximativement sa roadmap CPU

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Vendredi 19 Mai 2017 à 16h58  
par MeFabzi le Vendredi 19 Mai 2017 à 15h52
voila je t'ai corrigé
nul besoin d'avoir de correction
par MeFabzi, le Vendredi 19 Mai 2017 à 15h52  
par Un ragoteur qui aime les embusqué le Vendredi 19 Mai 2017 à 15h47
Oui ,le TDP ("Thermal Design Power", c'est l'enveloppe thermique d'un processeur, Il n'indique pas la consommation électrique
voila je t'ai corrigé
par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Vendredi 19 Mai 2017 à 15h47  
par MeFabzi le Jeudi 18 Mai 2017 à 08h24
(et TDP != conso juste en passant)
No, Le TDP ("Thermal Design Power", c'est l'enveloppe thermique d'un processeur, Il n'indique pas la consommation électrique
par Zia, le Vendredi 19 Mai 2017 à 05h55  
par MeFabzi le Jeudi 18 Mai 2017 à 08h24
[/url]
je continue ?
(et TDP != conso juste en passant)
je parlais des 140W en charge.
par Deus, le Jeudi 18 Mai 2017 à 09h52  
ThreadRipper ! Pour encore plus de performances multicoeur et encore moins de performances monocoeur...
par UpsiloNIX, le Jeudi 18 Mai 2017 à 08h50  
par Cailrorn le Mercredi 17 Mai 2017 à 22h56
C'est pas que la freq qui fait la perf ... m'enfin bref, il suffit de voir les tests des derniers Ryzen pour se faire une vague idée de ce vaudra ces R9 dans l'ensemble.

Attention, je ne dis pas que Ryzen c'est nul, juste que mon 3770 suffit amplement pour de l'encodage vidéo / jeux / bureautique, surtout avec une conso de 77W, car je doute fortement que en consommant le double (140w) j'ai une performance double en jeux / applications

Car même si s'était le cas, ça voudrait simplement dire qu'ils ont réussi à faire le double le performance en doublant la conso ... Ce que je ne recherche pas, je cherche le jour ou j'aurais des CPU ayant le double de perf pour 95W max

Tu peux foutre pleins de core dans un CPU qui consomme que dalle, si tes cores ce sont des cores type Intel Atom, ton CPU vaudra rien en perf. J'extrapole, mais vous devriez mieux comprendre
Sachant que l'encodage vidéo est très bien parallélisé y'a de grande chance à ce que tu fasses du ~x1,8 à x2 par rapport à ton 3770 sur un 1955X. Sachant que c'est de la gamme semi-pro voire pro, ils ne vont pas te mettre des coeurs bridés dedans...
par MeFabzi, le Jeudi 18 Mai 2017 à 08h24  
par Zia le Mercredi 17 Mai 2017 à 22h46
j'utilise de TDP officiel, pas comme Mefabzi.
TDP 77W
TDP 77W
TDP 77W
je continue ?
(et TDP != conso juste en passant)
par Un adepte de Godwin embusqué, le Jeudi 18 Mai 2017 à 07h28  
'tin, Le R9 1998, si les coef sont débloqués, que la bête ne coûte pas un bras, avec un bon cooling qui peut stabiliser le bouzin à 4.00Ghz sur tous les cores, v'la le monstre
par Un ragoteur à l'apéro de Lorraine, le Jeudi 18 Mai 2017 à 07h13  
par albanette le Jeudi 18 Mai 2017 à 06h54
les coeurs ZEN ne sont pas des atom mais comme AMD a échoué a plusieurs reprises, plus aucun de leurs produits ne vaux quelques chose a vos yeux
Faut pas exagérer... le cas est complexe entre des hexa/octo pas forcément utiles, un IPC un chouia en retrait et un plafond assez bas en terme de fréquence.

Du coup, même si un R7-1700 ou même un R5-1600 envoient bien le pâté avec une jolie efficacité énergétique, je comprends parfaitement qu'on puisse rechigner à sauter le pas quand on a déjà de l'Ivy/Haswell qui marche pas si mal (quasi équivalent en perfs, en fait...)
par Un ragoteur nazi de Berlin, le Jeudi 18 Mai 2017 à 07h08  
Pour l'oridnateur du taf, un R9 1976X 12/24 a 2.6/4.1 Ghz se serait magnifique pour photoshop/illustrator/unity.
par Un ragoteur qui aime les du Languedoc-Roussillon, le Jeudi 18 Mai 2017 à 07h02  
les Rizen en applicatif s'est indiscutable ils cartonnent, donc pour qui fait majoritairement de utilitaire avec son pc et du jeu par moment il est top et surtout tourner vers le future!

alors bravo AMD

soyons un peu honnêtes et reconnaissons le bon travail d'AMD qui relance la compétition avec Intel!!
par albanette, le Jeudi 18 Mai 2017 à 06h54  
par Cailrorn le Mercredi 17 Mai 2017 à 22h56
C'est pas que la freq qui fait la perf ... m'enfin bref, il suffit de voir les tests des derniers Ryzen pour se faire une vague idée de ce vaudra ces R9 dans l'ensemble.

Attention, je ne dis pas que Ryzen c'est nul, juste que mon 3770 suffit amplement pour de l'encodage vidéo / jeux / bureautique, surtout avec une conso de 77W, car je doute fortement que en consommant le double (140w) j'ai une performance double en jeux / applications

Car même si s'était le cas, ça voudrait simplement dire qu'ils ont réussi à faire le double le performance en doublant la conso ... Ce que je ne recherche pas, je cherche le jour ou j'aurais des CPU ayant le double de perf pour 95W max

Tu peux foutre pleins de core dans un CPU qui consomme que dalle, si tes cores ce sont des cores type Intel Atom, ton CPU vaudra rien en perf. J'extrapole, mais vous devriez mieux comprendre
pourtant le r7 1700 a une moyenne en bench applicatif de 174 contre 98 pour un 3770k et consomme 9 w de plus selon le test CDH
en jeux, la carte graphique reste un facteur limitant
les coeurs ZEN ne sont pas des atom mais comme AMD a échoué a plusieurs reprises, plus aucun de leurs produits ne vaux quelques chose a vos yeux