Les gars de chez VideoCardz ont apparemment trouvé le moyen de jeter un œil aux exemplaires d'ingénieries (ou tout du moins à leurs références) des futurs processeurs de chez AMD, et cela offre un tableau assez sympathique pour qui s'intéresse à l'offre haut de gamme du constructeur, en vue de concurrencer les Skylake-X d'Intel.

 

Turbo (MHz)Base (MHz)CœursThreadsPlatforme
2D3101A8UGAF4_36/31_N 3600 3100 16 32 AMD Whitehaven
1D3101A8UGAF3_36/31_N 3600 3100 16 32 AMD Whitehaven
2D2701A9UC9F4_32/27_N 3200 2700 12 24 Alienware R3
ZM2111C1Y4382_34/21/13/06_9874 2500* 2100* 2 4 AMD Gardenia
2M3001C3T4MF2_33/30_N + AMD 15DD 3300 3000 4 8 AMD Tambourine
2M2000C4T4MF2_33/20_N + AMD 15DD 3300 2000 4 8 AMD Tambourine
2M1901C4T4MF2_30/19_N + AMD 15DD 3000 1900 4 8 AMD Mandolin
ZG1300T5L8798_00/21/17/09_9924 + Gladius B0 2093* 1594* ? 8 AMD Dublin et MunsterCRB
2M1901C4T4MF2_30/19_N 3000 1900 4 8 AMD Mandolin
2D3151A2M88E4_35/31_N 3500 3100 8 16 Acer Myrtle CRB

 

Le genre de référence qui donne mal à la tête lorsqu'on n'a pas le mode d'emploi pour la décortiquer, mais fort heureusement, la chose est livrée avec. Le premier caractère (1, 2, Z) vient pour la version de l'exemplaire d'ingénierie (1re, 2de ou qualifié pour le passage en prod), à la suite on trouve une lettre qui définit la plateforme (D : Desktop, M : Mobile, S : Server), trois chiffres pour la fréquence de base (310 = 3,1GHz), un chiffre pour la révision (1 = 1re révision), deux caractères pour le TDP (A2 = 95W, AU = 65W), une lettre pour le socket (M : AM4, P : SP3, U : ?), une autre lettre pour le nombre de cœurs (C : 12, D : 13, G : 16), un chiffre pour la configuration du cache et enfin le stepping et les fréquences boost/base, ce qui permet de dresser le tableau précédent.

 

La plus grosse puce pourrait alors être un 16 cœurs 32 threads avec une fréquence boost de 3,6GHz. Un monstre de parallélisation qui mènerait cependant à une nouvelle question vue la référence affichée ici. À en croire le caractère utilisé pour le socket de l'engin, il ne serait pas en AM4 et cela semble plus que logique vu que ses dimensions risquent de lui empêcher l'accès à ce format. Difficile de tirer des conclusions avec si peu d'informations (et on conseille toujours de prendre des pincettes en attendant de l'officiel), mais une chose est certaines, les tests confrontant les plateformes AMD X399 et Intel X299 risquent d'être plus qu'intéressants !

 

amd ryzen

Sur le comptoir, au même sujet

  
  
  
  
  

Plus d'infos avec le comptoir de l'info

Voir plus de news
Les 19 Ragots
   
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !

 

Expérience • L'Hyperthreading en jeu : bien ou pas bien ?

Jouer avec l'Hyperthreading, hérésie ou normalité des choses ?   Lorsqu'on parle de jeu, du moins avec les puces Intel, on entend deux sons de cloche. D'un...

 

Test • Drobo 5N

Le NAS accessible   En un peu plus de trois années, nous avons testé quelques systèmes de stockage réseau venant de tous horizons. Du haut de gamme muscl...

 

Le Comptoir du iTech : du hardware et du high-tech pour les Tourangeaux

En début d'année, Le Comptoir a lancé une campagne de recrutement. Le seul à avoir réussi à survivre à la (rude) période de formation se trouve être Jordan ...