COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 16182 vues

Zen : ça monterait doucement, mais ça monterait quand même !

Les puces Zen initialement prévues pour la fin 2016 arriveront durant le premier trimestre 2017 avec une présentation officielle attendue pour le CES à Las Vegas. Pendant ce temps, AMD en est à la phase de sampling, et de test, ceci afin d'arriver à des processeurs qui ont des fréquences dignes de 2017. On se souvient qu'à la fin du mois de juillet, un membre du forum Planet3DNow nommé Dresdenboy avait donné ses informations sur les fréquences des processeurs. Il avait dit, sans le prouver d'où notre méfiance actuelle, que le Zen 4c/8t et le 8c/16t avaient une fréquence de base de 2.8 GHz, un boost sur tous les coeurs à 3.05 GHz, et un boost maxi sur un seul coeur à 3.2 GHz.

 

Cette fois, on file sur le forum Anandtech où traîne Dresenboy, et les choses auraient changé. Nos CPU auraient profité de l'été pour se refaire la cerise, et attaquer un stage d’encaissement intensif. Le résultat serait, en cette fin du mois d'octobre, plus rutilant qu'en juillet, comme quoi les efforts payent toujours dans toutes les disciplines. Le Zen 4c/8t aurait désormais une fréquence de base de 2900 MHz, un turbo sur tous les coeurs à 3100 MHz, et un turbo sur un seul coeur à 3400 MHz. Tout ça dans un TDP de 65W.

 

Alors que les 2 types de Zen semblaient avoir des fréquences identiques en juillet, leurs chemins se seraient séparé, et le 8c/16t se montrerait le plus docile des deux avec son TDP de 95W. En effet, sa fréquence de base serait passée de 2.8 à 3.15 GHz, son turbo full coeurs de 3.05 à 3.3 GHz, et sur un coeur de 3.2 à 3.6 GHz. Si ces chiffres se vérifiaient, ça veut dire que ça commencerait à avoir la tête d'un CPU moderne, mais ça reste néanmoins insuffisant dans le cadre d'un flagship à partir duquel les autres puces seront déclinées, à la baisse bien entendu. Affaire à suivre.

 

amdlogo

Un poil avant ?

Voici l'AIO basé sur un 34" le plus cher et le plus puissant du marché !

Un peu plus tard ...

Barre OLED et TouchID pour les nouveaux MacBook Pro

Les 56 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Jeudi 27 Octobre 2016 à 21h49  
sur le fond on est donc d'accord. Après les perfs monocoeur, on ne les connaît justement pas
par Un champion du monde de Bretagne, le Jeudi 27 Octobre 2016 à 20h08  
par Thibaut G. le Jeudi 27 Octobre 2016 à 06h11
ben que ça soi derrière Intel, on est tous d'accord pour dire que ce n'est pas rédhibitoire. Mais tu comprendras que ta phrase ne veut rien dire, parce que si c'est derrière un Pentium 4 , ça n'ira pas. Si c'est derrière un skylake, c'est plus la même histoire. Je disais donc que si c'est derrière un ivy, ce sera une déception, un cpu Zen de 2017 derrière un iVy de 2012, c'est pas une bonne nouvelle, surtout avec 8c/16t...
j'ai rien dit chef, je n'étais pas dans votre discussion. O
Je pense perf mono thread biensur. Si 8 coeurs bien exploités en parallèle donne moins qu'un ivy i7-4960X (6c), biensur que je serai dég. Je pensais plutôt perf en mono thread, si ça égale le niveau d'un i7-4960X, je serai content. J'en ai un sur un ordi au boulot, il dépote bien @stock (3.6ghz, 6c/12ht, 1000 € à l'achat il y a 4 ans). Si le tdp de zen est plus bas et le prix de 250/300(= le haut de gamme actuel AMD), perso, pour du calcul numérique, je serai content.
Message de Un ragoteur tout mignon embusqué supprimé par un modérateur : l'impunité que procure l'anonymat est la plus belle réussite d'internet !
par Un ragoteur tout mignon de Bretagne, le Jeudi 27 Octobre 2016 à 12h30  
par Un Jean tit embusqué le Jeudi 27 Octobre 2016 à 10h47
En fait dans ma tete....cetait plutot un comparo zen 2.9Gh vs ivy a 3.4-3.5Ghz , qui me ferait plutot plaisir, pour le reste , je prefere avoir des attentes plutot basses que trop hautes, amd m'a tellement decu depuis les phenom 1...
Heu le phenom II c'était loin d'être une merde, sur tout en version x6 ( qui se paie le luxe de d'être au niveau d'un FX 8320 pour un certain nombre d'usages )
par Un Jean tit embusqué, le Jeudi 27 Octobre 2016 à 10h47  
par Thibaut G. le Mercredi 26 Octobre 2016 à 21h23
comme je disais à certains dans une autre enws, faut arrêter de fantasmer les perfs de sandy et ivy.. Ivy c'est un cpu de 2012, donc moi je considère comme déception que Zen en 2017 soit du niveau d'un cpu de 2012, tu peux m accuser de semi-troll et autres, j'en démords pas
En fait dans ma tete....cetait plutot un comparo zen 2.9Gh vs ivy a 3.4-3.5Ghz , qui me ferait plutot plaisir, pour le reste , je prefere avoir des attentes plutot basses que trop hautes, amd m'a tellement decu depuis les phenom 1...
Message de Un ragoteur sans nom du Centre supprimé par un modérateur : On va éviter d'alimenter le troll hein..
par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Jeudi 27 Octobre 2016 à 07h12  
On reconnaitra les newz AMD et plus particulièrement sur Zen par la déferlante systématiques de commentaires
Sandy, Ivy, Haswell ... au final on s'en fout vu qu'un fx 8300 fait encore le café niveau applicatif pour 130€, décimant n'importe quel i3 dans sa gamme de prix sur son passage, la vraie raison pour laquelle on veut qu'il atteigne les archis actuelles Intel c'est qu'on veut ne plus devoir être cpu-limited dans les jeux sur une config AMD, si Zen assure dans les jeux et en particulier les jeux mal threadés qui trainent un moteur de 15 ans ( coucou ArmA 3 )
par Thibaut G., le Jeudi 27 Octobre 2016 à 06h11  
par Un champion du monde de Bretagne le Jeudi 27 Octobre 2016 à 05h29
pour moi si le tdp reste celui écrit ici et même si moins perf qu'intel, si le prix y est également pour un 8c/16t, je serai content !
ben que ça soi derrière Intel, on est tous d'accord pour dire que ce n'est pas rédhibitoire. Mais tu comprendras que ta phrase ne veut rien dire, parce que si c'est derrière un Pentium 4 , ça n'ira pas. Si c'est derrière un skylake, c'est plus la même histoire. Je disais donc que si c'est derrière un ivy, ce sera une déception, un cpu Zen de 2017 derrière un iVy de 2012, c'est pas une bonne nouvelle, surtout avec 8c/16t...
par Un champion du monde de Bretagne, le Jeudi 27 Octobre 2016 à 05h29  
pour moi si le tdp reste celui écrit ici et même si moins perf qu'intel, si le prix y est également pour un 8c/16t, je serai content !
par Un #ragoteur connecté de Haute-Normandie, le Jeudi 27 Octobre 2016 à 04h21  
Halte au stress d'info, soyez Zen !!

par Un ragoteur charitable de Hainaut, le Jeudi 27 Octobre 2016 à 01h06  
par das uber kaiser de Pays de la Loire le Jeudi 27 Octobre 2016 à 00h22
Vas raconter ça à mon FX9590, je crois qu'il t'en dira des bonnes
par das uber kaiser de Pays de la Loire, le Jeudi 27 Octobre 2016 à 00h22  
par Un médecin des ragots de Bretagne le Mercredi 26 Octobre 2016 à 17h54
Oui, je sais, IPC & Co... *SAUF* que l'IPC ne fait pas tout ! A chaque changement de contexte (intérruption, reordonnancement de tâche, appel aux routines d'E/S, etc) et à chaque échec de la prédiction de branchement du CPU, le pipeline (qui est horriblement long dans les CPU modernes) est vidé et il faut le remplir à nouveau avant d'exécuter la moindre instruction. Le remplissage se faisant à la vitesse de l'horloge interne du CPU, plus cette dernière possède une fréquence élevée, plus vite le CPU peut reprendre ses calculs !
Je vous fais grâce des autres servitudes (traduction d'adresses, caches, etc), mais sachez que toutes sont cadencées à la fréquence d'horloge interne. Un CPU à 3 GHz avec une IPC de 3 fera donc moins bien qu'un CPU à 4.5GHz avec une IPC de 2, même si le produit fréquence x IPC est bien de 9 dans les deux cas !
Vas raconter ça à mon FX9590, je crois qu'il t'en dira des bonnes