COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 19455 vues

×

Hyrican Evolution 5300

Voici l'AIO basé sur un 34" le plus cher et le plus puissant du marché !
Hyrican Evolution 5300

Par AIO, on entend souvent systèmes de watercooling autonome, mais c'est oublier qu'à une époque pas si lointaine, les constructeurs nous ont abreuvés d'ordinateurs planqués derrière les écrans avec parfois du tactile, parfois pas. Toutefois, pour des raisons de puissance, de consommation et de température, ces machines sont assez limitées dans le choix des composants. Il y en a un en tout cas qui ne s'est pas posé 36k questions, qui a bossé son engin, et qui est en mesure de passer à la vente. Lui, c'est Hyrican, et voici son Evolution 5300 AIO.

 

La base est constituée par un 34" à dalle IPS affichant 3440x1440 pixels, et ce choix n'est pas commun vous en conviendrez. Le processeur quant à lui est un Core i7 6700K qui prend place sur une carte mère mini-ITX Gigabyte H170N, et il est épaulé par 2x8Go de DDR4 2133. C'est cohérent avec le chipset puisqu'on ne peut pas monter au-delà de cette fréquence RAM avec le H170. La carte graphique est la Gigabyte GTX 1080 8G G1 Gaming, oui on parle bien de cette brique gaillarde, et elle est bien enfichée derrière l'écran. Le stockage est fait d'un SSD M.2 256Go et d'un HDD 1000Go, et le tout est alimenté par une alimentation de 450W.

 

Franchement l'intégration des composants est, il faut l'avouer, excellente, et même s'il y a la place en théorie de tout caler derrière un 34", la puissance et la taille des composants magnifie la prouesse technologique d'intégration. Forcément cela a un coût, et il n'est pas tendre ! Mais pour n'avoir qu'un 34" en guise de machine de jeu, sans tour ni rien d'autre que le clavier et la souris, ça les vaut quelque part par l'audace et la finition ! Comptez 3499€, et si vous ne les avez pas, appréciez le travail sur le lien de son premier test chez PCGH.

 

Hyrican Evolution 5300 [cliquer pour agrandir]

Cliquez sur l'image pour agrandir

 

Et le test chez PCGH
Un poil avant ?

Les cartes mères Apollo Lake ASRock arrivent cette semaine (MAJ)

Un peu plus tard ...

Zen : ça monterait doucement, mais ça monterait quand même !

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Crepe182, le Vendredi 28 Octobre 2016 à 16h36  
par Un rat goth à l'heure embusqué le Jeudi 27 Octobre 2016 à 10h42
Et si tu as un gros rad donant sur l'extérieur, même avec un ventilo qui souffle au travers si besoin (!), tu crois pas que tu obtiens le résultat recherché?

Là ça fait bricolage 100% marketing, le WC ça fait vendre, et en l'occurrence que du composant Gigabyte (WC, CG, mobo), ce qui amplifie encore cet aspect marketing.

Tu veux faire le même plus intelligemment? Simple : déjà, tu fais pas de trou sur le haut (nid à poussière) mais sur le bas, une coque arrière intégrale en alu et tu la relies aux CPU/GPU par des heatpipes nichés dedans. En goupillant bien le truc, tu peux en prime mettre 2 ventilos de 120 qui souffleront à travers ladite face arrière perforée/lacérée.

Alors vient la question du coût, mais faut être réaliste un peu, au prix où ils vendent cette chose un minimum d'ingénierie est attendu et c'est pas ça qui augmenterait le prix face au duo WC CPU + rad à heatpipes GPU et leurs 4 ventilos dont un horrible blower de 70mm.
Quelque caloduc pourrai également déporter la chaleur vers un rad près d'une sorti d'air. A voir ce qui coute le plus chère en effet mais le cuivre c'est chère
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Jeudi 27 Octobre 2016 à 10h42  
par Crepe182 le Jeudi 27 Octobre 2016 à 09h18
Faire sortir directement l'air chaud du cpu à l'extérieur. Ainsi l'air chaud ne tour pas à l'intérieur du "boitier". L'idéale aurait était sans doute de faire pareil sur le GPU.
Et si tu as un gros rad donant sur l'extérieur, même avec un ventilo qui souffle au travers si besoin (!), tu crois pas que tu obtiens le résultat recherché?

Là ça fait bricolage 100% marketing, le WC ça fait vendre, et en l'occurrence que du composant Gigabyte (WC, CG, mobo), ce qui amplifie encore cet aspect marketing.

Tu veux faire le même plus intelligemment? Simple : déjà, tu fais pas de trou sur le haut (nid à poussière) mais sur le bas, une coque arrière intégrale en alu et tu la relies aux CPU/GPU par des heatpipes nichés dedans. En goupillant bien le truc, tu peux en prime mettre 2 ventilos de 120 qui souffleront à travers ladite face arrière perforée/lacérée.

Alors vient la question du coût, mais faut être réaliste un peu, au prix où ils vendent cette chose un minimum d'ingénierie est attendu et c'est pas ça qui augmenterait le prix face au duo WC CPU + rad à heatpipes GPU et leurs 4 ventilos dont un horrible blower de 70mm.
par Crepe182, le Jeudi 27 Octobre 2016 à 09h18  
par Un rat goth à l'heure embusqué le Mercredi 26 Octobre 2016 à 15h22
Pour le coup, je vois vraiment pas l'intérêt du WC... c'était si invraisemblable d'avoir une coque arrière en alu vissée autour du CPU?
Faire sortir directement l'air chaud du cpu à l'extérieur. Ainsi l'air chaud ne tour pas à l'intérieur du "boitier". L'idéale aurait était sans doute de faire pareil sur le GPU.
par Thibaut G., le Mercredi 26 Octobre 2016 à 20h20  
par Un #ragoteur connecté d'Alsace le Mercredi 26 Octobre 2016 à 16h44
La fréquence de base du 6700 est de 3.4GHz seulement, en version K c'est 4GHz.
Commercialement, c'est déjà beaucoup plus vendeur

Pour moi cette machine se rapproche beaucoup plus d'un gros PC portable / transportable qu'un PC fixe
un écran 34", c'est pas spécialement un transportable avec 1m de long
par Un #ragoteur connecté d'Alsace, le Mercredi 26 Octobre 2016 à 16h44  
par UpsiloNIX le Mercredi 26 Octobre 2016 à 14h32
15% sur 1h ça fait 9min, pas 20 secondes Si 15% ce n'est pas grand chose, on baisse ton salaire de 15% et on voit ce que tu en dis ?
Je n'ai jamais dis que l'OC était un priorité dans un AIO, je ne comprend juste pourquoi on met un 6700K dedans alors qu'il n'est pas dimensionné pour être OC
La fréquence de base du 6700 est de 3.4GHz seulement, en version K c'est 4GHz.
Commercialement, c'est déjà beaucoup plus vendeur

Pour moi cette machine se rapproche beaucoup plus d'un gros PC portable / transportable qu'un PC fixe
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Mercredi 26 Octobre 2016 à 15h22  
Pour le coup, je vois vraiment pas l'intérêt du WC... c'était si invraisemblable d'avoir une coque arrière en alu vissée autour du CPU?
par Thibaut G., le Mercredi 26 Octobre 2016 à 15h01  
1/ je reprends mon explication :"Et comme je te l'ai déjà dit, tu peux pousser l'OC à 4200 sur tous les c?urs avec le H170, ce qui est déjà bien puisque c'est 3.8 ou 3.9 Ghz sur tous les c?urs normalement. Ensuite un Skylake prend 4.4 GHz en général sans toucher la tension, au-delà il faut jouer de la tension et ça commence à devenir délicat, la limite haute étant à 4.6 Ghz. "

2/ un 6700 par exemple c'est 3.6 3.7 sur tous les cœurs, 4 en OC par le coef turbo via le H170.

3/ c'est également plus vendeur un 6700K qu'un 6700 (au-dela de l'OC, le 6700 a quand même des freq bien plus basses que le 6700k, 3.5/4 vs 40/4.2)
par UpsiloNIX, le Mercredi 26 Octobre 2016 à 14h32  
par Thibaut G. le Mercredi 26 Octobre 2016 à 14h17
c'est une machine de jeux qui est vendue là mais un AIO, et elle le fait bien. Ensuite en usage multiple comme encodage, tu es peut être content quand tu gagnes 200 Mhz, mais c'est juste un micro luxe de gagner 20 secondes à la fin. Soyons honnêtes, il n'y a pas d'urgences, il n'y a que des gens pressés. Ensuite c'est du suicide commercialement de favoriser l'OC sur un AIO comme celui-là qui de plus, prends ce qui se fait de plus rapide aujourd'hui comme base. Franchement l'OC dans ce cadre de machine c'est du chipotage et c'est dangereux commercialement, en plus de faire monter et la température CPU, et la consommation CPU. Et comme je te l'ai déjà dit, tu peux pousser l'OC à 4200 sur tous les cœurs avec le H170, ce qui est déjà bien puisque c'est 3.8 ou 3.9 Ghz sur tous les cœurs normalement. Ensuite un Skylake prend 4.4 GHz en général sans toucher la tension, au-delà il faut jouer de la tension et ça commence à devenir délicat, la limite haute étant à 4.6 Ghz.
15% sur 1h ça fait 9min, pas 20 secondes Si 15% ce n'est pas grand chose, on baisse ton salaire de 15% et on voit ce que tu en dis ?
Je n'ai jamais dis que l'OC était un priorité dans un AIO, je ne comprend juste pourquoi on met un 6700K dedans alors qu'il n'est pas dimensionné pour être OC
par Thibaut G., le Mercredi 26 Octobre 2016 à 14h17  
par UpsiloNIX le Mercredi 26 Octobre 2016 à 14h10
Parce que un PC ça ne sert pas qu'à jouer ? Perso quand j'ai un gain de 15% sur le temps d'encodage de mes vidéos, je suis plutôt content, ce n'est pas que psychologique.
Sur une archi donné le gain est quasi linéaire à la fréquence, donc 10% d'OC c'est ~10% de perf en plus sur une appli qui tourne sur tous les coeurs à 100% (encodage par exemple)
c'est une machine de jeux qui est vendue là mais un AIO, et elle le fait bien. Ensuite en usage multiple comme encodage, tu es peut être content quand tu gagnes 200 Mhz, mais c'est juste un micro luxe de gagner 20 secondes à la fin. Soyons honnêtes, il n'y a pas d'urgences, il n'y a que des gens pressés. Ensuite c'est du suicide commercialement de favoriser l'OC sur un AIO comme celui-là qui de plus, prends ce qui se fait de plus rapide aujourd'hui comme base. Franchement l'OC dans ce cadre de machine c'est du chipotage et c'est dangereux commercialement, en plus de faire monter et la température CPU, et la consommation CPU. Et comme je te l'ai déjà dit, tu peux pousser l'OC à 4200 sur tous les cœurs avec le H170, ce qui est déjà bien puisque c'est 3.8 ou 3.9 Ghz sur tous les cœurs normalement. Ensuite un Skylake prend 4.4 GHz en général sans toucher la tension, au-delà il faut jouer de la tension et ça commence à devenir délicat, la limite haute étant à 4.6 Ghz.
par UpsiloNIX, le Mercredi 26 Octobre 2016 à 14h13  
par MxT le Mercredi 26 Octobre 2016 à 14h03
- AMHA l'alimentation de l'écran reste toujours indépendante (à moins que j'ai loupé cette partie dans la description de l'engin. L'allemand n'est pas mon fort )

- Pour ce qui est des hdd,ssd, ventilos et pompe ça bouffe quasiment rien. Pour ce qui est de la conso CPU, même sans OC, on parle d'une conso sur un bench synthétique. Je ne connais que très peu de situation à retrouver dans la vie de tous les jours

Enfin pour finir il reste toujours la possibilité de coller une alimentation SFX de 600W pour ne pas se contenter d'une 450
J'ai pas essayé de lire l'article en Allemand, mais dans ce cas oui effectivement c'est plus large !

ça ne consomme pas grand chose, mais n'oublie pas la CM, puis avec les HDD t'es facilement à 5W il me semble, les ventilo 2-3W ?La pompe idem, ...
Un bench exploite le CPU à 100%, comme certaines applications le font, et dans ce cas tu retrouves la même consommation. C'est pas parce que le CPU est sur une table de bench qu'il consomme plus :P

D'acc, merci pour l'info (même si j'ai pas les sous pour l'acheter c'est toujours bon à savoir :P)
par UpsiloNIX, le Mercredi 26 Octobre 2016 à 14h10  
par Thibaut G. le Mercredi 26 Octobre 2016 à 13h43
parce que l OC de ce CPU n'apporte pas grand chose en termes de perfs générales sur l'ensemble. En 3440x1440 c'est la GXT qui va tirer la langue, pas le CPU. A quoi bon OC juste pour se dire" oué j'ai une plus grosse que le CPU de base" ? C'est juste psychologique. Par contre, n'oublie pas que le turbo max du 6700K est 4200 MHz, et ça correspond au turbo max sur un seul cœur, ca descend à 3.8 ou 3.9 sur 4 cœurs. Avec le H17, tu peux imposer le coef à tous les cœurs, donc tu peux malgré tout OC un petit peu si le cœur t'en dis
Parce que un PC ça ne sert pas qu'à jouer ? Perso quand j'ai un gain de 15% sur le temps d'encodage de mes vidéos, je suis plutôt content, ce n'est pas que psychologique.
Sur une archi donné le gain est quasi linéaire à la fréquence, donc 10% d'OC c'est ~10% de perf en plus sur une appli qui tourne sur tous les coeurs à 100% (encodage par exemple)
par MxT, le Mercredi 26 Octobre 2016 à 14h03  
par UpsiloNIX le Mercredi 26 Octobre 2016 à 13h25
Pourquoi mettre un CPU débloqué si "ça ne sert à rien" d'OC ?

200+95W de base, tu ajoutes combien pour l'écran ? 50W en étant gentil, déjà 350W, en gros l'ensemble des composants restants (CM+HDD+SSD+ventilos+pompe) disons 40W, 390W, au bas mot. Il te reste 60W, quand tu vois ce qu'un OC de 10% prend en plus.

Hardware FR le mesure à 105W sans OC : http://www.hardware.fr/articles/940-8/protocole-cpu-consommation-efficacite-energetique.html

Enfin, je ne vois pas encore quoi cette machine ne mérite pas d'être OC, parce qu'elle est dans un écran en AIO ?
- AMHA l'alimentation de l'écran reste toujours indépendante (à moins que j'ai loupé cette partie dans la description de l'engin. L'allemand n'est pas mon fort )

- Pour ce qui est des hdd,ssd, ventilos et pompe ça bouffe quasiment rien. Pour ce qui est de la conso CPU, même sans OC, on parle d'une conso sur un bench synthétique. Je ne connais que très peu de situation à retrouver dans la vie de tous les jours

Enfin pour finir il reste toujours la possibilité de coller une alimentation SFX de 600W pour ne pas se contenter d'une 450