APU Richland : des progrès par rapport à Trinity

Je me demandais, ils sont compatibles avec tous les chipsets ?
Parce que dans une nexs de PCWorld ils disaient que ça serait A85x uniquement...

Bref, Next..

Mais je ne te parle pas de définition théorique, cela reste stérile...

je te parle de fait... Et les démontres... De la bouche même d'AMD

Même en te mettant sur la voie c'est peine perdue

par Un ragoteur sans nom de Haute-Normandie le Lundi 01 Avril 2013 à 15h49

Même si l'article ne te plait pas, il dit comme moi, toi tu affirmes mais ne démontres rien. AMD à TDP équivalent chauffe et consomme plus que Intel, donc c'est clairement pas AMD qui a un TDP "Max" LOL !

C'est pas moi qui a des ampoules dans les mains pour taper gogole et faire des recherches sur les normes des enveloppes thermiques !

Donc c'est clairement pas moi qui POST comme un benêt en passant de la chauffe à la conso et vice-versa, avec une morale CQFD digne d'un enfant de sixième avec un article a la clé pour s'excuser de son incapacité à comprendre de lui-même la chose ! "LOL" !

UN TDP c'est une enveloppe Thermique, point ! C'est ce que le dissipateur doit dissiper pour assurer le fonctionnement en toutes situations du processeur.
Qu'elle s'en retrouve à tourner à 86° pour untel, ou 61° pour AMD n'entre pas en ligne de compte du TDP. Et tu mélanges aussi la conso à ton gré, mais sache que c'est encore une autre norme : ACP, tape donc encore sur gogole !
C'est un autre débat ou AMD a toujours fait 'fort' niveau conso ! Évidemment vu qu'untel consomme moins, l'autre consomme une centrale nucléaire ; Si l'un performe d'enfer, l'autre se traîne la bite..
Bref, J'en ai marre de faire court à des gosses intelleux qui ne savent même plus pourquoi Intel est là et ce qu'est au fond AMD !

Alors, Next...

Pas besoin de ressassé le passé tu as raison, les test actuel démontre exactement la même chose
Même si l'article ne te plait pas, il dit comme moi, toi tu affirmes mais ne démontres rien...

AMD à TDP équivalant chauffe et consomme plus que Intel,
Intel c'est un TDP réaliste qu'on peut qualifié de "Max" pour un usage normal.

AMD c'est assez sous évalué en comparaison pour que je le qualifie de "moyen" pour un usage normal, vu qu'il sera assez supérieur dans la pratique contrairement à Intel, donc c'est clairement pas AMD qui a un TDP "Max" LOL !

par Un ragoteur sans nom de Haute-Normandie le Vendredi 29 Mars 2013 à 19h57

A TDP équivalant c'est bien AMD qui chauffera le plus ? Cela va bien dans le sens : AMD = TDP "moyen" / Intel TDP = "max" L'article le démontre et aussi la mauvaise foie d'AMD à ce sujet, et la bêtise... comme quoi un gros mensonge marketing ça laisse des traces quand même http://www.tomshardware.fr/articles/tdp-amd-intel,1-23072.html

Si tu n'as que ce sujet vieux de mille an comem excuse, alors tu n'es pas plus pertinent qu'un consommateur lambda.
Je suis désolé mais une l'enveloppe thermique intel autorise un dépassement indéterminé sur la durée tant que celle-ci n'est pas équivalente à 2*TDP moyen sur un instant T lors du lancement d'une tâche (méthode de calcul de leur Turbo ..) -Donc TDP Moyen-
AMD autorise un dépassement du TDP Max si la fréquence utilisé au moment T ne dépasse pas le seuil déterminé par 'P-State 1' (C&Q 1.0 donc ça date des A64) -Donc TDP MAX-

par David S. le Vendredi 29 Mars 2013 à 20h08

Pas d'accord du tout.

Ça ne me surprends pas, hélas.

par Un ragoteur sans nom de Haute-Normandie le Samedi 30 Mars 2013 à 12h57

Mais aussi un TDP de 100W ( exemple ) pourrait regrouper des CPU allant de 90 à 110W, il doit bien avoir une marge haute et basse, et selon sont efficience il sera décider aussi de quel CPU il s'agira suivant ces résultats, et aussi suivant les commandes avec ses impératifs

Peu importe, ce qu je veux dire c'est que le TDP est déterminé par palier on n'a pas de TDP propre à chaque CPU.
Bien entendu les fréquences et le reste sont ajustés selon la volonté du fabricant et de la capacité de la puce.

Ce fier aux tests c'est le mieux tu as bien raison, c'est bien plus précis et parlant même s'il y a aussi des différences d'un CPU à l'autre ou suivant les paramètres de la carte mère

Par contre si un CPU dépasse de 1W ou un peu plus sont enveloppe, je ne pense pas qu'il sera dans la catégorie au dessus, du moins pas forcément, jouer sur les fréquences/tensions pour le classer correctement peut être plus avantageux parfois je pense.
Mais aussi un TDP de 100W ( exemple ) pourrait regrouper des CPU allant de 90 à 110W, il doit bien avoir une marge haute et basse, et selon sont efficience il sera décider aussi de quel CPu il s'agira suivant ces résultats, et aussi suivant les commandes avec ses impératifs

par David S. le Vendredi 29 Mars 2013 à 20h08

Pas d'accord du tout.

Il me semble que si, je ne trouve pas/plus de lien qui le détaille.
Après, le mieux c'est de se fier aux tests. Globalement à TDP équivalent AMD consommera plus en idle/charge.
Mais sur le proco calculé avec un TDP moyen en charge, que ce soit Intel ou AMD, tu risques de dépasser ponctuellement le TDP si tu utilises un algo qui pousse ton proco à consommer le max. Bref, la façon dont ils calculent le TDP n'a pas vraiment de sens par rapport à la conso moyenne ou en charge normale. Surtout qu'un proco qui dépasse une classe d'enveloppe de 1W se retrouve dans la classe supérieure.

par NORADII le Vendredi 29 Mars 2013 à 13h36

Non ! c'est l'inverse et ça l'a toujours été et ce depuis la nuit des temps ! Et ça tout le monde le sait !

Pas d'accord du tout.

A TDP équivalant c'est bien AMD qui chauffera le plus ?

Cela va bien dans le sens : AMD = TDP "moyen" / Intel TDP = "max"

L'article le démontre et aussi la mauvaise foie d'AMD à ce sujet, et la bêtise...
comme quoi un gros mensonge marketing ça laisse des traces quand même

http://www.tomshardware.fr/articles/tdp-amd-intel,1-23072.html

par Un ragoteur sans nom de Basse-Normandie le Jeudi 28 Mars 2013 à 22h08

Tout à fait d'accord, mais un TDP de chez AMD ou Intel ça n'a rien à voir, vraiment rien, et pour le coup si AMD c'est un TDP "moyen", Intel en comparaison c'est vraiment un TDP "max" !

Non ! c'est l'inverse et ça l'a toujours été et ce depuis la nuit des temps ! Et ça tout le monde le sait !

par k'stor le Vendredi 29 Mars 2013 à 12h46

C'est cet article que je n'arrivais pas à vouvrir, il y a un truc de faux, tous les fabricants de PC portables ne surdimensionnent pas tous autant leur refroidissement. Du coup, quand il commance à avoir un peu de poussière/chaleur, paf. Bizarrement, ça arrive plus souvent aux portables AMD (selon mon expérience), a mon avis, ça s'explique avec le fait que les PC AMD sont souvent dans le bas de gamme et les fabricants essayent d'en tirer les marges les plus grosses possibles.

+10