COMPTOIR
register

Les AMD FX-4350 et FX-6350 Piledriver en précommande aux USA

Les AMD FX-4350 et FX-6350 commencent en effet à pointer le bout de leur nez de l'autre côté de l'Atlantique, en précommande en tout cas puisque pour la disponibilité il faudra visiblement encore patienter un peu. L'occasion de rappeler ce que sont exactement ces deux CPU AM3+ qui, comme leurs noms l'indique, vont venir se placer au-dessus des actuels FX-4300 et 6300. Le principe est simple en fait pour AMD avec ces deux nouvelles puces : faire sauter la limitation du TDP à 95W pour permettre de monter les fréquences plus haut. Chose plus étonnante : le FX-4350 retrouverait un cache L3 de 8Mo alors que son prédécesseur n'avait lui que 4Mo :

 

CPU Fréq./Turbo Modules/Coeurs Cache L2/L3 TDP
FX-4300 3.8/4.0GHz 2/4 4/4Mo 95W
FX-4350 4.2/4.3GHz 2/4 4/8Mo 125W
FX-6300 3.5/4.1GHz 3/6 6/8Mo 95W
FX-6350 3.9/4.2GHz 3/6 6/8Mo 125W 

 

Il restera évidemment à guetter leur apparition chez nos revendeurs pour voir les tarifs appliqués aux petits nouveaux par rapport à leurs aînés, ainsi que les premiers tests pour voir la consommation des bêbêtes, car voir un CPU à 2 modules annoncé à un TDP de 125W n'est pas forcément très rassurant... (Source : CPU World)

 

fx_logocpu.jpg  

Un poil avant ?

Bon plan: Crysis 2 Maximum Edition à moins de 5€ (Origin) (terminé)

Un peu plus tard ...

17 GPU sur Tomb Raider, en gaulois de préférence !

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par David S., le Samedi 09 Mars 2013 à 10h52  
par Un ragoteur de passage de Rhone-Alpes le Samedi 09 Mars 2013 à 10h42
non seulement sur 4300 il y a une partie de L3 en moins le 4100 à 8 mo de L3 comme tous les autres FX
Pas "tous les autres", le FX-4130, déjà à l'époque Bulldozer, était lui aussi avec 4Mo de cache L3
par Un ragoteur de passage de Rhone-Alpes, le Samedi 09 Mars 2013 à 10h42  
par Un ragoteur réaliste de Bourgogne le Vendredi 08 Mars 2013 à 23h56
Ok, merci pour l'info
Ca veut donc dire que sur un FX4100 ou FX4300... Une partie partie du cache L3 est désactivée car surement défectueux...
non seulement sur 4300 il y a une partie de L3 en moins le 4100 à 8 mo de L3 comme tous les autres FX
par Lord Varices de Basse-Normandie, le Samedi 09 Mars 2013 à 10h40  
par Un ragoteur sans nom d'Ile-de-France le Samedi 09 Mars 2013 à 00h39
FX-4350 turbo 4.2=>4.3ghz
Tu parle d'un turbo..
Avec une fréquence de base de plus de 4Ghz et une puce qui a tendance à monter rapidement dans les watts dès qu'elle monte en fréquence, ils devaient pas pouvoir faire mieux pour rester dans le TDP. Mais bon c'est un FX t'est libre de faire ce que tu veux avec la fréquence de base et du turbo.
par Un ragoteur sans nom d'Ile-de-France, le Samedi 09 Mars 2013 à 00h39  
FX-4350 turbo 4.2=>4.3ghz
Tu parle d'un turbo..
par Un ragoteur réaliste de Bourgogne, le Vendredi 08 Mars 2013 à 23h56  
Ok, merci pour l'info
Ca veut donc dire que sur un FX4100 ou FX4300... Une partie partie du cache L3 est désactivée car surement défectueux...
par David S., le Vendredi 08 Mars 2013 à 21h43  
par Un ragoteur réaliste de Bourgogne le Vendredi 08 Mars 2013 à 21h35
Hum, s'il a 8mo de cache c'est que quatre modules sont activés mais avec seulement 1 cœur d'activé sur les deux que contient un module.
A ma connaissance cela n'a rien à voir, le cache L2 oui est dépendant du nombre de modules, mais pas le L3, le "vieux" FX-4100 Bulldozer par exemple n'a bel et bien que 2 modules activés mais 8Mo de L3 pourtant.
Par contre, s'il y avait eu pour ce FX-4350 8Mo de L2, là cela signifierait qu'il a les 4 modules actifs avec 1 coeur par module. Mais il n'a que 4Mo donc sauf surprise c'est un classique 2 modules / 4 coeurs.
par Un ragoteur réaliste de Bourgogne, le Vendredi 08 Mars 2013 à 21h35  
 
voir un CPU à 2 modules annoncé à un TDP de 125W n'est pas forcément très rassurant...

Hum, s'il a 8mo de cache c'est que quatre modules sont activés mais avec seulement 1 cœur d'activé sur les deux que contient un module.
par Lord Varices de Basse-Normandie, le Vendredi 08 Mars 2013 à 21h23  
Quand je vois les perf et les carac des FX 43XX j'ai vraiment l'impression que c'est des bas de rebut des FX plus haut de gamme, bon c'est plus ou moins le cas chez Intel dans la descente en gamme sauf que le TDP descend aussi, on a plus l'impression de bridage que de recyclage de puce défectueuse. le rendement énergétique du FX 4300 lui descend en flèche, avec le FX4350 ce sera encore pire.
par Un ragoteur de transit de Bourgogne, le Vendredi 08 Mars 2013 à 21h09  
Autant le 4350 est utile face aux 4300 mais autant le 6350 est inutile car le FX-6300 est déjà bien performant et consommera bien moins à 3.9 voir 4.0Ghz
par cabou83, le Vendredi 08 Mars 2013 à 21h03  
Il faudrait que le FX-4350 prenne le prix du FX-4300 car ce dernier doit baisser il est trop chère face au perf qu'il offre.